AI Model Leaderboard

How the best models actually compare

Benchmark scores across coding, reasoning, and mathematics for the top AI models available in FlowHunt. Sourced from official model cards and independent evaluations.

24
Models
11
Benchmarks
8
Providers
Jun 2026
Last updated

Real-world GitHub issue resolution

Benchmark:
Showing key benchmarks · scroll table to see all
Data note: DeepSeek V4-Pro SWE-bench is 80.6% self-reported vs 74.0% independently measured — both shown. Scores tagged SR or 3P.
SR Self-reported by provider
3P Third-party / independent
Not evaluated
Last updated: June 11, 2026

Jak vybrat správný AI model v roce 2026

Žádný jednotlivý AI model nevede ve všech benchmarcích. Správná volba závisí na vašem pracovním vytížení — tato příručka přiřazuje typ úlohy k výkonu modelu na základě ověřených benchmarkových dat pro 24 modelů sledovaných zde.

Nejlepší AI modely pro softwarové inženýrství (2026)

Pro úlohy měřené na reálných GitHub problémech je SWE-bench Verified nejrelevantnějším benchmarkem. K červnu 2026:

Claude Fable 5 — 95,0 % SWE-bench Verified.
GPT-5.5 — 88,7 % SWE-bench Verified.
Claude Opus 4.8 — 88,6 % SWE-bench Verified.
DeepSeek V4-Pro — 80,6 % SWE-bench Verified.

Pro soutěžní programování (LiveCodeBench, průběžně aktualizováno proti kontaminaci): DeepSeek V4-Pro 93,5 % → DeepSeek V4-Flash 91,6 % → Qwen 3.7-Max 91,6 %.

Nejlepší AI modely pro vědecké uvažování (2026)

GPQA Diamond testuje vědecké znalosti na postgraduální úrovni, na které Google neumí odpovědět. Lídři na hranici možností:

Claude Opus 4.8 — 93,6 % GPQA Diamond.
GPT-5.5 — 93,6 % GPQA Diamond.
Qwen 3.7-Max — 92,4 % GPQA Diamond.
Claude Opus 4.6 — 91,3 % GPQA Diamond.

Humanity’s Last Exam (HLE) je ještě náročnější — méně než 55 % otázek dokáže zodpovědět jakýkoli frontier model. Claude Opus 4.6 vede s 53,0 %.

Nejlepší open-weight AI modely (2026)

Pro vlastní hosting, soukromí dat nebo vyhnutí se nákladům za API nabízejí tyto open-weight modely výkon blízký frontier modelům:

DeepSeek V4-Pro.
MiniMax M3.
Nemotron 3 Ultra.
Mistral Large 3.
Llama 4 Maverick.

Které benchmarky skutečně odlišují AI modely v roce 2026?

Mnoho klasických benchmarků je nyní saturováno — téměř každý frontier model dosahuje 85–95 %, takže rozdíly jsou v rámci šumu:

Vyhněte se pro srovnání frontier modelůPoužijte místo toho
MMLU baseMMLU-Pro
HumanEvalSWE-bench Verified / LiveCodeBench
GSM8K, HellaSwag, ARC-ChallengeGPQA Diamond, MATH-500
Obecné chat win-rateAA Intelligence Index (nezávislý)

Leaderboard výše lze řadit podle libovolného z 11 benchmarků. Klikněte na kartu benchmarku a seřaďte všechny modely podle dané metriky.

AI modely dostupné ve FlowHunt

Modely označené jako dostupné ve FlowHunt lze použít přímo v FlowHunt AI agentech, flow a v desktopové aplikaci FlowHunt. To zahrnuje celou řadu GPT-5, sérii Claude 4.x, DeepSeek V4, Qwen 3.7 a rodinu Llama 4. Navštivte stránku každého modelu pro rozpis benchmarků, kontextové okno a doporučené případy použití.

Často kladené otázky

Zjistit více

GPT-5.5 — Benchmarky, schopnosti a případy použití
GPT-5.5 — Benchmarky, schopnosti a případy použití

GPT-5.5 — Benchmarky, schopnosti a případy použití

GPT-5.5 je proprietární model umělé inteligence od OpenAI, klasifikovaný na úrovni Frontier s kontextovým oknem 1 milion tokenů. Je dostupný přímo v FlowHunt. P...

5 min čtení
Claude Fable 5 — Benchmarky, schopnosti a případy použití
Claude Fable 5 — Benchmarky, schopnosti a případy použití

Claude Fable 5 — Benchmarky, schopnosti a případy použití

Claude Fable 5 je proprietární model AI od společnosti Anthropic, zařazený do kategorie Super-Frontier s kontextovým oknem 1M tokenů. Prozkoumejte výsledky benc...

4 min čtení
Dekódování AI agentních modelů: Nejlepší srovnávací analýza
Dekódování AI agentních modelů: Nejlepší srovnávací analýza

Dekódování AI agentních modelů: Nejlepší srovnávací analýza

Prozkoumejte svět AI agentních modelů v rámci komplexní analýzy 20 špičkových systémů. Objevte, jak přemýšlejí, uvažují a podávají výkony v různých úlohách, a p...

4 min čtení
AI Agents Comparative Analysis +7