AI-agentit paljastettuna: Mistral 8x7B:n ajattelu

Johdanto

AI-agentit kehittyvät nopeasti, ja mallit kykenevät yhä tehokkaammin ratkaisemaan monimutkaisia tehtäviä. Näiden innovaatioiden joukossa Mistral 8x7B erottuu monimallisena järjestelmänä, joka yhdistää useiden toisiinsa kytkeytyvien mallien voimat tarjoten vertaansa vailla olevat päättely- ja ongelmanratkaisukyvyt. Mutta miten Mistral 8x7B “ajattelee”, ja mikä tekee siitä ainutlaatuisen AI-agenttien joukossa?

Tässä blogissa pureudumme Mistral 8x7B:n sisäiseen toimintaan, tutkien, miten se käsittelee tietoa, yhdistää dataa mallien välillä ja tuottaa älykkäitä, kontekstitietoisia vastauksia. Testaamalla sen suorituskykyä todellisissa tilanteissa paljastamme sen poikkeuksellisten kykyjen taustalla olevat mekanismit sekä sen, miten se hyödyntää arkkitehtuuriaan edistyneeseen päätöksentekoon. Olitpa sitten kiinnostunut AI-teknologiasta tai etsit käytännön sovelluksia monimallisille järjestelmille, tämä artikkeli tarjoaa kattavan katsauksen siihen, miten Mistral 8x7B ajattelee ja toimii kehittyneenä AI-agenttina.

Tehtävä 1: Sisällöntuotanto

Kehote:
Kun käyttäjä sanoo “Aloita”, sinun tulisi:

• Sisällöntuotanto: Kirjoita kattava ja informatiivinen artikkeli projektinhallinnan perusteista, keskittyen erityisesti tavoitteiden, laajuuden ja delegoinnin määrittelyyn.

Alkutehtävän ymmärtäminen ja tiedonkeruu

• (0:05)
  Ajatus: Voitko antaa yksityiskohtaisia näkemyksiä projektinhallinnan perusteista, erityisesti tavoitteiden, laajuuden ja delegoinnin määrittelystä? Tämä auttaa kattavan ja informatiivisen artikkelin kirjoittamisessa.

• (0:12)
  Agentti saa lisäkehotteen:
  Mitkä ovat parhaat käytännöt tavoitteiden, laajuuden ja delegoinnin määrittelyn vertailussa projektinhallinnassa? Tätä tietoa tarvitaan artikkelin kirjoittamiseen projektinhallinnan perusteista.

Agentin ajatusprosessin analyysi:

• Kehotteen ymmärtäminen: Agentti tulkitsee tehtävän oikein, ymmärtäen, että sen tulee tarjota yksityiskohtaisia näkemyksiä projektinhallinnan perusteista, keskittyen tavoitteiden, laajuuden ja delegoinnin määrittelyyn. Se tunnistaa myös, että tätä tietoa käytetään kattavan ja informatiivisen artikkelin kirjoittamiseen.
• Lisäohjeiden hakeminen: Agentti esittää jatkokysymyksen parhaista käytännöistä tavoitteiden, laajuuden ja delegoinnin määrittelyssä. Tämä osoittaa oma-aloitteisuutta kerätä tarkempaa tietoa ja varmistaa perusteellinen ymmärrys tehtävän vaatimuksista.

Tuotoksen analyysi:

• Hyvin jäsennelty: Agentti tuottaa hyvin jäsennellyn artikkelin, jossa jokaiselle osa-alueelle on selkeät otsikot: Tavoitteiden määrittely, Laajuuden määrittely ja Delegointi. Jokainen osio on edelleen jaettu aiheisiin.
• Kattava: Artikkeli käsittelee pyynnön mukaisesti projektinhallinnan perusteiden keskeiset osa-alueet, tarjoten yksityiskohtaisia selityksiä ja käytännön neuvoja.
• Selkeä ja tiivis: Agentti käyttää selkeää ja tiivistä kieltä, tehden monimutkaisista käsitteistä helppotajuisia.
• Informatiivinen: Sisältö on informatiivista ja tarjoaa arvokkaita näkemyksiä projektinhallinnan parhaista käytännöistä.
• Ohjeiden noudattaminen: Agentti vastaa onnistuneesti kehotteen vaatimuksiin, tuottaen kattavan ja hyvin organisoidun artikkelin.

Ote botin tuotoksesta:

Projektinhallinnan perusteet: Tavoitteiden, laajuuden ja delegoinnin määrittely

Projektinhallinta on kriittinen osaaminen, joka sisältää projektien suunnittelun, toteutuksen ja valvonnan tavoitteiden saavuttamiseksi määrätyssä aikataulussa ja budjetissa. Keskeistä projektinhallinnassa on, että projektit valmistuvat ajallaan, budjetissa ja sidosryhmien tyytyväisyydeksi. Kolme peruselementtiä projektinhallinnassa ovat tavoitteiden määrittely, projektin laajuuden asettaminen ja tehokas delegointi.

Tavoitteiden määrittely

Tavoitteiden määrittely on projektinhallinnan ensimmäinen ja tärkein vaihe. Tavoitteet ovat selkeitä ja ytimekkäitä kuvauksia siitä, mitä projekti pyrkii saavuttamaan. Ne antavat suunnan ja mittapuun menestyksen arviointiin. Tehokkaat tavoitteet tulisi olla SMART: Tarkat, Mitattavissa olevat, Saavutettavissa olevat, Relevantit ja Ajallisesti rajatut. Tämä kehys varmistaa, että tavoitteet ovat selkeitä ja saavutettavissa määräajassa.

• Tarkat: Tavoitteiden tulee olla selkeitä ja täsmällisiä, ilmaisten tarkalleen, mitä halutaan saavuttaa.
• Mitattavissa olevat: Edistymistä ja tavoitteen saavuttamista varten tulee olla mittarit.
• Saavutettavissa olevat: Tavoitteiden tulee olla haastavia, mutta realistisia ja saavutettavia käytettävissä olevien resurssien ja rajoitusten puitteissa.
• Relevantit: Niiden tulee olla linjassa laajempien liiketoimintatavoitteiden ja sidosryhmien odotusten kanssa.
• Ajallisesti rajatut: Tavoitteilla tulee olla määritelty aikataulu, jotta edistyminen pysyy aikataulussa.

Käytetty aika: 16 sekuntia (kehotteen vastaanotosta 0:05 tuotoksen alkuun 0:21)

Luettavuus:

• Flesch-Kincaid-luokka: 13
• Flesch-Kincaid-pisteet: 13,11

Yhteenvedon pituus: 534 sanaa

Yhteenveto:
Agentti osoittaa vahvaa kykyä tuottaa korkealaatuista sisältöä projektinhallinnan perusteista. Ajatusprosessi, joka nähdään videolla, osoittaa oma-aloitteisuutta tehtävän ymmärtämisessä ja lisäselvitysten hakemisessa. Lopputulos on hyvin jäsennelty, informatiivinen ja kattava, täyttäen kehotteen vaatimukset. Agentti jatkaa erinomaista suoriutumista, tuoden esiin osaamisensa sisällöntuotannossa ja ohjeiden noudattamisessa.

Tehtävä 2: Laskutehtävä

Kehote:
Vastaa ongelmaan:

Yritys myy kahta tuotetta: Tuote A ja Tuote B. Tuote A:n valmistus maksaa 30 $/kpl ja myyntihinta on 50 $/kpl. Tuote B:n valmistus maksaa 40 $/kpl ja myyntihinta on 70 $/kpl.

Yritys myi viime kuussa 120 kpl tuotetta A ja 80 kpl tuotetta B. Laske molempien tuotteiden myynnin kokonaisliikevaihto.

Laske molempien tuotteiden myynnin tuottama kokonaisvoitto (Liikevaihto – tuotantokustannukset yhteensä).

Yritys haluaa kasvattaa kokonaisliikevaihtoa 10 %. Kuinka monta lisäyksikköä kumpaakin tuotetta täytyy myydä tavoitteen saavuttamiseksi, jos yksikköhinnat ja valmistuskustannukset pysyvät samoina?

Alkutehtävän ymmärtäminen

• (0:05)
  Ajatus: Laske kokonaisliikevaihto ja kokonaisvoitto tuotteiden A ja B myynnistä, sekä määrittele kuinka monta lisäyksikköä kumpaakin tuotetta täytyy myydä, jotta liikevaihto kasvaisi 10 %.

Agentin ajatusprosessin analyysi:

• Kehotteen ymmärtäminen: Agentti tulkitsee tehtävän oikein, tunnistaen tarpeen laskea kokonaisliikevaihto, kokonaisvoitto ja lisäyksiköt 10 %:n liikevaihdon kasvattamiseksi.

Tuotoksen analyysi:

• Oikeat laskelmat: Agentti laskee oikein, että tuotteiden A ja B kokonaisliikevaihto on 11 600 $ ja kokonaisvoitto 4 800 $. Se laskee myös oikein, että 10 %:n kasvu liikevaihdossa vaatii 1 160 $ lisämyynnin.
• Puutteellinen perustelu: Vaikka agentti antaa oikeat lisäyksikkömäärät Tuotteelle A (24 pyöristettynä ylöspäin) ja Tuotteelle B (17 pyöristettynä ylöspäin), se ei tuo esiin laskukaavoja tai perusteluja näille luvuille.
• Yksinkertaistettu lähestymistapa: Agentti mainitsee mahdollisuuden yhdistellä tuotteita, mutta ei selitä, miten optimaalinen yhdistelmä määriteltäisiin. Se yksinkertaistaa vastauksen keskittymällä yksittäisiin tuotteisiin.

Ote botin tuotoksesta:

Molempien tuotteiden myynnin kokonaisliikevaihto on 11 600 $. Kokonaisvoitto on 4 800 $. Saavuttaakseen 10 %:n liikevaihdon kasvun yrityksen on myytävä joko 24 lisäyksikköä tuotetta A tai 17 lisäyksikköä tuotetta B, tai molempien yhdistelmä, joka tuottaa yhteensä 1 160 $ lisäliikevaihtoa, olettaen että yksikköhinnat ja valmistuskustannukset pysyvät samoina.

Käytetty aika: 9 sekuntia (kehotteen vastaanotosta 0:05 tuotoksen ilmestymiseen 0:14)

Luettavuus: Ei sovellettavissa (pääosin laskelmia)

Yhteenvedon pituus: 58 sanaa

Yhteenveto:
Agentti osoittaa hyvää tehtävän ymmärrystä ja suorittaa oikein liikevaihdon ja voiton laskennan. Se antaa kuitenkin puutteellisen selityksen siitä, miten lisäyksikkömäärät on laskettu. Vaikka vastaus on osittain oikein, perustelujen puuttuminen vaikeuttaa agentin ongelmanratkaisuprosessin arviointia. Agentti suorittaa laskutehtävän oikeaoppisesti, mutta ei esitä laskuvaiheita tai perusteluita vastauksensa tueksi. Aiemmat vastaukset olivat helpommin ymmärrettäviä; tämä tuotanto on lyhyt eikä selitä laskelmia.

Tehtävä 3: Yhteenvedon laatiminen

Kehote:
Laadi yhteenveto edellisen artikkelin keskeisistä löydöksistä 100 sanalla, painottaen merkittävimpiä osioita.

Alkutehtävän ymmärtäminen

• (0:07)
  Ajatus: Laadi yhteenveto artikkelin keskeisistä löydöksistä 100 sanalla, painottaen merkittävimpiä osioita.

Agentin ajatusprosessin analyysi:

• Kehotteen ymmärtäminen: Agentti tulkitsee tehtävän oikein, ymmärtäen, että sen pitää tiivistää artikkelin keskeiset löydökset alle 100 sanaan ja painottaa merkittävimpiä osioita.

Tuotoksen analyysi:

• Tiiviys: Agentti onnistuu tiivistämään artikkelin alle 100 sanaan, tuottaen 75 sanan yhteenvedon.
• Sisältö: Yhteenveto kuvaa tarkasti artikkelin pääkohdat, kuten AI-päättelyn määritelmän ja tyypit, merkityksen päätöksenteossa ja ongelmanratkaisussa, historiallista taustaa, sovelluksia terveydenhuollossa, viimeaikaisia edistysaskeleita (OpenAI:n o1-malli) sekä eettisiä näkökohtia.
• Rakenne ja selkeys: Yhteenveto on hyvin jäsennelty ja helppolukuinen, esittäen keskeiset tiedot selkeästi ja tiiviisti.
• Ohjeiden noudattaminen: Agentti noudattaa pituus- ja painotusehtoja.

Ote botin tuotoksesta:

Artikkeli käsittelee AI-päättelyä, joka jäljittelee ihmismäistä päätöksentekoa ja ongelmanratkaisua. Siinä erotellaan muodollinen ja luonnollisen kielen päättely, korostaen niiden roolia mm. terveydenhuollossa ja autonomisessa ajamisessa. AI-päättely parantaa päätöksentekoa, ongelmanratkaisua ja ihmisen sekä AI:n vuorovaikutusta edistäen innovaatioita. Historiallisia virstanpylväitä ovat asiantuntijajärjestelmät, neuroverkot ja modernit mallit kuten GPT. Artikkelissa käsitellään myös AI-päättelyn sovelluksia terveydenhuollossa, tehokkuutta eri aloilla, eettisiä huolia sekä OpenAI:n o1-mallin edistysaskeleita päättelyssä ja turvallisuudessa.

Käytetty aika: 9 sekuntia (kehotteen vastaanotosta 0:07 tuotoksen ilmestymiseen 0:16)

Luettavuus:

• Flesch-Kincaid-luokka: 18
• Flesch-Kincaid-pisteet: 17,97

Yhteenvedon pituus: 75 sanaa

Yhteenveto:
Agentti osoittaa vahvaa kykyä tiivistää monimutkaista tietoa tarkasti ja tiiviisti, noudattaen annettua sanamäärärajaa. Tuotos on hyvin jäsennelty, informatiivinen ja kattaa artikkelin keskeiset löydökset. Agentti jatkaa erinomaista suoriutumista erilaisissa tehtävissä, osoittaen osaamistaan sisällöntuotannossa ja tiivistämisessä.

Tehtävä 4: Vertailutehtävä

Kehote:
Kun käyttäjä sanoo “Aloita”, sinun tulisi:

Vertaa sähköautojen ympäristövaikutuksia vetyautoihin. Ota huomioon muun muassa energian tuotanto, ajoneuvon elinkaari ja päästöt.

Alkutehtävän ymmärtäminen ja tarkennus

• (0:05)
  Ajatus: Vertaa sähköautojen ja vetyautojen ympäristövaikutuksia, keskittyen energian tuotantoon, ajoneuvon elinkaareen ja päästöihin.

• (0:15)
  Agentti saa lisäkehotteen:
  Voitko antaa yksityiskohtaisen vertailun sähköautojen ja vetyautojen ympäristövaikutuksista? Sisällytä tietoja energian tuotannosta, ajoneuvon elinkaaresta ja päästöistä.

Agentin ajatusprosessin analyysi:

• Kehotteen ymmärtäminen: Agentti tulkitsee tehtävän oikein, tunnistaen, että sen tulee vertailla sähköautojen (EV) ja vetyautojen ympäristövaikutuksia sekä keskittyä energian tuotantoon, elinkaareen ja päästöihin.
• Tarkennuksen pyytäminen: Agentti saa pyynnön yksityiskohtaisempaan vertailuun. Se ei esitä ajatuksia kehotteiden välillä, mikä voi viitata siihen, että se odotti tarkempia ohjeita tai käsitteli tietoa jo sisäisesti.

Tuotoksen analyysi:

• Hyvin jäsennelty: Agentti jäsentää vertailun selkeisiin osioihin, joissa on otsikot Energian tuotanto, Ajoneuvon elinkaari ja Päästöt, tehden siitä helposti seurattavan.
• Kattava: Agentti antaa yksityiskohtaisen vertailun, käsitellen jokaista osa-aluetta. Energian tuotannossa se käsittelee sekä sähköntuotantoa sähköautoille että vedyntuotantomenetelmiä vetyautoille.
• Oikeat tiedot: Esitetty tieto on oikeellista ja vastaa nykyistä ymmärrystä molempien teknologioiden ympäristövaikutuksista.
• Selkeä ja tiivis: Agentti käyttää selkeää ja tiivistä kieltä, selittäen monimutkaiset konseptit ymmärrettävästi.

Ote botin tuotoksesta:

Sähköautojen (EV) ja vetyautojen ympäristövaikutuksia voidaan vertailla kolmen päätekijän kautta: energian tuotanto, ajoneuvon elinkaari ja päästöt.

• Energian tuotanto:
  • Sähköautot: Sähköautojen ympäristövaikutus riippuu pitkälti siitä, miten niiden käyttämä sähkö tuotetaan. Jos sähkö tuotetaan uusiutuvista lähteistä kuten tuuli-, aurinko- tai vesivoimasta, vaikutus on huomattavasti pienempi verrattuna fossiilisiin polttoaineisiin, kuten hiiliin tai maakaasuun. Siirtyminen vihreämpiin sähköverkkoihin parantaa sähköautojen kestävyyttä.
  • Vetyautot: Vetyä tuotetaan tyypillisesti elektrolyysillä tai maakaasun höyryreformoinnilla. Elektrolyysi on kestävämpää, jos se tehdään uusiutuvalla sähköllä, mutta höyryreformointi, yleisempi menetelmä, tuottaa merkittävästi hiilidioksidipäästöjä ellei sitä yhdistetä hiilidioksidin talteenottoon. Vedyn tuotanto ja jakelu vaativat myös paljon energiaa, mikä vaikuttaa kokonaisympäristöjalanjälkeen.

Käytetty aika: 10 sekuntia (kehotteen vastaanotosta 0:05 tuotoksen alkuun 0:15)

Luettavuus:

• Flesch-Kincaid-luokka: 17
• Flesch-Kincaid-pisteet: 17,41

Yhteenvedon pituus: 402 sanaa

Yhteenveto:
Agentti osoittaa vahvaa kykyä ymmärtää tehtävä ja tuottaa kattava vertailu sähköautojen ja vetyautojen ympäristövaikutuksista. Tuotoksen laatu osoittaa osaamista aihealueella ja kykyä tuottaa korkealaatuista sisältöä.

Tehtävä 5: Luova kirjoittaminen

Kehote:
Kirjoita futuristinen tarina (500 sanaa) maailmasta, jossa sähköautot ovat täysin korvanneet perinteiset polttomoottoriajoneuvot. Kuvaile ympäristön muutoksia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia.

Alkutehtävän ymmärtäminen ja tarkennus

• (0:05)
  Agentti saa kehotteen:
  “Kirjoita futuristinen tarina (500 sanaa) maailmasta, jossa sähköautot ovat täysin korvanneet perinteiset polttomoottoriajoneuvot. Kuvaile ympäristön muutoksia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia.”

• (0:10)
  Agentti esittää tarkentavan kysymyksen:
  “Mitä ympäristöllisiä muutoksia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia tulisi huomioida maailmassa, jossa sähköautot ovat täysin korvanneet polttomoottoriajoneuvot?”