DeepSeek R1:n ajatteluprosessi tekoälyagenttina

Tehtävä 1: Sisällöntuotanto

Kehote:
Kun käyttäjä sanoo “Aloita”, sinun tulee:
Sisällöntuotanto: Kirjoita kattava, informatiivinen artikkeli projektinhallinnan perusteista, keskittyen erityisesti tavoitteiden, laajuuden ja delegoinnin määrittelyyn.

Alkuvaiheen tehtäväymmärrys ja tiedonhankinta

• (0:05) Agentti vastaanottaa kehotteen:
  Tutki projektinhallinnan perusteita, keskity tavoitteiden, laajuuden ja delegoinnin määrittelyyn.
• (0:06 – 0:34) Agentti käsittelee kehotteen ja tuottaa lopputuloksen näyttämättä mitään välivaiheita tai ajatuksia.

Agentin prosessin analyysi

• Suora lopputuloksen tuottaminen: Agentti siirtyy suoraan lopullisen tuotoksen luomiseen vastaanotettuaan kehotteen. Mitään näkyvää ajatteluprosessia tai vaiheiden purkamista ei näytetä. Tämä viittaa tehokkaaseen, virtaviivaiseen lähestymistapaan, jossa agentilla on todennäköisesti sisäisiä prosesseja tällaisten tehtävien käsittelyyn, mutta niitä ei tuoda esiin käyttöliittymässä.

Lopputuloksen analyysi

• Hyvin jäsennelty: Agentti tuottaa hyvin organisoidun artikkelin, jossa on selkeät otsikot jokaiselle osalle: Tavoitteiden määrittely, Laajuuden määrittely ja Delegointi.
• Kattava: Artikkeli kattaa keskeiset projektinhallinnan perusteet kehotteen mukaisesti, tarjoten yksityiskohtaisia selityksiä ja käytännön neuvoja.
• Selkeä ja ytimekäs: Kirjoitustyyli on selkeä ja tiivis, mikä tekee projektinhallinnasta helpommin lähestyttävän aiheen.
• Informatiivinen: Sisältö on informatiivista ja tarjoaa arvokkaita näkemyksiä parhaista käytännöistä tavoitteiden, laajuuden ja delegoinnin määrittelyssä.

Esimerkki agentin tuotoksesta:

Projektinhallinnan perusteet: Tavoitteiden, laajuuden ja delegoinnin määrittely
Projektinhallinta on menestyvien organisaatioiden kulmakivi. Se varmistaa, että resursseja käytetään tehokkaasti, määräajat täyttyvät ja tavoitteet saavutetaan järjestelmällisesti. Ytimeltään projektinhallinta pyörii kolmen perusasian ympärillä: tavoitteiden määrittely, projektin laajuuden asettaminen ja tehokas delegointi. Alla tarkastellaan näitä periaatteita ja sitä, miten ne vaikuttavat projektin onnistumiseen.
Tavoitteiden määrittely
Mitä ovat tavoitteet? Tavoitteet ovat ne tarkat, mitattavissa olevat lopputulokset, jotka projektilla pyritään saavuttamaan. Ne toimivat koko tiimin suunnannäyttäjinä, tuoden selkeyttä ja tarkoitusta. Ilman selkeästi määriteltyjä tavoitteita projektit voivat ajautua harhateille, tuhlata resursseja ja epäonnistua tuottamaan arvoa.

Aika:
Agentti saa kehotteen 0:05; lopputulos näkyy 0:35.
Kokonaisaika: 30 sekuntia.

Luettavuus:

• Flesch-Kincaid-luokka: 13
• Flesch-Kincaid-pisteet: 12,57
• Yhteenvedon pituus: 644 sanaa

Johtopäätös:
Agentti onnistuu tuottamaan korkealaatuisen artikkelin projektinhallinnan perusteista suoraan kehotteesta näyttämättä mitään väliaskelia. Tuotos on hyvin jäsennelty, informatiivinen ja vastaa suoraan käyttäjän pyyntöön. Tämä viittaa siihen, että agentti kykenee tehokkaasti prosessoimaan tietoa ja tuottamaan laadukasta sisältöä ilman, että sen ajatteluprosessi tarvitsee ulkoistaa.

Tehtävä 2: Laskenta

Kehote:
Vastaa ongelmaan:

Yritys myy kahta tuotetta: Tuote A ja Tuote B. Tuote A:n valmistuskustannus on 30 $ per yksikkö ja myyntihinta 50 $ per yksikkö. Tuote B:n valmistuskustannus on 40 $ per yksikkö ja myyntihinta 70 $ per yksikkö.

Yritys myi viime kuussa 120 kappaletta tuotetta A ja 80 kappaletta tuotetta B. Laske molempien tuotteiden myynnistä saadut kokonaismyyntitulot.

Laske molempien tuotteiden myynnistä saatu kokonaisvoitto (Myyntitulot – kokonaisvalmistuskustannus).

Yritys haluaa kasvattaa kokonaismyyntituloja 10 %. Kuinka monta lisäyksikköä kumpaakin tuotetta täytyy myydä tämän tavoitteen saavuttamiseksi, olettaen että valmistuskustannukset ja myyntihinnat pysyvät ennallaan?

Alkuvaiheen tehtäväymmärrys ja tiedonhankinta

• (0:05) Agentti vastaanottaa kehotteen:
  Laske kokonaismyyntitulot, kokonaisvoitto sekä lisäyksiköt 10 % myynnin kasvattamiseksi.
• (0:06 – 0:09) Agentti käsittelee kehotteen näyttämättä mitään välivaiheita.

Agentin prosessin analyysi

• Suora laskenta ja lopputulos: Kuten edellisessä esimerkissä, agentti siirtyy suoraan laskemaan ja tuottamaan lopputuloksen näyttämättä mitään välivaiheita tai päättelyä. Tämä viittaa erikoistuneeseen kykyyn käsitellä laskentapohjaisia kehotteita.

Lopputuloksen analyysi

• Oikeat tulokset:
  • Kokonaismyyntitulot: 11 600 $
  • Kokonaisvoitto: 4 800 $
  • Lisäyksiköt tarvitaan (Tuote A): 24 yksikköä
  • Lisäyksiköt tarvitaan (Tuote B): 17 yksikköä
• Tiivis esitystapa: Tulokset esitetään selkeästi ja ytimekkäästi, vastaten suoraan käyttäjän kysymyksiin.
• Lisäselitys: Agentti lisää:
  “Tämä analyysi varmistaa, että yritys ymmärtää sekä nykyisen taloudellisen suorituskyvynsä että askeleet myyntitavoitteiden saavuttamiseksi.”

Aika:
Kehote 0:05; vastaus 0:10.
Kokonaisaika: 5 sekuntia.

Johtopäätös:
Agentti suorittaa vaaditut laskelmat ja antaa oikeat tulokset hyvin lyhyessä ajassa. Ajatteluprosessin puuttuminen viittaa siihen, että agentilla voi olla sisäänrakennettu tai erikoistunut moduuli tällaisten laskelmien tehokkaaseen suorittamiseen.

Tehtävä 3: Tiivistys

Kehote:
Tiivistä edellisen artikkelin keskeiset havainnot 100 sanalla, keskittyen merkittävimpiin osiin.

Alkuvaiheen tehtäväymmärrys ja tiedonhankinta

• (0:09) Agentti vastaanottaa kehotteen.
• (0:10 – 0:15) Agentti käsittelee kehotteen ja artikkelin sisällön näyttämättä mitään välivaiheita.

Agentin prosessin analyysi

• Suora tiivistys: Agentti ei näytä ajatteluprosessiaan. Se siirtyy suoraan tiivistelmän tuottamiseen saatuaan kehotteen ja artikkelin.
• Sisällön ymmärrys: Agentin on luettava, ymmärrettävä ja poimittava tärkein tieto melko monimutkaisesta artikkelista, mikä osoittaa edistynyttä luonnollisen kielen käsittelykykyä.

Lopputuloksen analyysi

• Pituusrajan noudattaminen: Tiivistelmä on tiivis ja 100 sanan rajan sisällä (85 sanaa).
• Keskeisen tiedon poiminta: Tiivistelmä kattaa:
  • Tekoälyn päättelyn määritelmä
  • Merkitys ja sovellukset terveydenhuollossa, taloudessa ja koulutuksessa
  • Haasteet kuten datan vinouma ja eettiset kysymykset
  • Viimeaikaiset edistysaskeleet (OpenAI:n o1-malli)
  • Tekoälyn muutosvoima ja eettisten viitekehysten tarve

Esimerkki agentin tuotoksesta:

Artikkeli käsittelee tekoälyn päättelyä, korostaen sen tyyppejä, merkitystä ja historiallista kehitystä. Siinä painotetaan sovelluksia terveydenhuollossa, kuten diagnostiikassa ja yksilöllistetyssä hoidossa, sekä vaikutuksia eri aloilla, kuten taloudessa ja koulutuksessa. Haasteita ovat mm. datan vinouma, läpinäkyvyys ja eettiset kysymykset, kuten työpaikkojen katoaminen ja yksityisyydensuoja. Viimeaikaiset edistysaskeleet, kuten OpenAI:n o1-malli, osoittavat kehitystä tekoälyn kyvyissä, tarjoten parempaa ongelmanratkaisua ja päätöksentekoa. Tiivistelmä korostaa tekoälyn päättelyn muutosvoimaa eri toimialoilla sekä tarvetta eettisille kehyksille riskien hillitsemiseksi.

Aika:
Kehote 0:09; vastaus 0:16.
Kokonaisaika: 7 sekuntia.

Luettavuusmittarit:

• Sanamäärä: 85
• Virkkeiden määrä: 5
• Keskimäärin sanoja per virke: 17,0
• Keskimäärin tavuja per sana: 2,19

Johtopäätös:
Agentti osoittaa vahvaa kykyä tiivistää nopeasti ja tarkasti monimutkainen artikkeli annetun sanamäärärajan sisällä.

Tehtävä 4: Vertailutehtävä

Kehote:
Kun käyttäjä sanoo “Aloita”, sinun tulee:
Vertaa sähköautojen ja vetyautojen ympäristövaikutuksia. Ota huomioon esimerkiksi energiantuotanto, ajoneuvojen elinkaari ja päästöt.

Alkuvaiheen tehtäväymmärrys ja tiedonhankinta

• (0:17) Agentti vastaanottaa kehotteen.
• (0:18 – 0:27) Agentti käsittelee kehotteen näyttämättä mitään välivaiheita.

Agentin prosessin analyysi

• Suora vertailu: Agentti siirtyy välittömästi vertailun luomiseen, mikä viittaa sisäänrakennettuun mekanismiin vertailevien tehtävien käsittelyyn.
• Tiedonkeruu ja synteesi: Agentti kokoaa ja yhdistelee tietoa sekä sähköautoista että vetyautoista.

Lopputuloksen analyysi

• Jäsennelty vertailu: Agentti jakaa vertailun kolmeen loogiseen osaan: Energiantuotanto, ajoneuvojen elinkaari ja päästöt.
• Kattava käsittely: Käsittelee:
  • Sähköautojen sähkönlähteet ja vedyn tuotantomenetelmät
  • Valmistuksen ympäristövaikutukset (akkujen valmistus sähköautoille, polttokennojen valmistus vetyautoille)
  • Pakokaasu- ja epäsuorat päästöt
• Tasapainoinen näkökulma: Tuo esiin kummankin teknologian hyvät ja huonot puolet.
• Selkeä johtopäätös: Sähköautojen ympäristövaikutus on tällä hetkellä pienempi, pääosin vedyn tuotannon energiavaltaisuuden vuoksi.

Esimerkki agentin tuotoksesta:

Sähköautojen (EV) ja vetyautojen ympäristövaikutusten vertailu edellyttää energiantuotannon, ajoneuvon elinkaaren ja päästöjen tarkastelua.

1. Energiantuotanto:
   • Sähköautot (EV): Ympäristövaikutus riippuu käytetyn sähkön lähteestä. Jos sähkö tuotetaan uusiutuvista, kuten aurinko- tai tuulivoimasta, sähköautojen ympäristöjalanjälki on huomattavasti pienempi. Jos sähkö on peräisin fossiilisista polttoaineista, kokonaispäästöt kasvavat.
   • Vetyautot: Vety tuotetaan tyypillisesti maakaasusta tai elektrolyysillä. Suurin osa nykyisestä vedystä valmistetaan fossiilisista polttoaineista, mikä aiheuttaa paljon kasvihuonekaasupäästöjä tuotannon aikana. Jos vety tuotetaan uusiutuvilla, ympäristövaikutus pienenee.

… (vertailun jatko) …

Yhteenvetona: sähköautoilla on tällä hetkellä pienempi ympäristövaikutus verrattuna vetyautoihin, pääosin vedyn tuotannon energiaintensiivisyyden ja fossiiliriippuvuuden vuoksi. Uusiutuvan energian yleistyessä ja teknologioiden kehittyessä vetyautot voivat kuitenkin tulevaisuudessa yltää kilpailukykyisemmiksi ympäristön kannalta.

Aika:
Kehote 0:17; vastaus 0:28.
Kokonaisaika: 11 sekuntia.

Luettavuusmittarit:

• Flesch-Kincaid-luokka: 16
• Flesch-Kincaid-pisteet: 15,93
• Sanamäärä: 298
• Virkkeiden määrä: 20
• Keskimäärin sanoja per virke: 14,9
• Keskimäärin tavuja per sana: 2,19

Johtopäätös:
Agentti onnistuu tuottamaan hyvin jäsennellyn, kattavan ja tasapainoisen vertailun sähköautojen ja vetyautojen ympäristövaikutuksista.

Tehtävä 5: Luova kirjoittaminen

Kehote:
Kirjoita futuristinen tarina (500 sanaa) maailmasta, jossa sähköajoneuvot ovat täysin korvanneet perinteiset polttomoottoriajoneuvot. Kuvaile ympäristön muutoksia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia.

Alkuvaiheen tehtäväymmärrys ja tiedonhankinta

• (0:11) Agentti vastaanottaa kehotteen.
• (0:12 – 0:25) Agentti käsittelee kehotteen näyttämättä mitään välivaiheita.

Agentin prosessin analyysi

• Luova kirjoittaminen: Tehtävä vaatii agenttia tuottamaan fiktiivisen kertomuksen, osoittaen luovuutta, mielikuvitusta ja kerrontataitoja.
• Maailmanrakennus: Rakentaa tulevaisuuden maailman annetun premissin pohjalta (sähköautot ovat kokonaan syrjäyttäneet polttomoottorit).
• Kerronnan kehittäminen: Luodaan tarinallinen kaari, jossa kuvataan siirtymä sähköautojen aikaan ja sen seuraukset.

Lopputuloksen analyysi

• Mielikuvituksellinen miljöö: Maalaa elävän kuvan sähköautojen utopisesta tulevaisuudesta.
• Kerronnalliset elementit:
  • Ekspositio: Vuosi 2040, maailma muuttunut sähköautoilla
  • Nouseva toiminta: Siirtymä, hallituksen investoinnit, uudet teollisuudenalat
  • Kliimaksi (implisiittinen): Sähköautojen laajamittainen käyttöönotto
  • Laskeva toiminta: Kaupunkisuunnittelun muutokset, kulttuuriset siirtymät
  • Resoluutio: Puhdistunut, hiljaisempi ja yhteyksiltään vahvempi maailma
• Kuvaileva kieli: Käyttää elävää, tulevaisuutta maalaavaa kieltä.
• Yhteiskunnallinen kommentaari: Käsittelee yhteiskunnallisia muutoksia ja haasteita siirtymävaiheessa.

Esimerkki agentin tuotoksesta:

Vuonna 2040 maailma oli muuttunut sähköajoneuvojen utopiaksi, joka merkitsi polttomoottorien aikakauden loppua. Ennen savuiset taivaat olivat nyt kirkkaan siniset ja ilma raikas. Kaupungit surisivat sähkömoottorien hiljaisesta äänestä, korvaten moottorien pärinän ja torvien melun. Muutos ei ollut vain ympäristöllinen; se oli myös kulttuurinen vallankumous.

… (tarinan jatko) …

Vuoteen 2040 mennessä maailma oli täysin erilainen kuin saastuneessa menneisyydessä. Sähköautojen vallankumous oli luonut puhtaamman, hiljaisemman ja yhteisöllisemmän yhteiskunnan. Se oli osoitus ihmiskunnan kekseliäisyydestä ja yhteisestä tahdosta rakentaa kestävä tulevaisuus. Tämän siirtymän tarina toimii toivon majakkana, osoittaen, että haastavimmatkin muutokset voivat johtaa parempaan huomiseen.

Aika:
Kehote 0:11; vastaus 0:26.
Kokonaisaika: 15 sekuntia.

Luettavuusmittarit:

• Flesch-Kincaid-luokka: 12
• Flesch-Kincaid-pisteet: 12,08
• Sanamäärä: 329
• Virkkeiden määrä: 23
• Keskimäärin sanoja per virke: 14,3
• Keskimäärin tavuja per sana: 1,88

Johtopäätös:
Agentti osoittaa vaikuttavia luovan kirjoittamisen taitoja, rakentaen vakuuttavan ja mielikuvituksellisen tarinan annetun kehotteen perusteella. Luettavuusmittarit osoittavat, että tarina on kirjoitettu helposti lähestyttävällä tasolla, tehden siitä nautittavan laajalle yleisölle.

Yleinen yhteenveto

DeepSeek R1 osoittaa johdonmukaisesti poikkeuksellisia kykyjä laajalla tehtäväkentällä, mukaan lukien sisällöntuotanto, laskenta, tiivistelmät, vertailut ja luova kirjoittaminen. Se saavuttaa nämä tulokset huomattavalla nopeudella ja tehokkuudella, käsitellen kehotteet ja tuottaen korkealaatuisia lopputuloksia ilman, että välivaiheita tai päättelyä näytetään. Tämä viittaa erittäin optimoituun, integroituneeseen arkkitehtuuriin, joka kykenee hoitamaan monipuolisia tehtäviä vaikuttavalla osaamisella.

Vaikka ajatteluprosessin läpinäkyvyyden puuttuminen vaikeuttaa tarkkojen strategioiden analysointia, DeepSeek R1:n suorituskyky osoittaa selvästi sen potentiaalin monipuolisena ja tehokkaana tekoälytyökaluna erilaisiin sovelluksiin. Sen vahvuuksia ovat nopeus, tarkkuus sekä kyky tuottaa hyvin jäsenneltyä, informatiivista ja kiinnostavaa sisältöä eri muodoissa. Kaiken kaikkiaan DeepSeek R1 edustaa merkittävää edistysaskelta tekoälyn kyvyissä, osoittaen kykynsä hoitaa tehokkaasti monimutkaisia tehtäviä ja tuottaa korkeatasoisia tuloksia.