Vertailussa ja arvioituna: 12 parasta Make (entinen Integromat) -vaihtoehtoa vuonna 2026. AI-natiiveista alustoista avoimen lähdekoodin vaihtoehtoihin — löydä työkalu, joka sopii työnkulkuihisi ja budjettiisi.
Make (entinen Integromat) on todella tehokas — sen visuaalinen kanvaasi, monivaiheisset skenaariot ja tiedon muuntamisominaisuudet asettavat sen selvästi yksinkertaisempien työkalujen edelle. Mutta sillä on todellisia rajoituksia: operaatiopohjainen hinnoittelu, joka skaalautuu tuskallisesti volyymin kasvaessa, jyrkkä oppimiskäyrä ei-kehittäjille ja ei natiivia AI-agenttikerrosta.
Jos olet törmännyt näihin seiniin, olet oikeassa paikassa. Tämä opas listaa 12 parasta Make-vaihtoehtoa vuonna 2026 — AI-natiiveista alustoista avoimen lähdekoodin itse isännöityihin vaihtoehtoihin — rehellisillä arvioilla siitä, missä kukin työkalu voittaa ja missä jää vajaaksi.
Vinkki: “Paras Make-vaihtoehto” on väärä kysymys useimmille tiimeille. Oikea kysymys on: mikä on paras työkalu juuri minun työnkulkuni monimutkaisuuteen, budjettiini ja tekoälyambitioihini? Olemme rakentaneet tämän listan auttamaan vastaamaan juuri siihen.
| Työkalu | Ensisijainen käyttötapaus | Alkuhinta | Parhaimmillaan | Ilmainen taso |
|---|---|---|---|---|
| FlowHunt | AI-natiivi työnkulkuautomaatio | 29 $/kk | AI-pohjaiset agentit ja monimutkaiset työnkulut | Kyllä |
| Zapier | Sovellus-sovellus-integraatiot | 19,99 $/kk | Ei-tekniset tiimit, yli 7 000 sovellusta | Kyllä (rajoitettu) |
| n8n | Kehittäjäautomaatio | Ilmainen (itse isännöity) | Tietoherkkäiset, itse isännöivät tiimit | Kyllä |
| Activepieces | Avoimen lähdekoodin Make-klooni | Ilmainen (itse isännöity) | Tiimit, jotka haluavat OSS Make-vaihtoehdon | Kyllä |
| Pipedream | Kehittäjäensisijainen tapahtumautomaatio | Ilmainen taso | Kehittäjät räätälöidyillä kooditarpeilla | Kyllä |
| Workato | Yritys-iPaaS | Räätälöity | Suuryritykset, ERP/CRM-integraatio | Ei |
| Relay.app | Ihminen-silmukassa-työnkulut | 9 $/kk | Tiimit, jotka tarvitsevat manuaalisia hyväksyntävaiheita | Kyllä |
| Integrately | Edullisia integraatioita | 19,99 $/kk | Pk-yritykset tiukalla budjetilla | Kyllä |
| Pabbly Connect | Kertamaksuhinnoittelu | 249 $ kertamaksu | Toimistot, yrittäjät, kustannusten leikkaajat | Ei |
| Albato | EU-pohjainen automaatio | 13 $/kk | GDPR-herkkäiset eurooppalaiset tiimit | Kyllä |
| Latenode | AI + low-code | 17 $/kk | Kehittäjät, jotka haluavat AI-solmuja + koodia | Kyllä |
| IFTTT | Yksinkertainen henkilökohtainen automaatio | Ilmainen / 2,99 $/kk | Kuluttaja-automaatio, IoT | Kyllä |
FlowHunt ei yritä toistaa Makea muutamalla AI-ominaisuudella lisättynä. Se on rakennettu alusta alkaen AI-agenttien ympärille — työnkulut, joissa LLM-mallit päättelevät kontekstista, valitsevat toimenpiteitä dynaamisesti ja käsittelevät monivaiheisia tehtäviä, jotka vaatisivat kymmeniä Maken moduuleja ja ehdollisia haaroja.
Siinä missä Make loistaa tiedon siirtämisessä sovellusten välillä ennustettavilla, skriptatuilla poluilla, FlowHunt loistaa, kun polku ei ole täysin tiedossa etukäteen. AI-agentti voi kaapata kilpailijan hintasivun, analysoida rakenteen, poimia relevantit tiedot ja julkaista muotoillun tiivistelmän Slackiin — ilman jokaisen jäsennyssäännön ennalta määrittelyä erillisenä moduulina.
Tärkeimmät vahvuudet:
Heikkoudet:
Hinnoittelu: Ilmainen taso saatavilla. Maksulliset suunnitelmat alkaen 29 $/kk. Katso FlowHuntin hinnoittelusivu täydet tiedot.
Parhaimmillaan: Markkinointi-, SEO- ja sisältötiimeille, jotka haluavat AI-automaatiota — eivät pelkkää sovellusintegraatiota. Katso AI-agenttien yleiskatsaus nähdäksesi, mitä on mahdollista.
Aloita ilmainen kokeilujakso tänään ja näe tulokset muutamassa päivässä.
Zapier on lähinnä universaalia standardia no-code-automaatiossa. Yli 7 000 sovellusintegraatiolla (lähes 4 kertaa Maken kirjasto) se on oletusvalinta, kun pinoosi kuuluu harvinaisia SaaS-työkaluja, joita muut alustat eivät ole vielä integroineet.
Vaihtokauppa on kustannus ja syvyys. Zapierin hinnoittelu skaalautuu tehtävien mukaan kuukaudessa, ja suurivolyymisiä automaatioita tulee nopeasti kalliita. Sen “Zap”-malli on myös perustavanlaatuisesti lineaarinen — monimutkaiset haarautumisskenaariot, jotka ovat luonnollisia Makessa, voivat vaatia kömpelöitä kiertoratkaisuja Zapierissa.
Edut:
Haitat:
Hinnoittelu: Ilmainen taso (100 tehtävää/kk). Maksulliset alkaen 19,99 $/kk 750 tehtävälle.
Parhaimmillaan: Tiimeille, jotka tarvitsevat kattavuutta harvinaisiin tai niche-sovelluksiin eivätkä aja suuria automaatiovolyymeja.
n8n on avoimen lähdekoodin alusta, joka on visuaaliselta filosofialtaan lähinnä Makea — rakennat työnkulkuja kanvaasille, yhdistät solmuja ja reititä dataa haarautuvien polkujen kautta. Mutta n8n lisää sen, mitä Makelta puuttuu: itse isännöinnin, täyden datan suvereniteeetin, natiivit AI/LLM-solmut ja ei operaatiokohtaista hinnoittelua.
Jos tiimisi on tekninen ja työnkulkusi sisältävät herkkää dataa (terveydenhuolto, rahoitus, juridiikka), n8n:n itse isännöinnin vaihtoehto on vaikea voittaa. Yhteisön mallikirjasto on myös laaja, mikä tekee yleisistä käyttötapauksista nopeita ottaa käyttöön.
Edut:
Haitat:
Hinnoittelu: Ilmainen (itse isännöity). Pilvisuunnitelmat alkaen ~20 $/kk. Katso oma n8n-vaihtoehdot-oppaamme syvempää vertailua varten.
Parhaimmillaan: Kehittäjätiimeille ja tietoherkkille organisaatioille, jotka haluavat Maken visuaalisen mallin täydellä infrastruktuurinhallinnalla.
Saa uusimmat vinkit, trendit ja tarjoukset ilmaiseksi.
Activepieces on lähin 1:1 avoimen lähdekoodin korvike Makelle. Se käyttää samaa kanvaasipohjaista lähestymistapaa, käyttöliittymä on tuttu Makesta siirtyville käyttäjille, ja se on MIT-lisensoitu — eli voit itse isännöidä, white-labelata ja mukauttaa vapaasti.
Integraatioluettelo on pienempi kuin Maken (vaikka kasvaa nopeasti), ja yritysominaisuudet kypsyvät edelleen. Mutta tiimeille, jotka haluavat Maken työnkulkutyylin ilman Maken hinnoittelua, Activepieces on vahvin vaihtoehto.
Edut:
Haitat:
Hinnoittelu: Ilmainen (itse isännöity). Pilvisuunnitelmat saatavilla.
Parhaimmillaan: Make-käyttäjille, jotka haluavat siirtyä avoimen lähdekoodin alustalle opettelematta uutta UX-paradigmaa.
Pipedream sijoittuu Maken visuaalisen rakentajan ja täyden räätälöidyn integraatiokehyksen välimaastoon. Saat yli 1 000 valmista laukaisinta ja toimintoa, mutta minkä tahansa vaiheen voi korvata räätälöidyllä Node.js- tai Python-lohkolla — tarjoten tarkkuutta, jota puhtaasti visuaaliset työkalut eivät pysty vastaamaan.
Se on ilmainen vähävolyymiseen käyttöön, mikä tekee siitä suositun indie-kehittäjien ja pienten tiimien keskuudessa. Palvelimeton ajoympäristö tarkoittaa nolla infrastruktuurinhallintaa, ja tapahtumälähteet voivat käynnistää työnkulkuja webhookeista, aikatauluista, sähköpostista tai RSS:stä.
Edut:
Haitat:
Hinnoittelu: Ilmainen (10 000 tapahtumaa/kk). Maksulliset alkaen 29 $/kk.
Parhaimmillaan: Kehittäjille, jotka haluavat Maken integraatiosyvyyden mutta tarvitsevat räätälöityä koodia tiettyihin tiedon muunnosvaiheisiin.
Workato on se, mihin päädyt, kun Make ei ole riittävän yritystason. Se on iPaaS (Integration Platform as a Service), joka on rakennettu IT- ja operaatiotiimeille keskitason ja yritystason yrityksissä — hallintavalvonnalla, SSO:lla, tarkastuslokeilla, roolipohjaisella pääsynhallinnalla ja valmiilla kiihdyttimillä Salesforcelle, SAP:lle, Workdaylle ja ServiceNow’lle.
Vaihtokauppa on kustannus ja monimutkaisuus. Workato ei julkaise hinnoittelua julkisesti, ja sopimukset alkavat tyypillisesti tuhansista vuodessa. Se ei ole oikea työkalu 10 hengen startupille, mutta 500 hengen yritykselle, jonka työnkulut kattavat useita yritysjärjestelmiä, se on usein sen arvoista.
Edut:
Haitat:
Hinnoittelu: Räätälöity (ota yhteyttä myyntiin). Tyypillisesti 15 000+ $/vuosi.
Parhaimmillaan: Yritystason IT- ja operaatiotiimeille, jotka integroivat monimutkaisia järjestelmiä kuten Salesforce, SAP tai Workday laajassa mittakaavassa.
Useimmat automaatioalustat olettavat, että jokainen vaihe tulisi käsitellä koodilla. Relay.app on eri mieltä. Se on suunniteltu työnkulkuihin, joissa ihmisten täytyy pysyä silmukassa — hyväksyntäportit, sisältöarvioinnit, esimiehen allekirjoitukset tai yhteistyösiirrot tiimin jäsenten ja automatisoitujen toimintojen välillä.
Siinä missä Make vaatisi ilmoitusvaiheen + odotussilmukan + ehdollisen haaran ihmisarvioinnin replikoimiseen, Relay.app tekee siitä ensiluokkaisen natiivin ominaisuuden. Jos työnkulkusi sisältävät ihmisiä, eivät vain sovelluksia, tämä ansaitsee lähemmän tarkastelun.
Edut:
Haitat:
Hinnoittelu: Ilmainen taso. Maksulliset alkaen 9 $/kk.
Parhaimmillaan: Operaatio- ja RevOps-tiimeille, joiden työnkulut vaativat säännöllisiä inhimillisiä hyväksyntöjä tai yhteistyöpäätöksentekoa.
Integrately kilpailee ensisijaisesti hinnalla ja helppoudella. Sillä on yli 8 miljoonaa valmista automaatiomallipohjaa (he kutsuvat niitä “1 klikkauksen automaatioiksi”), mikä tekee aloittamisesta nopeampaa kuin millään muulla alustalla tällä listalla — ei tarvitse rakentaa nollasta. Yli 1 200 sovellusintegraatiolla se kattaa yleisimmät SaaS-työkalut.
Syvyys ei ole yhtä rikasta kuin Makella monimutkaisiin monivaiheisiin skenaarioihin, mutta yksinkertaisiin liipaisu-toiminto-työnkulkuihin edullisella hinnalla sitä on vaikea voittaa.
Edut:
Haitat:
Hinnoittelu: Ilmainen taso. Maksulliset alkaen 19,99 $/kk.
Parhaimmillaan: Pk-yrityksille ja soloyrittäjille, jotka haluavat halvemman Maken pikamalleilla eivätkä tarvitse syvää tiedon muuntamista.
Pabbly Connectin kohoominaisuus on sen elinikäinen hinnoittelu: maksa kerran, saat rajattomat työnkulut ikuisesti. Se on houkutteleva ehdotus freelancereille, toimistoille ja bootstrapattuille startupeille, joilla on johdonmukaiset automaatiotarpeet mutta arvaamaton kuukausittainen kassavirta.
Se kattaa useimmat valtavirran SaaS-integraatiot, tukee monivaiheisia työnkulkuja ja tarjoaa perus haarautumisen ja suodattimet. Se ei korvaa Makea monimutkaisessa tiedon muuntamisessa tai AI-työnkuluissa, mutta suoraviivaiseen automaatioon nolla kuukausikustannuksella se on erottuva vaihtoehto.
Edut:
Haitat:
Hinnoittelu: Kertamaksusuunnitelmat alkaen 249 $. Kuukausilaskutus myös saatavilla.
Parhaimmillaan: Kustannustietoisille tiimeille, jotka ajavat ennustettavia automaatioita ja haluavat eliminoida toistuvat SaaS-tilausmaksut.
Albato on EU:ssa päämajaansa pitävä automaatioalusta — merkittävä erottautumistekijä eurooppalaisille yrityksille tiukoilla datansijoitteluvaatimuksilla. Vaatimustenmukaisuuden lisäksi se tarjoaa yli 600 integraatiota, kilpailukykyisen vaiheen mukaisen hinnoittelun ja selkeän rakentajan, joka istuu mukavasti Zapierin yksinkertaisuuden ja Maken syvyyden väliin.
Sillä ei ole kilpailijoiden mallikirjaston laajuutta tai edistyneitä AI-ominaisuuksia, mutta EU-pohjaisille tiimeille, joille datan suvereniteetti on tärkeää, se on käytännöllisin valinta.
Edut:
Haitat:
Hinnoittelu: Ilmainen taso. Maksulliset alkaen 13 $/kk.
Parhaimmillaan: Eurooppalaisille tiimeille tai organisaatioille, joilla on tiukat GDPR/datan sijaintia koskevat vaatimukset automaatioinfrastruktuurilleen.
Latenode yhdistää Maken visuaalisen kanvaasin koodiensisijaiseen joustavuuteen ja natiiviin AI-solmutukeen. Voit rakentaa työnkulun visuaalisesti, pudottaa JavaScript-funktion räätälöityyn muunnokseen, lisätä LLM-päättelyvaiheen ja jatkaa visuaalisesti — kaikki samassa editorissa.
Se on uudempi kuin useimmat työkalut tällä listalla, mikä tarkoittaa pienempää integraatioluetteloa ja vähemmän yhteisösisältöä, mutta ydinlusta on vakaa ja hinnoittelu aggressiivista.
Edut:
Haitat:
Hinnoittelu: Ilmainen taso. Maksulliset alkaen 17 $/kk.
Parhaimmillaan: Kehittäjille, jotka haluavat yhdistää low-code-visuaaliset työnkulut koodilohkoihin ja AI:hin — ilman yrityshinnoittelua.
IFTTT keksi liipaisu-toiminto-automaatioparadigman, jonka päälle Make, Zapier ja jokainen työkalu tällä listalla on rakennettu. Vuonna 2026 se pysyy yksinkertaisimpana saatavilla olevana vaihtoehtona — mutta yksinkertaisuus on aidosti arvokasta henkilökohtaisiin käyttötapauksiin ja kevyisiin liiketoiminta-automaatioihin.
Siinä missä Make antaisi sinun rakentaa 15-vaiheisen skenaarion monimutkaisella datareitityksellä, IFTTT käsittelee “kun tämä tapahtuu, tee tuo yksi asia.” IoT:lle, älykodin, sosiaalisen median seurannan tai perusilmoitusten osalta — se on edelleen vertaansa vailla asennuksen nopeudessa.
Edut:
Haitat:
Hinnoittelu: Ilmainen (3 applettia). Pro: 2,99 $/kk. Pro+: 12,99 $/kk.
Parhaimmillaan: Henkilökohtaiseen käyttöön, IoT/älykodin ja perus kuluttaja-automaatioon, jossa asennuksen nopeus on tärkeämpää kuin työnkulun monimutkaisuus.
Paras Make-vaihtoehto riippuu kolmesta tekijästä: teknisestä profiilistasi, työnkulkusi monimutkaisuudesta ja budjettitrajektoriastasi.
Valitse FlowHunt, jos työnkulkusi sisältävät AI-päätöksentekoa, sisällön generointia tai SEO-tehtäviä, jotka tarvitsevat päättelyä — eivät pelkkää tiedon reititystä. Jos rakennat AI-pohjaisia sisältötyönkulkuja tai automatisoit tutkimusputkia, ero FlowHuntin ja Maken välillä kasvaa nopeasti.
Valitse n8n tai Activepieces, jos tiimisi on tekninen, sinulla on tiedon suvereniteettia koskevia vaatimuksia tai haluat Maken visuaalisen mallin nollakustannuksella. Molemmat ovat aidosti vahvoja avoimen lähdekoodin vaihtoehtoja.
Valitse Zapier, jos integraatiokattavuus on tärkein prioriteetti — erityisesti harvinaisille sovelluksille — ja volyymi on riittävän pieni, ettei tehtäväpohjainen hinnoittelu huoleta.
Valitse Workato, jos olet yritystasolla ja integroisit Salesforcea, SAP:ia tai Workdayta tiukoin vaatimustenmukaisuusvaatimuksin.
Valitse Pabbly tai Integrately, jos budjetti on ensisijainen rajoite ja työnkulkusi ovat suhteellisen suoraviivaisia.
Vinkki: Ennen kuin siirryt pois Makesta, vie skenaariolista ja vertaa jokaista ykkösvaihtoehtoosi. Useimmat alustat tarjoavat ilmaisen kokeilun — testaa kolmella monimutkaisimmalla skenaariollasi ennen sitoutumista. Siirtymäkitka on todellista.
Make on edelleen vahva valinta tiimeille, jotka rakastavat sen visuaalista kanvaasia eivätkä osu volyymirajoihin. Mutta operaatioita skaalaaville, AI-kyvykkyyksiä lisääville tai avoimen lähdekoodin hallintaa haluaville tiimeille vaihtoehdot kuten FlowHunt, n8n ja Activepieces ovat kuroneet eron merkittävästi kiinni.
Integromat nimettiin uudelleen Makeksi vuonna 2022. Kaikki Integromat-tilit, ominaisuudet ja työnkulut siirtyivät Make-alustalle. Ydintuote on sama — vain uudella nimellä ja jatkuvalla ominaisuuksien kehityksellä.
Universaalia siirtotyökalua ei ole. Useimmilla alustoilla (n8n, Activepieces) on tuontiominaisuuksia, mutta ne toimivat omien vientimuotojensa kanssa — eivät Maken. Varaa aikaa monimutkaisimpien skenaarioidesi manuaaliseen uudelleenrakentamiseen. Yksinkertaiset liipaisu-toiminto-työnkulut siirtyvät tyypillisesti minuuteissa; monimutkaiset monihaaraiset skenaariot voivat viedä tunteja.
Make osaa orkestroida markkinointityökalujen integraatioita (CRM → sähköposti → analytiikka) luotettavasti. FlowHunt lisää AI-kerroksen — agentit voivat generoida sisältöä, analysoida suorituskykydataa, tunnistaa puutteita ja toimia päättelyn perusteella. Tiimeille, jotka ajavat sisältömarkkinoinnin automaatiota , se on laadullinen ero siinä, mikä on mahdollista.
Incididunt sint fugiat pariatur cupidatat consectetur sit cillum anim id veniam aliqua proident excepteur commodo do ea.
Arshia on AI-työnkulkuinsinööri FlowHuntilla. Tietojenkäsittelytieteen taustalla ja intohimolla tekoälyyn hän erikoistuu luomaan tehokkaita työnkulkuja, jotka integroivat tekoälytyökaluja arjen tehtäviin, parantaen tuottavuutta ja luovuutta.
FlowHunt menee skenaarioiden ja moduulien ohi. Rakenna AI-agentteja, jotka päättelevät, mukautuvat ja automatisoivat monimutkaisia monivaiheisia työnkulkuja — ilman Maken operaatiolaskuja.
Vertailussa ja arvioituna: 12 parasta työnkulkuautomaatiotyökalua vuonna 2026. Vertailutaulukko, hinnoittelu, ilmaiset tasot ja selkeä suositus siitä, mikä alus...
Vertailussa ja arvioituna: 12 parasta AI-agenttirakentajaa vuonna 2026. Vertailutaulukko, hinnoittelu, ilmaiset tasot ja selkeä suositus siitä, mikä alusta sopi...
Vertailussa ja arvioituna: 12 parasta AI-agenttityökalua vuonna 2026. No-code-agenttirakentajista avoimen lähdekoodin kehyksiin — löydä oikea alusta tiimisi tek...
