Classificate e recensite: le 12 migliori alternative a Make (precedentemente Integromat) nel 2026. Dalle piattaforme native IA alle opzioni open-source — trova lo strumento che si adatta al tuo flusso di lavoro e budget.
Make (precedentemente Integromat) è davvero potente — il suo canvas visuale, gli scenari multi-step e le capacità di trasformazione dei dati lo collocano ben al di sopra di strumenti più semplici. Ma ha limitazioni reali: un prezzo basato sulle operazioni che scala in modo doloroso con il volume, una ripida curva di apprendimento per i non sviluppatori e nessun livello nativo di agenti IA.
Se hai colpito quei muri, sei nel posto giusto. Questa guida classifica le 12 migliori alternative a Make nel 2026 — dalle piattaforme native IA alle opzioni open-source auto-ospitate — con valutazioni oneste su dove ciascuno strumento vince e dove fallisce.
Suggerimento Pro: “La migliore alternativa a Make” è la domanda sbagliata per la maggior parte dei team. La domanda giusta è: qual è lo strumento migliore per la complessità specifica del mio flusso di lavoro, il mio budget e la mia ambizione in fatto di IA? Abbiamo strutturato questa lista per aiutarti a rispondere esattamente a questo.
Make (precedentemente Integromat) è una piattaforma di automazione del flusso di lavoro visuale fondata nel 2012 a Praga. Consente agli utenti di connettere app e servizi trascinando e rilasciando moduli su un canvas, con i dati che fluiscono visivamente tra di essi — un paradigma che rende i complessi flussi di lavoro multi-step molto più leggibili del formato a lista lineare di Zapier. Make è meglio conosciuto per le sue potenti funzioni di trasformazione dei dati, per i suoi moduli iterator/aggregator per l’elaborazione di liste e per il suo modello di prezzo basato sulle operazioni che è spesso significativamente più economico di Zapier a volume equivalente. Ha 1.800+ integrazioni di app ed è ampiamente utilizzato da agenzie di marketing, team SaaS e team operativi che hanno bisogno di più logica di quanta Zapier possa gestire senza pagare prezzi enterprise.
| Strumento | Caso d’Uso Principale | Prezzo Iniziale | Migliore Per | Tier Gratuito |
|---|---|---|---|---|
| FlowHunt | Automazione del flusso di lavoro nativa IA | $29/mese | Agenti basati su IA e flussi di lavoro complessi | Sì |
| Zapier | Integrazioni app-a-app | $19,99/mese | Team non tecnici, 7.000+ app | Sì (limitato) |
| n8n | Automazione per sviluppatori | Gratuito (auto-host) | Team auto-ospitati con dati sensibili | Sì |
| Activepieces | Clone open-source di Make | Gratuito (auto-host) | Team che vogliono un’alternativa OSS a Make | Sì |
| Pipedream | Automazione event-driven per sviluppatori | Tier gratuito | Sviluppatori con esigenze di codice personalizzato | Sì |
| Workato | iPaaS enterprise | Personalizzato | Grandi aziende, integrazione ERP/CRM | No |
| Relay.app | Flussi di lavoro con intervento umano | $9/mese | Team che necessitano di step di approvazione manuale | Sì |
| Integrately | Integrazioni economiche | $19,99/mese | PMI con budget limitato | Sì |
| Pabbly Connect | Prezzo una tantum | $249 una tantum | Agenzie, solopreneur, chi taglia i costi | No |
| Albato | Automazione con sede nell’UE | $13/mese | Team europei sensibili al GDPR | Sì |
| Latenode | IA + low-code | $17/mese | Sviluppatori che vogliono nodi IA + codice | Sì |
| IFTTT | Automazione personale semplice | Gratuito / $2,99/mese | Automazione consumer, IoT | Sì |
Inizia oggi la tua prova gratuita e vedi i risultati in pochi giorni.
FlowHunt non sta cercando di replicare Make con qualche funzione IA aggiunta. È costruito da zero attorno agli agenti IA — flussi di lavoro in cui gli LLM ragionano sul contesto, scelgono azioni dinamicamente e gestiscono attività multi-step che richiederebbero decine di moduli Make e branch condizionali.
Dove Make eccelle nello spostare i dati tra le app lungo percorsi prevedibili e prestabiliti, FlowHunt eccelle quando il percorso non è completamente noto in anticipo. Un agente IA può fare scraping della pagina dei prezzi di un concorrente, analizzarne la struttura, estrarre i dati rilevanti e inviare un riepilogo formattato a Slack — senza che tu debba predefinire ogni regola di parsing come modulo separato.
Punti di forza principali:
Dove è più debole:
Prezzi: Tier gratuito disponibile. Piani a pagamento da $29/mese. Consulta la pagina dei prezzi di FlowHunt per i dettagli completi.
Migliore per: Team di marketing, SEO e contenuti che vogliono l’automazione IA — non solo l’integrazione di app. Consulta la nostra panoramica sugli agenti IA per scoprire cosa è possibile.
Zapier è la cosa più vicina a uno standard universale nell’automazione no-code. Con 7.000+ integrazioni di app (quasi 4 volte la libreria di Make), è la scelta predefinita quando il tuo stack include strumenti SaaS oscuri che altre piattaforme non hanno ancora integrato.
Il compromesso è costo e profondità. I prezzi di Zapier scalano in base alle attività al mese, e le automazioni ad alto volume diventano rapidamente costose. Anche il suo modello “Zap” è fondamentalmente lineare — scenari di branching complessi che sono naturali in Make possono richiedere soluzioni alternative scomode in Zapier.
Prezzi:
Funzionalità principali:
Pro:
Contro:
Migliore per: Team che hanno bisogno di copertura di app oscure o di nicchia e che non gestiscono volumi di automazione elevati.
Ricevi gratuitamente gli ultimi consigli, tendenze e offerte.
n8n è la piattaforma open-source più simile a Make nella filosofia visuale — costruisci flussi di lavoro su un canvas, connetti i nodi e instradi i dati attraverso percorsi di branching. Ma n8n aggiunge ciò che a Make manca: auto-hosting, piena sovranità dei dati, nodi IA/LLM nativi e nessun prezzo per operazione.
Se il tuo team è tecnico e i tuoi flussi di lavoro coinvolgono dati sensibili (sanità, finanza, legale), l’opzione auto-ospitata di n8n è difficile da battere. Anche la libreria di template della community è estesa, rendendo i casi d’uso comuni rapidi da distribuire.
Prezzi:
Funzionalità principali:
Pro:
Contro:
Migliore per: Team di sviluppatori e organizzazioni con dati sensibili che vogliono il modello visuale di Make con il pieno controllo dell’infrastruttura.
Consulta la nostra guida dedicata alle alternative a n8n per un confronto più approfondito.
Activepieces è il sostituto open-source più vicino 1:1 a Make. Utilizza lo stesso approccio basato su canvas, ha un’interfaccia familiare per gli utenti Make che migrano e ha licenza MIT — il che significa che puoi auto-ospitarlo, white-labelarlo e personalizzarlo liberamente.
Il catalogo di integrazioni è più piccolo di quello di Make (anche se in rapida crescita) e le funzionalità enterprise sono ancora in fase di maturazione. Ma per i team che vogliono lo stile di flusso di lavoro di Make senza i prezzi di Make, Activepieces è l’opzione più forte.
Prezzi:
Funzionalità principali:
Pro:
Contro:
Migliore per: Utenti Make che vogliono migrare a una piattaforma open-source senza riapprendere un nuovo paradigma di UX.
Pipedream occupa lo spazio tra il costruttore visuale di Make e un framework di integrazione personalizzato completo. Ottieni 1.000+ trigger e azioni pre-costruiti, ma ogni step può essere sostituito con un blocco personalizzato Node.js o Python — dandoti una precisione che gli strumenti puramente visuali non possono eguagliare.
È gratuito per l’uso a basso volume, il che lo rende popolare tra gli sviluppatori indie e i piccoli team. Il runtime serverless significa zero gestione dell’infrastruttura, e le fonti di eventi possono attivare flussi di lavoro da webhook, pianificazioni, email o RSS.
Prezzi:
Funzionalità principali:
Pro:
Contro:
Migliore per: Sviluppatori che vogliono la profondità di integrazione di Make ma hanno bisogno di codice personalizzato per specifici step di trasformazione dei dati.
Workato è dove atterri quando Make non è abbastanza di livello enterprise. È un iPaaS (integration Platform as a Service) costruito per team IT e operativi in aziende mid-market ed enterprise — con controlli di governance, SSO, log di audit, accesso basato sui ruoli e acceleratori pre-costruiti per Salesforce, SAP, Workday e ServiceNow.
Il compromesso è costo e complessità. Workato non pubblica i prezzi pubblicamente, e i contratti tipicamente partono da migliaia all’anno. Non è lo strumento giusto per una startup di 10 persone, ma per un’azienda di 500 persone i cui flussi di lavoro abbracciano più sistemi enterprise, spesso ne vale la pena.
Prezzi:
Funzionalità principali:
Pro:
Contro:
Migliore per: Team IT e operativi enterprise che integrano sistemi complessi come Salesforce, SAP o Workday su larga scala.
La maggior parte delle piattaforme di automazione presume che ogni step debba essere gestito dal codice. Relay.app non è d’accordo. È progettata per flussi di lavoro in cui gli umani devono restare nel ciclo — gate di approvazione, revisioni di contenuti, firme dei manager o handoff collaborativi tra membri del team e azioni automatizzate.
Dove Make richiederebbe uno step di notifica + un ciclo di attesa + un branch condizionale per replicare una revisione umana, Relay.app la rende una funzione nativa di prima classe. Se i tuoi flussi di lavoro coinvolgono persone, non solo app, vale la pena dargli un’occhiata da vicino.
Prezzi:
Funzionalità principali:
Pro:
Contro:
Migliore per: Team operativi e RevOps i cui flussi di lavoro richiedono approvazioni umane regolari o processi decisionali collaborativi.
Integrately compete principalmente su prezzo e facilità. Ha oltre 8 milioni di template di automazione pre-costruiti (li chiamano “automazioni a 1 clic”) il che rende l’avvio più rapido di qualsiasi altra piattaforma in questa lista — niente costruzione da zero. Con 1.200+ integrazioni di app, copre la maggior parte degli strumenti SaaS comuni.
La profondità non è ricca come quella di Make per scenari complessi multi-step, ma per semplici flussi di lavoro trigger-action a un prezzo accessibile, è difficile da battere.
Prezzi:
Funzionalità principali:
Pro:
Contro:
Migliore per: PMI e solopreneur che vogliono un Make più economico con template di avvio rapido e che non hanno bisogno di una profonda trasformazione dei dati.
La funzione di punta di Pabbly Connect è il suo prezzo a vita: paghi una volta, ottieni flussi di lavoro illimitati per sempre. È una proposta convincente per freelancer, agenzie e startup bootstrapped con esigenze di automazione costanti ma flusso di cassa mensile imprevedibile.
Copre la maggior parte delle integrazioni SaaS mainstream, supporta flussi di lavoro multi-step e ha branching e filtri di base. Non sostituirà Make per la trasformazione complessa dei dati o i flussi di lavoro IA, ma per l’automazione semplice a costo mensile zero, è un’opzione di spicco.
Prezzi:
Funzionalità principali:
Pro:
Contro:
Migliore per: Team attenti ai costi che eseguono automazioni prevedibili e che vogliono eliminare i costi di abbonamento SaaS ricorrenti.
Albato è una piattaforma di automazione con sede nell’UE — una distinzione significativa per le aziende europee con rigorosi requisiti di residenza dei dati. Oltre alla conformità, offre 600+ integrazioni, prezzi competitivi per step e un costruttore pulito che si colloca comodamente tra la semplicità di Zapier e la profondità di Make.
Non ha l’ampiezza della libreria di template o le funzionalità IA avanzate di alcuni rivali, ma per i team con sede nell’UE dove la sovranità dei dati conta, è la scelta più pragmatica.
Prezzi:
Funzionalità principali:
Pro:
Contro:
Migliore per: Team europei o qualsiasi organizzazione con rigorosi requisiti GDPR/residenza dei dati per la propria infrastruttura di automazione.
Latenode unisce il canvas visuale di Make con la flessibilità code-first e il supporto nativo dei nodi IA. Puoi costruire un flusso di lavoro visivamente, inserire una funzione JavaScript per una trasformazione personalizzata, aggiungere uno step di ragionamento LLM e continuare visivamente — tutto nello stesso editor.
È più recente della maggior parte degli strumenti in questa lista, il che significa un catalogo di integrazioni più piccolo e meno contenuti della community, ma la piattaforma core è solida e i prezzi sono aggressivi.
Prezzi:
Funzionalità principali:
Pro:
Contro:
Migliore per: Sviluppatori che vogliono mescolare flussi di lavoro visuali low-code con blocchi di codice e IA — senza pagare prezzi enterprise.
IFTTT ha inventato il paradigma di automazione trigger-action su cui Make, Zapier e ogni strumento in questa lista sono costruiti. Nel 2026 rimane l’opzione più semplice disponibile — ma la semplicità è davvero preziosa per i casi d’uso personali e le automazioni aziendali leggere.
Dove Make ti permetterebbe di costruire uno scenario di 15 step con instradamento complesso dei dati, IFTTT gestisce “quando accade questo, fai quell’unica cosa”. Per IoT, smart home, monitoraggio dei social media o notifiche di base — è ancora ineguagliabile per la velocità di configurazione.
Prezzi:
Funzionalità principali:
Pro:
Contro:
Migliore per: Uso personale, IoT/smart home e automazione consumer di base dove la velocità di configurazione conta più della complessità del flusso di lavoro.
La migliore alternativa a Make dipende da tre fattori: il tuo profilo tecnico, la tua complessità del flusso di lavoro e la tua traiettoria di budget.
Scegli FlowHunt se i tuoi flussi di lavoro coinvolgono il processo decisionale IA, la generazione di contenuti o attività SEO che hanno bisogno di ragionamento — non solo instradamento dei dati. Se stai costruendo flussi di lavoro di contenuti basati su IA o automatizzando pipeline di ricerca, il divario tra FlowHunt e Make si allarga rapidamente.
Scegli n8n o Activepieces se il tuo team è tecnico, hai requisiti di sovranità dei dati o vuoi il modello visuale di Make a costo zero. Entrambi sono alternative open-source davvero forti.
Scegli Zapier se la copertura delle integrazioni è la priorità assoluta — specialmente per app oscure — e il volume è abbastanza basso da non rendere il prezzo basato sulle attività una preoccupazione.
Scegli Workato se sei a scala enterprise e integri Salesforce, SAP o Workday con rigorosi requisiti di conformità.
Scegli Pabbly o Integrately se il budget è il vincolo principale e i tuoi flussi di lavoro sono relativamente semplici.
Suggerimento Pro: Prima di migrare via da Make, esporta la tua lista di scenari e mappa ciascuno rispetto alla tua alternativa principale. La maggior parte delle piattaforme offre una prova gratuita — testa con i tuoi tre scenari più complessi prima di impegnarti. L’attrito della migrazione è reale.
Make rimane una scelta forte per i team che amano il suo canvas visuale e non raggiungono i limiti di volume. Ma per i team che scalano le operazioni, aggiungono capacità IA o vogliono il controllo open-source, alternative come FlowHunt, n8n e Activepieces hanno colmato il divario in modo significativo.
Integromat ha cambiato nome in Make nel 2022. Tutti gli account, le funzionalità e i flussi di lavoro di Integromat sono migrati alla piattaforma Make. Il prodotto core è lo stesso — solo sotto un nuovo nome e con uno sviluppo continuo delle funzionalità.
Non esiste uno strumento di migrazione universale. La maggior parte delle piattaforme (n8n, Activepieces) ha funzionalità di importazione, ma funzionano con i propri formati di esportazione — non con quelli di Make. Prevedi tempo per ricostruire manualmente i tuoi scenari più complessi. I flussi di lavoro trigger-action più semplici tipicamente migrano in minuti; gli scenari complessi multi-branch possono richiedere ore.
Make può orchestrare in modo affidabile le integrazioni degli strumenti di marketing (CRM → email → analytics). FlowHunt aggiunge un livello IA — gli agenti possono generare contenuti, analizzare i dati delle prestazioni, identificare lacune e intraprendere azioni basate sul ragionamento. Per i team che eseguono automazione del content marketing , è una differenza qualitativa in ciò che è possibile.
Incididunt sint fugiat pariatur cupidatat consectetur sit cillum anim id veniam aliqua proident excepteur commodo do ea.
Arshia è una AI Workflow Engineer presso FlowHunt. Con una formazione in informatica e una passione per l'IA, è specializzata nella creazione di workflow efficienti che integrano strumenti di intelligenza artificiale nelle attività quotidiane, migliorando produttività e creatività.
FlowHunt va oltre gli scenari e i moduli. Costruisci agenti IA che ragionano, si adattano e automatizzano complessi flussi di lavoro multi-step — senza il conto delle operazioni che viene con Make.
Classificate e recensite: le 12 migliori alternative a Zapier nel 2026. Che tu abbia bisogno di automazione nativa AI, prezzi più bassi, self-hosting o potenza ...
La guida definitiva alle piattaforme di automazione no-code nel 2026. Confrontiamo 10 strumenti — dai builder di flussi visivi alle piattaforme native AI — per ...
Classificati e recensiti: i 12 migliori strumenti di automazione dei flussi di lavoro nel 2026. Tabella di confronto, prezzi, livelli gratuiti e un verdetto chi...
Consenso Cookie
Usiamo i cookie per migliorare la tua esperienza di navigazione e analizzare il nostro traffico. See our privacy policy.
