OpenClaw vs IronClaw vs NemoClaw: どのAIエージェントフレームワークがあなたを安全に保つのか？

「claw」エコシステムは、Peter Steinbergerの個人プロジェクトから、わずか約4ヶ月で本物のエンタープライズ戦場へと進化しました。OpenClawは2025年11月に発表され、GitHubの史上最速成長リポジトリ となり、数十万のユーザーを集め、その作成者がOpenAIに雇用されました。

初期の人気がすぐに2つの新しい主要な競合フレームワークを生み出すのに時間はかかりませんでした。NEAR AIのIronClawとNVIDIAのNemoClaw です。どちらも互いに数週間以内に発表されました。どちらがあなたのスタックに属しているのか、そしてなぜなのかを理解しようとしているなら、ここに実際に知る必要があることがあります。

OpenClaw: すべてを始めたロブスター

OpenClawは、言語モデルに永続的なメモリ、ツールとサービスへのアクセス、そして自律的に動作させるという単純な考え方を中心に構築されたオープンソースAIエージェントフレームワークです。人気のあるメッセージングアプリとサービスに接続し、コード化、コマンド実行、ファイル管理、ウェブブラウジングなど、さらに多くのことができます。開始するには、単一の会話メッセージが必要です。

オーストリアの開発者Peter Steinbergerによって2025年11月に1時間のバーンアウトプロジェクトとしてClawdbotという名前で作成されました（後にMoltbotにリブランド化され、Anthropicからの商標圧力後にOpenClawに ）、このプロジェクトは2026年2月までに215,000のGitHubスターを超えました。1週間で200万人の訪問者を引き付け、開発者コミュニティはデプロイメントを単に「ロブスターの飼育」と呼び始めました。

アーキテクチャ的には、OpenClawはローカルNode.jsサーバーとして実行されます。エージェントが何ができるかを定義するモジュール構成要素として、スキルを使用します。スキルはホスト環境への完全なアクセス権で実行するJavaScriptまたはTypeScriptプラグインです。エージェントはローカルベクトルストアを通じてセッション全体で永続的なメモリを維持し、マルチエージェントオーケストレーションはネストされたスキル呼び出しを通じて可能です。

ツールへのアクセスはMCPサーバーを介して処理され、サードパーティサービスとの統合が簡単になります。しかし、これはまた、接続するすべてのMCPサーバーがエージェントの完全な権限セットを継承することを意味し、それはまさにそれのすべてです。

OpenClawの権限モデルはフラットです。機能スコープがなく、スキルごとのサンドボックスがなく、接続されたサービスへの読み取りと書き込みアクセスの区別がありません。カレンダーを読む必要があるスキルは、あなたに代わってメールを送信できるスキルと同じ認証情報アクセスを取得します。ClawHubからスキルが読み込まれると、それらの同じ権限ですぐに実行されます。

セキュリティの清算

セキュリティ研究者がインターネットをスキャンした結果、30,000以上の公開されたOpenClawインスタンスが見つかり、その多くは認証なしで実行されていました。それがまだClawdbotと呼ばれていた頃でさえ、プロジェクトのKasperskyの監査 は合計512の脆弱性を特定し、そのうち8つが重大でした。

CVE-2026-25253 は2026年2月に開示され、WebSocketトークン盗難を介したワンクリックのリモートコード実行を可能にし、17,500以上のインターネット公開インスタンスに影響を与えました。Koi Securityによって文書化されたClawHavocキャンペーンは、OpenClawのプラグインレジストリであるClawHubで341の悪質なスキルを見つけました。これは、マーケットプレイス全体の約12%に相当します！その後の更新されたスキャンでは、その数は800を超えました。

構造的な問題はアーキテクチャ的です。OpenClawは言語モデルにファイルシステム、メッセージングアプリ、ウェブサービスへの直接アクセスを提供します。悪質なスキルが読み込まれたり、プロンプトインジェクションがエージェントを実行してはいけないことを実行するようにだましたりすると、それらすべての権限を継承します。Steinberger自身が認めた ように、「大規模言語モデルで完全なセキュリティを達成することは達成不可能」であり、ツールは那些リスクを管理する技術的知識を持つ個人を対象としていたことを強調しました。

OpenAIは2026年2月にSteinbergerを雇用しました。このプロジェクトはOpenAIの財務技術的支援を受けた独立した財団に移行しました。既知のCVEのほとんどは最近のリリースでパッチが適用されていますが、コミュニティの合意は、有用性とセキュリティの間の建築上の緊張が解決されていないということです。

OpenClawは、最大限の柔軟性を求めながら、自分たちが何をしているのかを理解している電源ユーザー、愛好家、開発者にとって優れた選択肢のままです。しかし、セキュリティ上の問題があるため、大規模なコーポレートユースケースまたは非常に機密性の高いデータでの使用には悪い選択肢です。これはまさにIronClawとNemoClaw の作成を促した問題です。

ビジネスを成長させる準備はできましたか？

今日から無料トライアルを開始し、数日で結果を確認しましょう。

デモをリクエスト ログイン

IronClaw: Rustベースのリビルド

IronClawはNEAR AIによって開発され、2026年初頭に発表されたもので、セキュリティを主要な設計制約として、Rustで一からリビルドされたOpenClawにインスパイアされたエージェントランタイムです。その共同創設者Illia Polosukhinは、「セキュリティのために設計されたエージェンティックハーネス」と説明しました。

Rustの使用は、コンパイル時に脆弱性の全体的なクラスを排除します。バッファオーバーフロー、解放後使用エラー、およびその他のメモリセーフティの問題です。数十の同時ツール呼び出しをオーケストレーションし、ループで大きなドキュメントを処理するシステムの場合、これらのプロパティは本番環境で重要です。

IronClawのコアセキュリティアーキテクチャは3つのメカニズムの周りに構築されています。

• WASMサンドボックス分離: すべてのツールは、機能ベースの権限、承認されたエンドポイント、および厳密なリソース制限を備えた独自のWebAssemblyコンテナ内で実行されます。外部またはエージェント生成ツールは、明示的にアクセス権が付与されていないホストリソースにアクセスできません。
• セキュアな認証情報レイヤー: APIキー、トークン、パスワードは暗号化されたボルトに保存され、承認されたエンドポイントのホスト境界でのみ挿入されます。言語モデル自体は生の認証情報を決して見ません。これは、プロンプトインジェクション攻撃の最も危険なクラスに直接対処します。
• プロンプトインジェクション検出: システムの意図をオーバーライドしたり、機密データを抽出したりするための試みのアクティブなスキャン。

各セキュリティレイヤーは他から分離されています。1つを侵害しても、自動的に次を侵害することはありません。IronClawにはiron-verifyも含まれています。これは、SQLインジェクション、コマンドインジェクション、パストラバーサルパターン、および機能の過度のリクエストをチェックするスキルの静的分析ツールです。ibl.ai によって文書化されたテストでは、25の問題のあるスキルのうち23をフラグしました。オーバーヘッドはスキル呼び出しあたり約15msです。ほとんどのワークフローでは無視できます。

IronClawはNEAR AI CloudにTrusted Execution Environment（TEE）内にデプロイされ、追加の構成なしで最初からハードウェアバックアップの暗号化を提供します。また、データが完全にオンプレミスに留まる必要があるユーザーのためのローカル自己ホスティングもサポートしています。すべてのデータは、AES-256-GCM暗号化を使用したローカルPostgreSQLデータベースに保存され、ゼロテレメトリーです。

セキュリティを超えて、IronClawはマルチチャネルサポート（REPL、webhook、Telegram、Slack、ブラウザ）、cronスケジュール設定ルーチン、イベントトリガー、並列ジョブ処理、永続的なメモリのハイブリッド全文およびベクトル検索、MCPプロトコルサポートを備えた機能的なエージェントフレームワークです。NEAR AI、OpenAI、Anthropic、Gemini、Mistral、およびOpenAI互換バックエンドをサポートしています。

プロジェクトは、NEAR AI Cloudでホストされた1つのエージェントインスタンスを含む無料のスタータティアでローンチし、追加のエージェントの有料ティアを備えています。

追加されたセキュリティにより、IronClawはデータの機密性が交渉の余地がないユーザーと組織にとって優れた代替案になります。IronClawはまた、OpenClawの機能上限が必要だが、本番認証情報をエージェントに信頼したくない電源ユーザーにとって意味があります。

NemoClaw: NVIDIAのエンタープライズプレイ

NemoClaw はスタンドアロンフレームワークではありません。OpenClawをラップするオープンソースセキュリティおよびガバナンススタックです。これはGTC 2026の3月16日にJensen Huangによって発表され 、その部屋にいた少数の人が見逃すことができなかったポジショニングを持っていました。Huangは、OpenClawをWindowsとLinuxと比較しました。「OpenClawは個人的なAIのためのオペレーティングシステムです。」NemoClaw はチタンシェルです。

NemoClaw はOpenClaw CLIのTypeScriptプラグインとしてシングルコマンドでインストールされ、NVIDIA のOpenShellランタイムをオーケストレーションするPythonブループリントが付属しています。OpenShellは、エージェントとオペレーティングシステムの間に座るLinuxセキュリティモジュールを使用してカーネルレベルのサンドボックスを提供します。

セキュリティモデルはOpenClawのデフォルトから反転されます。OpenClawが明示的に制限しない限り許容的である場合、OpenShellは明示的に許可されない限りすべてをブロックします。ポリシーはYAMLで記述され、組織が以下を定義できます。

• エージェントが到達できるネットワークドメインとIP
• エージェントが読み取りまたは書き込みできるファイルシステムパス
• エージェントが生成できるプロセス

ブロックされたアクションは、サイレント失敗ではなく、人間のレビュー用にターミナルUIに表示されます。ポリシーエンジンはプロセス外で実行されるため、エージェントは独自の構成を操作することでそれをオーバーライドできません。

NemoClaw には、複雑なクエリをクラウドベースのフロンティアモデルにルーティングしながら、機密データをNemotronモデルでローカルに保つプライバシールーターも含まれています。Nemotron 3ファミリーは、エージェンティックワークロード用に最適化され、ハイブリッドMamba-Transformerアーキテクチャを備えており、デフォルトのローカル推論バックエンドになります。

NemoClaw はまず何よりもエンタープライズベンチャーで、Salesforce、Cisco、Google、Adobe、CrowdStrikeのパートナーシップが発表されました。プロジェクトはローンチから数日以内にすでに9,000以上のGitHubスターを持っていました。

1ヶ月未満前に発表されたもの（この記事を執筆している時点で）、NemoClaw はまだアルファプレビューです。インターフェースと動作は予告なく変更される可能性があり、ローカル推論は一部のプラットフォームで実験的なままです。より重要なのは、ローンチから1週間も経たないうちに、サイバーセキュリティ研究者が構成バイパスを特定したため、硬化プロセスはまだ進行中です。

Futurum Researchアナリストは、NemoClaw がエージェント信頼チェーンのデプロイメント側をよく対処していることに注目しましたが、セキュリティはランタイムレイヤーだけではなく、開発ライフサイクル全体に組み込まれる必要があると主張しました。

ここで読むべきビジネスモデルもあります。デフォルトでは、NemoClaw はNVIDIAのクラウドエンドポイントを通じて推論リクエストをルーティングします。完全なオンプレミスデプロイメントのためにローカルNemotronモデルを構成できますが、デフォルトパスはNVIDIAのインフラストラクチャへの依存を作成します。それが問題であるか機能であるかは、脅威モデルによって異なります。

NemoClaw はOpenClawの機能を備えたい組織のための代替案として自らを位置付けようとしており、彼らのコンプライアンスと法務チームが確認および署名できるポリシー実施モデルを備えています。

ニュースレターに登録

最新のヒント、トレンド、お得な情報を無料で入手。

メールアドレス

登録する

セキュリティTL; DR

IronClawとNemoClaw は最も安全なオプションの位置を求めて戦いますが、真実は、これら3つのシステムすべてが間違ったツールを与えると問題を引き起こす可能性があるということです。違いは、構造的に可能な損害の量と、あなたの側でアクティブな間違いが必要な量にあります。

OpenClaw はエージェントにマシン上のすべてへの完全なアクセスを提供します。あなたはおそらく、何年も使用してきたコンピューターにインストールされアクセス可能なものの完全なインベントリを持っていません。それは自分たちが何をしているのか知っている愛好家と開発者にとっては問題ありません。それは他の誰にとっても本当のリスクです。

NemoClaw はその危険な動物の周りに品質のケージを構築します。保護はインフラストラクチャレイヤーに存在します。OpenShellのカーネルレベルのサンドボックス、ポリシー実施、デフォルト拒否モデル。NVIDIAのサポートは、本番環境の安定性と広範な採用を達成する可能性が最も高いものにします。お金はこのエンタープライズ市場にありますが、デフォルトのクラウドルーティングは監視するべきものです。

IronClaw は、3つの中で間違いなく最も洗練されたセキュリティアーキテクチャを持っています。Rustでのメモリセーフランタイム、ツールごとのWASM分離、セキュアな認証情報注入、プロンプトインジェクション検出、および1つのレイヤーを侵害しても次のレイヤーにカスケードされないレイヤー化された防御です。また、データソブリンティに関する最も意見のあるものでもあります。ゼロテレメトリー、ローカルストレージ、TEEバックアップクラウドホスティング。データが単に組織のインフラストラクチャを離れることができないユースケースの場合、それは、あなたが維持する必要のある構成ではなく、構造的に真実であるここで唯一のフレームワークです。

これらのいずれも、プロンプトインジェクションを完全に解決しません。それは業界全体のオープンな問題であり、そうでなければ主張しているベンダーは過度に述べています。

爪が出ます

「どちらが勝つのか」というフレーミングは少し偽の質問です。OpenClaw とその素晴らしいコミュニティは、エコシステムの重力の中心のままです。NemoClaw とIronClawはどちらもOpenClawの制限に対応していますが、異なる哲学を持っています。

NemoClaw の 支配への道は最も明白です。NVIDIAはエンタープライズの関係、流通、ハードウェアエコシステムを持っており、大規模な組織の採用を摩擦なくすることができます。Huangがフレーミングした賭け。すべての企業はかつてすべての企業がLinux戦略を必要としたのと同じ方法でOpenClaw戦略を必要とし、おそらく正しく、NemoClaw はコーポレート環境でその質問へのデフォルトの答えとなるように配置されています。

IronClaw の 価値提案は、規制産業ではより具体的で、より耐久性があります。それはデータの機密性が政策実施ではなく構造的に実施される唯一のフレームワークです。RustベースのメモリセーフティとWASMツール分離は、管理者が設定するのを忘れた構成ではなく、ランタイムのプロパティです。GDPR、HIPAA、または同様のフレームワークの下で動作する法務、医療、および金融ユースケースの場合、その区別には実際のコンプライアンス価値があります。

OpenClaw自体はどこにも行きません。Peter Steinbergerは現在OpenAIにいるかもしれませんが、財団構造はプロジェクトを独立し、コミュニティ駆動に保ち、その機能は、セキュリティ表面を自分たちで管理したい個々の電源ユーザーにとってマッチしていません。

最も興味深い質問は、どの爪が生き残るのかではなく、NemoClaw がアルファからどのくらい速く成熟し、その カーネルレベルのアプローチが自己進化エージェントに付属する継続的に拡大する攻撃表面に追いつくことができるかどうかです。NVIDIAのソフトウェアベットをインフラストラクチャ標準に変える実績を考えると、スマートマネーはそれがそこに到達するということです。

この投稿は2026年3月に最後に更新されました。clawエコシステムは速く動いています。CVEタイムラインと機能の可用性が変更されている可能性があります。