EU AI法によって禁止されているAIの実践とは？

ソーシャルスコアリングと操作的AI

EU AI法は、欧州の価値観、倫理、基本的人権と相反する特定の人工知能（AI）実践を禁止しています。その代表例が、政府によるソーシャルスコアリングと操作的AIシステムの利用です。法第5条は、AIが責任と倫理に基づいて開発・運用されることを確保するため、これらの禁止事項を明示しています。

政府によるソーシャルスコアリング

ソーシャルスコアリングとは、個人の社会的行動や性格的特徴、その他長期的に収集されたデータに基づき、個人を評価または分類する仕組みです。EU AI法は、公的機関や政府によるこのようなシステムの利用を明確に禁止しています。この禁止は、プライバシー、平等、差別からの自由といった基本的人権へのリスクに対処するものです。

ソーシャルスコアリング禁止の主なポイント

• 不当な扱いの禁止: 本法は、収集されたデータの本来の目的と無関係な状況で、個人やグループに不公平または有害な扱いをするAIシステムを禁止します。例えば、職場で得たデータを住宅や教育へのアクセスに影響させることは禁止されます。
• 過剰な結果の禁止: 評価された行動に対して過剰なペナルティ（公共サービスの利用拒否など）を科すようなソーシャルスコアリングシステムも禁止されています。

倫理的懸念

一部非EU諸国で導入されているソーシャルスコアリングシステムは、大規模監視やプライバシー侵害、社会的不平等の拡大といった懸念を生み出しています。EUは、個人の権利を守り社会全体の公正を促進するため、これらのシステムを禁止しています。

操作的AI技術

EU AI法は、人々の気付かぬうちに行動を操作するAIシステムも禁止しています。これらの技術は、年齢・障害・経済状況などの脆弱性を利用して、意思決定や行動に有害な影響を与えるものです。

サブリミナル操作

個人が意識しないうちに行動に影響を与えるサブリミナル技術を用いたAIシステムは、禁止されています。こうした方法は、メディアや広告に微妙で検知できない合図を埋め込むことで、購買や投票などの行動に影響を与えます。EU法は、個人やグループに重大な被害をもたらす場合、これらのシステムを禁止しています。

脆弱性の悪用

特定の集団（子ども、高齢者、経済的困難を抱える人々など）の脆弱性を悪用するAI技術も禁止されています。例えば、子ども向けに不健康な商品を宣伝する操作的な広告がこれに該当します。

実社会での事例

操作的AIは、倫理面だけでなく現実の社会にも影響を及ぼします。たとえば、ケンブリッジ・アナリティカ事件では、AIによる心理プロファイリングが有権者の行動を操作するために使われました。EU AI法は、このような実践を禁止し、個人が自律的に意思決定する権利を守っています。

EU AI法におけるソーシャルスコアリングと操作的AIの禁止は、安全で倫理的かつ人間中心のAIシステムを目指すEUの姿勢を明確に示しています。これらの禁止は、個人を被害から守り、基本的人権を擁護し、高度な技術の悪用を防ぐために設けられています。これらの課題に対応することで、EUは責任あるAI規制のグローバルリーダーとしての地位を確立しています。

リアルタイム生体認証とサブリミナルAI

EU AI法は、基本的人権を侵害したり倫理原則を損なう可能性のあるAI技術に対して厳格な規制を設けています。なかでも、リアルタイム遠隔生体認証とサブリミナルAI手法に関する規定は、重大な倫理的・安全・プライバシーリスクに対応するものです。

リアルタイム生体認証

リアルタイム遠隔生体認証システムは、顔の特徴、指紋、虹彩パターンなどの固有の生体データを利用し、主に公共空間で個人を識別します。これらの技術は、プライバシー、個人の自由、自律性へのリスクから、EU AI法の重要な規制対象となっています。

一般的な禁止と例外

• 基本的な禁止: 公共にアクセス可能な場所でのリアルタイム生体認証の利用は、原則として禁止されています。この制限は、大規模な監視や、個人が同意なく監視・特定されることを防ぐためのものです。
• 法執行機関の例外: 厳格な条件下でのみ、法執行機関による利用が限定的に認められています。許可される主な場面は以下の通りです。
  • 誘拐・人身売買・性的搾取の被害者の捜索
  • テロ攻撃など、生命や公共の安全に対する差し迫った脅威の防止
  • 重大犯罪（加盟国で最低4年以上の懲役刑となる犯罪）の容疑者の特定
• 保護措置: これらの例外でも、特定された個人のみに焦点をあてた、比例的かつターゲットを絞った利用が義務付けられています。また、GDPR（一般データ保護規則）で定められたデータ保護規則の遵守も必須です。

倫理的・法的な懸念

リアルタイム生体認証技術は、大規模監視や当局による悪用、プライバシー侵害のリスクを生み出します。EU AI法の規制は、公共の安全と個人の権利のバランスを図り、抑圧的または差別的な目的での技術悪用を防ぐことを目的としています。

サブリミナルAI

サブリミナルAIシステムは、個人が意識しないうちに意思決定や行動に影響を及ぼします。これらのシステムは、メディアやインタラクションに微妙かつ検知不可能な合図を埋め込むことで、通常とは異なる選択を個人に促します。

明確な禁止事項

• 操作的技術: 個人の意思決定や行動を有害な方法でゆがめるサブリミナルAI手法は、全面的に禁止されています。これらのシステムは、人々の認知的防御を回避し、自律性と十分な情報に基づく選択を損ないます。
• サブリミナル操作の例: このようなAI手法は、例えば以下のような場面で現れます。
  • 広告に隠れたメッセージを仕込み消費者行動を誘導する
  • 政治キャンペーンで偏った信号を埋め込み有権者の判断を操作する
  • パーソナライズ推薦を装い、個人に金融的な決断を強要する

脆弱性の悪用

年齢・障害・社会経済的地位に関する脆弱性を悪用し、有害な行動の歪曲を引き起こすAIシステムも法で禁止されています。例えば、

• 子どもに不健康な商品を直接広告する
• 高齢者に不要または有害なサービスを購入させる

倫理的な意味合い

サブリミナルAIは、透明性と自律性という倫理原則と相反します。政治・商業・社会分野での悪用リスクが高いため、強力な規制が必要です。EU AI法によるこれらの禁止は、個人を隠れた操作から守り、AIが人間の尊厳を尊重することを保証する姿勢の表れです。

リアルタイム生体認証とサブリミナルAIへの規制は、倫理的かつ人間中心のAIを重視するEUの姿勢を示すものです。これらの高リスク技術を規制することで、EU AI法は基本的人権の保護、AIへの信頼構築、責任あるAI開発のグローバル基準の確立を目指しています。これらの規制は、AIシステムが社会的価値観に沿って利用され、被害や不平等を防ぐことを保証します。