AIと人権

人工知能と人権

人工知能（AI）とは、人間の知能を模倣してタスクを実行し、収集した情報に基づいて自らを継続的に改善できるシステムや機械を指します。人権とは、世界のすべての人に生まれながらにして与えられる基本的な権利と自由です。AIと人権が交わるとき、それはAI技術がこれらの基本的権利にどのように肯定的または否定的な影響を与えるかという考慮を伴います。

AI技術は、医療や教育などの必須サービスへのアクセス向上、公平性や無差別の推進により、人権を大きく強化する可能性を持っています。しかし一方で、プライバシーの侵害やバイアスのある意思決定といったリスクも存在し、表現の自由や平等といった権利に影響を及ぼすこともあります。AIの急速な開発と導入には、責任ある利用を確保するための厳格な人権評価と規制の枠組みが求められます。

世界人権宣言

世界人権宣言とは
世界人権宣言（UDHR）は、人権史上の画期的な文書であり、世界中の異なる法的・文化的背景を持つ代表者によって起草されました。1948年12月10日、パリで国連総会により全ての人々と国家の共通の達成基準として宣言されました。

世界人権宣言とAI
AI技術は、世界人権宣言で規定されているプライバシー権、表現の自由、無差別権などさまざまな権利に影響を与える可能性があります。AIシステムが社会により広く組み込まれる中で、これらの権利を遵守した開発と導入が求められます。

欧州議会の分析では、AIを規制するための国際的な枠組みの重要性が強調されており、その導入がこれらの基本的権利を損なわないようにする必要があると指摘されています。AIが権威主義的手法を強化する役割も、欧州議会が強調するように、強固な国際規制枠組みの緊急性を示しています。

人工知能が人権に及ぼす影響

人工知能が人権に及ぼす影響には、AI技術が個人の基本的権利や自由にもたらす潜在的な利益とリスクの両方が含まれます。これには、AIが障害者のアクセシビリティ向上を促進するなど人権を推進する側面と、バイアスのあるアルゴリズムや監視技術を通じて権利を侵害する潜在性が含まれます。

Promise Institute for Human Rightsによれば、AIは大規模監視の促進や、刑事司法制度、医療、教育など様々な分野におけるバイアスの助長を通じて、マイノリティに対する差別を悪化させることがあります。偽情報やディープフェイクによる民主主義への悪影響も、予防策の必要性を浮き彫りにしています。

人権影響評価

定義：
人権影響評価（HRIA）は、特にAIのような新技術に関連する行為や意思決定が人権にもたらす潜在的な結果を評価するためのプロセスです。こうした評価は、AIシステムが人権を尊重・促進する形で開発・実装されることを保証するために不可欠です。

例：
AIを用いた顔認識システムのHRIAでは、技術がプライバシー権にどのような影響を与えるか、特定の属性グループに対する差別が生じていないかを評価します。

HRIAはAI技術の社会的・倫理的影響を評価し、人権侵害につながらない導入を確保する上で不可欠です。欧州議会もアルゴリズムによる制御の侵害に対抗する戦略的政策アプローチの重要性を強調しています。

基本権憲章

欧州連合（EU）の基本権憲章は、EU市民や居住者のための特定の政治的・社会的・経済的権利をEU法に明記しています。2000年に宣言され、2009年のリスボン条約によって法的拘束力を持つようになりました。

** 基本権憲章とAI**
この憲章は、EUにおけるAI規制の議論において重要であり、AIシステムはデータ保護や無差別の権利など、憲章に記載された権利や原則を遵守しなければなりません。

憲章はEUにおけるAI規制の形成に重要な役割を果たしており、AI技術が基本的人権と整合することを保証しています。欧州議会は、これらの権利を守るための規制調和と国際協力の重要性を強調しています。

意思決定

AIと人権の文脈における意思決定とは、AIシステムがデータを分析し、個人の権利や自由に影響を及ぼし得る選択を行うプロセスを指します。これは特に、雇用、融資、法執行などにおける自動化された意思決定システムに関連します。

例：
雇用に使用されるAIシステムは、履歴書をスクリーニングし、候補者の適性について意思決定を行う場合があります。バイアスが存在すると、こうしたシステムは特定のグループの雇用機会に不公平な影響を与えることがあります。

Promise Institute Symposiumは、AIの意思決定プロセスがバイアスや差別を助長する可能性を強調しており、自動化システムの透明性と説明責任の必要性を訴えています。

国際人権

国際人権とは、国際条約や協定によって定められた個人の基本的権利や自由を確保・保護するための世界的な基準です。

国際人権とAI
国際人権の枠組みは、AI技術の倫理的な開発と利用を評価・指導する基盤を提供し、人々の権利を侵害しないようにするために役立ちます。

国際人権体制は、Promise Instituteが強調するように、AIの課題や機会に対処するための強固な枠組みを提供します。効果的な規制と説明責任がこれらの基準を守るために不可欠です。

機械学習

機械学習とは
機械学習は、アルゴリズムや統計モデルを用いて、コンピューターがデータから学習し、予測や意思決定を行うことを可能にするAIのサブセットです。

AIと人権との関係
機械学習システムは、学習データに含まれるバイアスを無意識のうちに助長し、特定のグループに対する差別的な判断を下すことで人権に影響を与えることがあります。

機械学習モデルのバイアスは重大な人権上の課題となります。Promise Instituteは、差別を防ぎ、公平な結果を保障するためにこれらのバイアスに対処する重要性を強調しています。

表現の自由

表現の自由とは、検閲や処罰を恐れることなく、自身の考えや意見を言葉や文章、その他の手段で自由に表現できる権利です。

表現の自由とAI
特にソーシャルメディアのコンテンツモデレーションに用いられるAI技術は、どのコンテンツが許容され、どれが削除されるかを判断することで、時に過剰な検閲につながり、表現の自由に影響を与える可能性があります。

AIがコンテンツのモデレーションや情報の流通を担うことで、表現の自由に影響を与えることがあります。Promise Institute Symposiumは、この基本的権利を守るためのバランスの取れたアプローチの必要性を強調しています。

特別報告者の役割

特別報告者とは、国連によって任命される独立した専門家であり、人権問題の調査、監視、解決策の提言を行います。

特別報告者とAI
例えば、平和的集会や結社の権利に関する特別報告者は、AI技術が監視や自動化された意思決定を通じてこれらの権利にどのような影響を及ぼすかを調査することがあります。

特別報告者は、AIが人権に与える影響の検証や責任ある利用・規制の提言において重要な役割を果たします。その知見は国際政策の形成に貢献します。

顔認識

顔認識とは
顔認識技術は、生体認証ソフトウェアを用いて、顔の特徴に基づき個人を識別する技術です。

この技術は、プライバシーや監視、差別の可能性など、十分な安全策や監視なしに導入された場合に重大な人権上の懸念を引き起こします。

顔認識技術の公共・民間部門での導入は、プライバシーやバイアスについての議論を呼んでいます。Promise Instituteは権利を守るための強固な安全策の必要性を強調しています。

人権侵害

人権侵害とは
人権侵害とは、国家または非国家主体による行為が、国際人権法で保障された個人の自由や権利を侵害することを指します。

AIシステムは、大規模監視などの目的で使用されたり、バイアスを助長して差別を引き起こすことで、人権侵害に加担する可能性があります。

欧州議会やPromise Instituteは、AIが人権侵害を悪化させる可能性を強調し、悪用を防ぐための警戒と規制枠組みの必要性を訴えています。

持続可能な開発

持続可能な開発は、人間の発展目標を満たしつつ、経済や社会が依存する自然資源と生態系サービスの維持を両立させるための原則です。

持続可能な開発とAI
AIは、資源の最適活用や環境・社会課題への革新的な解決策の提供を通じて持続可能な開発目標の達成に貢献できますが、不平等の拡大や環境への悪影響を避けるための管理が必要です。

AIの持続可能な開発における役割は二面的であり、イノベーションの機会をもたらす一方、格差の拡大リスクも伴います。Promise Instituteは、持続可能な目標を支える公平なAIの導入を提唱しています。

経済的および社会的権利

経済的および社会的権利は、教育、労働、十分な生活水準、健康、社会保障の権利などを含む人権のカテゴリーです。

AIが経済的および社会的権利に与える影響
AI技術は、労働市場の変革、雇用機会への影響、必須サービスへのアクセスに影響を与えることで、平等性や公正性に関する課題を提起します。

AIが経済的および社会的権利に与える影響には、公平かつ平等な結果を確保するための慎重な検討が必要です。Promise Institute Symposiumは、これらの影響に対処する重要性を強調しています。

AIによる人権への負の影響

AIによる人権への負の影響とは、AI技術が個人の基本的権利や自由に与える潜在的な悪影響を指します。

これらには、プライバシーの喪失、バイアスのあるアルゴリズムによる差別、サービスへのアクセス減少、表現や結社の自由への脅威などが含まれます。

Promise Instituteや欧州議会は、AIの潜在的な負の影響を指摘し、リスクを軽減するための包括的な評価と規制措置の必要性を訴えています。