決定木

決定木は、意思決定や予測分析に用いられる強力で直感的なツールです。これはノンパラメトリックな教師あり学習アルゴリズムであり、分類や回帰の両タスクによく利用されます。その構造は木に似ており、ルートノードから始まり、意思決定ノードを経てリーフノード（結果）へと枝分かれします。この階層モデルは、シンプルで解釈しやすいことから、機械学習やデータ分析において重宝されています。

決定木の構造

• ルートノード: 木の出発点であり、全データセットを表します。最初の意思決定が行われる場所で、データセット内で最も有意な特徴量に基づき分割されます。
• 枝: 意思決定やテストルールの結果生じる可能な分岐を表し、次の意思決定ノードまたは終端結果へと導きます。それぞれの枝は、さらに別のノードやリーフノードへつながる意思決定経路です。
• 内部ノード（決定ノード）: 特定の属性に基づいてデータセットが分割される地点で、さらに枝が分岐します。これらのノードにはデータを分割するための質問や基準が含まれています。
• リーフノード（終端ノード）: 意思決定経路の最終結果を表し、分類や意思決定を示します。リーフノードに到達した時点で予測が行われます。

決定木アルゴリズム

決定木の構築には複数のアルゴリズムがあり、それぞれデータの分割方法に独自のアプローチがあります。

1. ID3（Iterative Dichotomiser 3）: エントロピーと情報利得を用いて、データ分割に最適な属性を決定します。主にカテゴリデータ向けです。
2. C4.5: ID3の拡張で、カテゴリデータと連続データの両方に対応し、利得率を使って分割します。欠損値の処理も可能です。
3. CART（Classification and Regression Trees）: ジニ不純度を用いてノードを分割し、分類・回帰の両タスクに対応します。二分木を生成します。

主要概念

• エントロピー: データセット内の不純度や無秩序さの指標。エントロピーが低いほど、データセットは均一です。分割の質の評価に利用されます。
• 情報利得: 属性でデータセットを分割した際のエントロピーの減少量。分類における特徴量の有効性を示します。高い情報利得は良い分割属性であることを意味します。
• ジニ不純度: 無作為に選ばれた要素が誤って分類される確率を表します。ジニ不純度が低いほど良い分割です。
• 剪定（プルーニング）: 分類能力の低いノードを削除して木のサイズを縮小する技術。モデルの単純化により過学習を防ぎます。

利点と欠点

利点:

• 解釈が容易: フローチャートのような構造により、意思決定プロセスが視覚的に分かりやすく、理解しやすいです。意思決定経路が明瞭に示されます。
• 多用途: 分類・回帰の両方に利用でき、さまざまな分野や課題に適用可能です。
• データ分布の仮定不要: 他のモデルと異なり、データ分布に関する前提を持たないため柔軟性があります。

欠点:

• 過学習しやすい: 特に複雑な木では学習データに適合しすぎてしまい、新しいデータへの汎化性能が低下します。剪定が重要です。
• 不安定性: データのわずかな変化で木構造が大きく変わることがあり、モデルの堅牢性に影響します。
• 支配的な特徴量へのバイアス: レベル数の多い特徴量が適切に扱われない場合、モデルが偏ることがあります。

利用例と応用

決定木はさまざまな分野で広く利用されています。

• 機械学習: 過去データに基づく分類・回帰タスクに利用されます。ランダムフォレストや勾配ブースティングツリーなど複雑なモデルの基礎となります。
• 金融: クレジットスコアリングやリスク評価に活用され、顧客データからデフォルト確率を評価します。
• 医療: 病気の診断や治療推奨に用いられ、患者の症状や既往歴に基づく診断決定を支援します。
• マーケティング: 顧客のセグメント化や行動予測に役立ち、顧客の嗜好理解やターゲット層へのアプローチに活かされます。
• AI・自動化: チャットボットやAIシステムの意思決定強化に利用され、ルールベースによる自動意思決定を実現します。

活用例

例1: 顧客推薦システム

決定木は、過去の購入データや顧客の行動履歴をもとに嗜好を予測し、ECサイト等の推薦エンジンを強化します。購買パターンを解析して類似商品やサービスを提案します。

例2: 医療診断

医療分野では、患者データ（症状や既往歴など）を分類し、病気の診断や最適な治療を提案するために決定木が活用されます。系統的で客観的な診断プロセスを提供します。

例3: 不正検出

金融機関では、トランザクションデータのパターンや異常値を分析し、不正取引を検出するために決定木を利用します。取引属性を評価し、疑わしい活動を特定します。

まとめ

決定木は、その分かりやすさと幅広い応用性から、機械学習ツールキットの中でも不可欠な存在です。複雑な問題に対しても直感的で明瞭なアプローチを提供し、意思決定プロセスの基盤となっています。医療、金融、AI自動化など、あらゆる分野で意思決定経路のモデリングや予測に貢献し続けています。機械学習が進化する中でも、決定木はデータサイエンティストやアナリストにとって基礎的かつ有用なツールであり、洞察の発見や意思決定の指針となります。

決定木とその最新動向

決定木は、分類や回帰タスクで利用される機械学習モデルです。そのシンプルさと解釈のしやすさから人気がありますが、特に木が深くなると過学習に陥りやすいという課題があります。近年、このような課題を克服し決定木の性能を高めるためのさまざまな進歩が見られます。

1. ブースティング型逐次メタツリーアンサンブル構築

2024年のRyota Maniwaらによる論文「Boosting-Based Sequential Meta-Tree Ensemble Construction for Improved Decision Trees」では、ベイズ決定理論に基づき統計的最適化を担保するメタツリーアプローチが提案されています。ブースティングアルゴリズムを活用してメタツリーのアンサンブルを構築し、従来の決定木アンサンブルより予測性能を向上させつつ過学習を抑制することを示しました。
続きを読む

2. 構築過程で組み合わせ性能を評価する複数決定木の構築

2024年のKeito Tajimaらによる「An Algorithmic Framework for Constructing Multiple Decision Trees by Evaluating Their Combination Performance Throughout the Construction Process」では、従来のバギングやブースティングとは異なり、複数の決定木を同時構築し、その組み合わせ性能を逐次評価するフレームワークが提案されています。実験結果から、このアプローチが予測精度の向上に有効であることが示されました。
続きを読む

3. Tree in Tree: 決定木から決定グラフへ

Bingzhao ZhuとMahsa Shoaranによる2021年の論文「Tree in Tree: from Decision Trees to Decision Graphs」では、決定木を拡張した決定グラフ（TnT: Tree in Tree）が提案されています。ノード内に再帰的に木を埋め込むことで、分類性能の向上とモデルサイズの削減を両立しました。ノード数に対して線形な計算量を維持するため、大規模データにも適用可能です。
続きを読む

これらの進歩により、決定木はますます堅牢かつ多用途なデータ駆動型アプリケーションに適したモデルへと進化しています。