2026년 최고의 Make 대안: 성능, 가격, AI로 평가한 12가지 도구

Make (구 Integromat)는 진정으로 강력합니다 — 시각적 캔버스, 다단계 시나리오, 데이터 변환 기능이 더 단순한 도구들보다 훨씬 앞섭니다. 하지만 실제 한계가 있습니다: 볼륨에 따라 고통스럽게 확장되는 작업 기반 가격, 비개발자에게 가파른 학습 곡선, 네이티브 AI 에이전트 레이어 부재.

그 벽에 부딪쳤다면 올바른 곳에 왔습니다. 이 가이드는 AI 네이티브 플랫폼부터 오픈소스 셀프 호스팅 옵션까지 2026년 최고의 Make 대안 12가지를 순위화합니다 — 각 도구의 장단점을 솔직하게 평가합니다.

프로 팁: “최고의 Make 대안"은 대부분의 팀에게 잘못된 질문입니다. 올바른 질문은: *특정 워크플로 복잡성, 예산, AI 야망에 가장 적합한 도구는 무엇인가?*입니다. 정확히 그 질문에 답할 수 있도록 이 목록을 구성했습니다.

Make 대안 한눈에 비교

1. FlowHunt — AI 네이티브 워크플로를 위한 최고의 Make 대안

FlowHunt는 몇 가지 AI 기능을 붙인 Make를 복제하려는 것이 아닙니다. AI 에이전트를 중심으로 처음부터 구축되었습니다 — LLM이 맥락에 대해 추론하고, 동적으로 액션을 선택하고, 수십 개의 Make 모듈과 조건 분기가 필요한 다단계 작업을 처리하는 워크플로.

핵심 강점:

• 핵심에 LLM 기반 의사 결정이 있는 AI 에이전트 (추가 기능이 아님)
• 모든 주요 SaaS, 데이터베이스, API를 포함한 1,400개 이상의 통합
• AI, 코드, 로직 노드가 함께하는 시각적 워크플로 빌더
• 마케팅 및 SEO 팀을 위한 내장 콘텐츠 인텔리전스 도구
• “작업"이 아닌 실행 기반 가격 — 규모에서 훨씬 저렴
• 콘텐츠 마케팅 솔루션 및 SEO 자동화 내장

약한 점:

• Make의 성숙한 생태계보다 작은 템플릿 라이브러리
• 고급 데이터 변환은 AI 노드 모델 이해 필요
• 더 새로운 플랫폼 — 일부 니치 통합이 아직 진행 중

가격: 무료 플랜 제공. 유료 $29/월부터. FlowHunt 가격 페이지 에서 전체 세부 정보.

최적 용도: 앱 통합만이 아닌 AI 자동화를 원하는 마케팅, SEO, 콘텐츠 팀. AI 에이전트 개요 에서 가능한 것을 확인하세요.

비즈니스 성장 준비가 되셨나요?

오늘 무료 평가판을 시작하고 며칠 내로 결과를 확인하세요.

데모 요청 로그인

2. Zapier — 통합 범위에 최적

Zapier는 노코드 자동화에서 유니버설 표준에 가장 가까운 것입니다. 7,000개 이상의 앱 통합(Make 라이브러리의 거의 4배)으로, 다른 플랫폼이 아직 통합하지 않은 모호한 SaaS 도구가 스택에 포함될 때 기본 선택입니다.

장점:

• 업계 최대 통합 카탈로그
• 매우 초보자 친화적 편집기
• AI 지원 Zap 구축 (Copilot 기능)
• 훌륭한 문서 및 커뮤니티

단점:

• 작업 기반 가격이 볼륨에서 비용이 높아짐
• 복잡한 워크플로에서 Make보다 덜 시각적
• 제한된 네이티브 AI 에이전트 기능
• 매우 제한적인 무료 플랜 (100 작업/월)

가격: 무료 플랜 (100 작업/월). 유료 750 작업에 $19.99/월부터.

최적 용도: 모호하거나 니치 앱의 커버리지가 필요하고 높은 자동화 볼륨을 실행하지 않는 팀.

3. n8n — 최고의 오픈소스 Make 대안

n8n은 시각적 철학에서 Make와 가장 유사한 오픈소스 플랫폼입니다 — 캔버스에서 워크플로를 구축하고, 노드를 연결하고, 분기 경로를 통해 데이터를 라우팅합니다. 하지만 n8n은 Make가 부족한 것을 추가합니다: 셀프 호스팅, 완전한 데이터 주권, 네이티브 AI/LLM 노드, 작업당 가격 없음.

장점:

• 무료 및 오픈소스 (영원히 셀프 호스팅)
• Make와 매우 유사한 시각적 캔버스
• 내장 네이티브 AI/LLM 노드
• 셀프 호스팅 시 작업 제한 없음
• 활발한 커뮤니티, 1,000개 이상의 템플릿

단점:

• 셀프 호스팅에 DevOps 지식 필요
• 클라우드 호스팅 버전이 규모에서 Make보다 비쌀 수 있음
• Zapier보다 가파른 학습 곡선의 UI

가격: 무료 (셀프 호스팅). 클라우드 플랜 ~$20/월부터. 더 깊은 비교를 위해 전용 n8n 대안 가이드 참조.

최적 용도: 완전한 인프라 제어와 함께 Make의 시각적 모델을 원하는 개발자 팀 및 데이터 민감 조직.

뉴스레터 가입

최신 팁, 트렌드 및 특가 정보를 무료로 받아보세요.

이메일 주소

구독

4. Activepieces — Make의 UX에 가장 가까운 오픈소스 클론

Activepieces는 Make의 가장 가까운 1:1 오픈소스 대체품입니다. 동일한 캔버스 기반 접근, Make에서 이전하는 사용자에게 익숙한 인터페이스, MIT 라이선스로 셀프 호스팅, 화이트 라벨, 자유로운 커스터마이즈가 가능합니다.

장점:

• 오픈소스, 셀프 호스팅 가능 (MIT 라이선스)
• 기존 Make 사용자에게 매우 익숙한 UX
• 활발한 개발, 성장하는 통합 카탈로그
• 화이트 라벨 및 임베드 옵션

단점:

• Make보다 작은 통합 라이브러리
• 일부 기업 기능이 아직 개발 중
• 최신 플랫폼보다 덜 성숙한 AI 기능

가격: 무료 (셀프 호스팅). 클라우드 플랜 이용 가능.

최적 용도: 새로운 UX 패러다임을 다시 배우지 않고 오픈소스 플랫폼으로 이전하려는 Make 사용자.

5. Pipedream — 코드 + 통합을 원하는 개발자에 최적

Pipedream은 Make의 시각적 빌더와 완전한 커스텀 통합 프레임워크 사이의 공간을 차지합니다. 1,000개 이상의 사전 구축 트리거와 액션에 커스텀 Node.js나 Python 블록으로 대체할 수 있어 순수 시각적 도구로는 불가능한 정밀도를 제공합니다.

장점:

• 시각적 컴포넌트와 커스텀 코드(Node.js, Python, Go) 혼합
• 넉넉한 무료 플랜 (10,000 이벤트/월)
• 서버리스 — 인프라 관리 불필요
• 강력한 버전 관리 및 디버깅 도구

단점:

• 비개발자에게 Make보다 덜 시각적
• 커스텀 코드 스텝에 프로그래밍 지식 필요
• Make보다 덜 세련된 커뮤니티 템플릿

가격: 무료 (10,000 이벤트/월). 유료 $29/월부터.

최적 용도: Make의 통합 깊이를 원하지만 특정 데이터 변환 스텝에 커스텀 코드가 필요한 개발자.

6. Workato — 최고의 기업 Make 대안

Workato는 Make가 기업급으로 충분하지 않을 때 도달하는 곳입니다. Salesforce, SAP, Workday, ServiceNow를 위한 사전 구축 가속기와 거버넌스 제어, SSO, 감사 로그, 역할 기반 접근 제어를 갖춘 중견 및 대기업의 IT 및 운영 팀을 위한 iPaaS입니다.

장점:

• 기업급 보안 및 컴플라이언스 제어
• 사전 구축 가속기를 갖춘 깊은 ERP/CRM/HRIS 통합
• 강력한 IT 거버넌스 및 감사 가능성
• 프로페셔널 서비스 및 지원

단점:

• 커스텀 가격 — 일반적으로 비용이 높음
• 중소규모 팀에 과도함
• Make보다 가파른 학습 곡선

가격: 커스텀 (영업팀 문의). 일반적으로 $15,000+/년.

최적 용도: Salesforce, SAP, Workday 같은 복잡한 시스템을 대규모로 통합하는 기업 IT 및 운영 팀.

7. Relay.app — 인간 참여 워크플로에 최적

대부분의 자동화 플랫폼은 모든 스텝이 코드로 처리되어야 한다고 가정합니다. Relay.app은 동의하지 않습니다. 인간이 루프에 머물러야 하는 워크플로를 위해 설계되었습니다 — 승인 게이트, 콘텐츠 검토, 관리자 사인오프, 팀원과 자동화 액션 사이의 협업 핸드오프.

장점:

• 네이티브 인간 참여 스텝 (승인, 검토, 핸드오프)
• 깔끔하고 현대적인 인터페이스
• AI 강화 자동화 스텝
• 운영 및 RevOps 팀에 적합

단점:

• Make보다 작은 통합 카탈로그
• 순수 자동화, 대량 파이프라인에 적합하지 않음
• 더 적은 데이터 변환 기능

가격: 무료 플랜. 유료 $9/월부터.

최적 용도: 워크플로에 정기적인 인간 승인이나 협업 의사 결정이 필요한 운영 및 RevOps 팀.

8. Integrately — 최고의 예산 Make 대안

Integrately는 주로 가격과 용이성으로 경쟁합니다. 800만 개 이상의 사전 구축 자동화 템플릿(“1클릭 자동화”)으로 이 목록의 어떤 플랫폼보다 시작이 빠릅니다. 1,200개 이상의 앱 통합으로 대부분의 일반 SaaS 도구를 커버합니다.

장점:

• 800만+ 사전 구축 자동화 템플릿
• 매우 저렴 ($19.99/월부터)
• 깔끔하고 초보자 친화적 인터페이스
• 모든 플랜에서 무제한 자동화

단점:

• 복잡한 다단계 분기에 덜 강력
• Zapier나 Make보다 적은 통합
• 제한된 데이터 변환 기능
• 느릴 수 있는 고객 지원

가격: 무료 플랜. 유료 $19.99/월부터.

최적 용도: 빠른 시작 템플릿을 갖춘 더 저렴한 Make를 원하고 깊은 데이터 변환이 필요하지 않은 SMB와 솔로프레너.

9. Pabbly Connect — 예산이 빠듯한 팀에 최적

Pabbly Connect의 핵심 기능은 라이프타임 가격입니다: 한 번 지불하면 무제한 워크플로를 영원히 사용합니다. 일관된 자동화 요구가 있지만 예측 불가한 월간 현금 흐름을 가진 프리랜서, 에이전시, 부트스트랩 스타트업에게 매력적인 제안입니다.

장점:

• 라이프타임 딜 가격 (한 번 지불)
• 무제한 워크플로 및 연결
• 기본 분기와 필터를 갖춘 다단계 자동화
• 웹훅 지원

단점:

• 무료 플랜 없음 (라이프타임 딜만, 월간 체험 없음)
• Make나 Zapier보다 덜 세련된 UI
• 더 작은 통합 카탈로그
• 제한된 AI 기능

가격: 일회성 플랜 $249부터. 월간 결제도 가능.

최적 용도: 반복 SaaS 구독 비용을 제거하고 싶은 예측 가능한 자동화를 실행하는 비용 의식적 팀.

10. Albato — GDPR 친화적 최고의 Make 대안

Albato는 EU 본사 자동화 플랫폼입니다 — 엄격한 데이터 레지던시 요구가 있는 유럽 기업에게 의미 있는 구별입니다. 컴플라이언스 외에도 600개 이상의 통합, 경쟁력 있는 스텝당 가격, Zapier의 단순함과 Make의 깊이 사이에 편하게 위치하는 깔끔한 빌더를 제공합니다.

장점:

• EU 기반, GDPR 준수 데이터 처리
• 경쟁력 있는 가격 ($13/월부터)
• 깔끔한 인터페이스, 좋은 통합 커버리지
• SaaS 제품을 위한 임베디드 자동화 제공

단점:

• Make보다 작은 통합 카탈로그
• 복잡한 데이터 변환에 덜 강력
• 더 적은 AI 기능

가격: 무료 플랜. 유료 $13/월부터.

최적 용도: 자동화 인프라에 엄격한 GDPR/데이터 레지던시 요구가 있는 유럽 팀 또는 모든 조직.

11. Latenode — AI + 코드를 원하는 개발자에 최적

Latenode는 Make의 시각적 캔버스에 코드 우선 유연성과 네이티브 AI 노드 지원을 결합합니다. 시각적으로 워크플로를 구축하고, 커스텀 변환을 위해 JavaScript 함수를 넣고, LLM 추론 스텝을 추가하고, 시각적으로 계속할 수 있습니다 — 모두 같은 편집기에서.

장점:

• 시각적 워크플로 빌더 + JavaScript 코드 노드
• 네이티브 AI/LLM 통합 노드
• 저렴한 시작 가격 ($17/월)
• 현대적이고 반응형 편집기

단점:

• 더 작은 통합 카탈로그 (빠르게 따라잡는 중)
• Make나 n8n보다 덜 성숙한 생태계
• 제한된 기업 컴플라이언스 기능

가격: 무료 플랜. 유료 $17/월부터.

최적 용도: 기업 가격 없이 로우코드 시각적 워크플로와 코드 블록 및 AI를 결합하려는 개발자.

12. IFTTT — 간단한 개인 및 소비자 자동화에 최적

IFTTT는 Make, Zapier, 이 목록의 모든 도구가 기반하는 트리거-액션 자동화 패러다임을 발명했습니다. 2026년에도 가장 간단한 옵션으로 남아 있습니다 — 하지만 단순함은 개인 사용 사례와 경량 비즈니스 자동화에 진정으로 가치 있습니다.

장점:

• 기본 사용에 완전 무료
• 매우 간단한 인터페이스 — 설정까지 몇 분
• 강력한 IoT 및 스마트 홈 통합
• 매우 큰 소비자 대면 앱렛 라이브러리

단점:

• 매우 제한된 다단계 로직
• 개발자 기능이나 커스텀 코드 없음
• 비즈니스 크리티컬 자동화에 적합하지 않음
• 트리거당 여러 액션에 Pro 등급 필요

가격: 무료 (3 앱렛). Pro: $2.99/월. Pro+: $12.99/월.

최적 용도: 개인 사용, IoT/스마트 홈, 워크플로 복잡성보다 설정 속도가 중요한 기본 소비자 자동화.

올바른 Make 대안 선택 방법

최고의 Make 대안은 기술적 프로필, 워크플로 복잡성, 예산 추이 세 가지 요소에 따라 달라집니다.

FlowHunt를 선택하세요 — 워크플로가 AI 의사 결정, 콘텐츠 생성, 추론이 필요한 SEO 작업을 포함하는 경우 — 단순한 데이터 라우팅이 아닌. AI 기반 콘텐츠 워크플로 를 구축하거나 리서치 파이프라인을 자동화하는 경우, FlowHunt와 Make의 격차가 빠르게 벌어집니다.

n8n 또는 Activepieces를 선택하세요 — 팀이 기술적이고, 데이터 주권 요구가 있거나, Make의 시각적 모델을 무료로 원하는 경우. 둘 다 진정으로 강력한 오픈소스 대안입니다.

Zapier를 선택하세요 — 통합 커버리지가 최우선이고 — 특히 모호한 앱에 — 볼륨이 작업 기반 가격이 문제되지 않을 정도로 낮은 경우.

Workato를 선택하세요 — 엄격한 컴플라이언스 요구와 함께 Salesforce, SAP, Workday를 통합하는 기업 규모인 경우.

Pabbly 또는 Integrately를 선택하세요 — 예산이 주요 제약이고 워크플로가 비교적 단순한 경우.

프로 팁: Make에서 이전하기 전에 시나리오 목록을 내보내고 각각을 상위 대안에 대해 매핑하세요. 대부분의 플랫폼이 무료 체험을 제공합니다 — 가장 복잡한 시나리오 3개로 테스트한 후 커밋하세요. 마이그레이션 마찰은 실제입니다.

자주 묻는 질문

2026년에도 Make가 가치 있나요?

Make는 시각적 캔버스를 좋아하고 볼륨 한도에 도달하지 않는 팀에게 여전히 강력한 선택입니다. 하지만 운영을 확장하거나, AI 기능을 추가하거나, 오픈소스 제어를 원하는 팀에게 FlowHunt, n8n, Activepieces 같은 대안이 격차를 크게 좁혔습니다.

Integromat에 무슨 일이 있었나요?

Integromat은 2022년에 Make로 리브랜딩했습니다. 모든 Integromat 계정, 기능, 워크플로가 Make 플랫폼으로 이전되었습니다. 핵심 제품은 동일합니다 — 새 이름과 지속적인 기능 개발으로.

자동화를 잃지 않고 Make에서 다른 플랫폼으로 이전할 수 있나요?

범용 마이그레이션 도구는 없습니다. 대부분의 플랫폼(n8n, Activepieces)에는 가져오기 기능이 있지만 자체 내보내기 형식으로 작동합니다 — Make의 것이 아닌. 가장 복잡한 시나리오를 수동으로 다시 구축하는 시간을 예산에 포함하세요. 간단한 트리거-액션 워크플로는 일반적으로 몇 분 안에 이전됩니다; 복잡한 다분기 시나리오는 몇 시간이 걸릴 수 있습니다.

FlowHunt는 마케팅 자동화에서 Make와 어떻게 비교되나요?

Make는 마케팅 도구 통합(CRM → 이메일 → 분석)을 안정적으로 오케스트레이션할 수 있습니다. FlowHunt는 AI 레이어를 추가합니다 — 에이전트가 콘텐츠를 생성하고, 성과 데이터를 분석하고, 격차를 식별하고, 추론에 기반하여 액션을 수행할 수 있습니다. 콘텐츠 마케팅 자동화 를 실행하는 팀에게 그것은 가능한 것의 질적 차이입니다.

관련 읽기

• 2026년 최고의 워크플로 자동화 도구 — 모든 자동화 카테고리에 걸친 더 넓은 비교
• 2026년 최고의 Zapier 대안 — Make와 Zapier 대체를 모두 평가하는 경우
• 2026년 최고의 n8n 대안 — 오픈소스 자동화가 우선인 경우