AI 에이전트: GPT-4o의 사고 방식

LLM 모델 평가

서론

AI 에이전트는 인공지능의 최첨단을 대표하며, 사용자 입력과 맥락 데이터에 기반해 스스로 추론하고 학습하며 행동할 수 있는 자율 시스템입니다. 이들은 인간과 유사한 의사결정 과정을 모방함으로써 다양한 작업에 전례 없는 효율성과 적응성을 제공합니다.

본 블로그에서는 GPT-4o의 다양한 작업에 대한 성능을 상세한 프롬프트와 지표를 이용해 평가합니다. 이 AI 에이전트가 어떻게 “사고”하는지, 그리고 정량적·정성적 기준에서의 성능을 이해하는 것이 목적입니다.

평가 기준

비교는 다음과 같은 차원을 중심으로 구성됩니다:

1. 입력 처리: 다양한 프롬프트를 얼마나 잘 해석하고 적응하는가
2. 콘텐츠 생성: 생성된 결과물의 명확성, 적합성, 창의성
3. 추론 및 문제 해결: 논리적 추론과 다단계 문제 해결 능력
4. 정량적 지표: ARI, Flesch-Kincaid 등 가독성 점수와 응답 시간
5. 효율성: 응답 속도 및 전반적인 연산 자원 활용

각 기준은 모델의 작동 방식을 보여주는 본질적 요소로, “사고 과정”에 대한 인사이트를 제공합니다.

분석 및 비교

작업 1: EV 환경 영향에 대한 콘텐츠 생성

프롬프트

“-콘텐츠 생성: 프로젝트 관리의 기본을 포괄적으로 설명하는 글을 작성하되, 목표, 범위, 위임 정의에 중점을 두세요.”

출력 (발췌)

새로운 프로젝트의 효과적인 관리 및 업무 위임을 위해 다음과 같은 핵심 요소를 이해하는 것이 중요합니다:

프로젝트 범위

목표: 프로젝트 관리의 목표는 고객의 목표를 충족하는 완성된 프로젝트를 제공하는 것입니다. 이러한 목표는 구체적이고, 측정 가능하며, 달성 가능하고, 관련성 있고, 시간 제한이 있어야 합니다(SMART). 명확하게 정의된 목표는 프로젝트 전반의 모든 의사결정을 이끌며, 조직의 전체 미션과의 정렬을 보장합니다.…

지표

• 소요 시간: 53초
• 가독성:
  • Flesch Kincaid 학년: 12
  • Flesch Kincaid 점수: 12.08

AI 에이전트 사고 과정

• (0:09) 구글 검색: “프로젝트 관리 지침, 목표, 범위, 위임 Google 검색 중…”

  • 사고: 목표, 범위 등 특정 작업에 대한 포괄적 답변을 위해 정보 수집. 우선 일반적인 프로젝트 관리 가이드라인 검색.
  • 도구: google_serper

• (0:17) 시스템: “1개의 URL 확인 중… URL 확인 중”

• (0:25) 에이전트:

  • 사고: 프로젝트 관리, 위임, 목표 관련 유용한 링크 수집. 세부 정보 확인을 위해 가장 관련성 높은 기사 크롤링 예정.
  • 도구: url_crawl_tool

• (0:27) 구글 검색: “프로젝트 관리에서 목표와 범위 정의 방법 Google 검색 중…”

• (0:29) 에이전트:

  • 사고: URL 크롤 도구 오류 발생; 목표 및 업무 위임 정의에 초점을 맞춰 다른 구글 검색 시도.
  • 도구: google_serper

• (0:31) 시스템: “1개의 URL 확인 중… URL 확인 중”

• (0:38) 에이전트:

  • 사고: 관련 기사 발견; 가장 관련성 높은 링크 크롤링 예정.
  • 도구: url_crawl_tool

• (0:44) 에이전트:

  • 사고: 이전 링크에서 콘텐츠를 불러오지 못함. 위키피디아에서 프로젝트 관리 정보 직접 수집 예정.
  • 도구: wikipedia

• (0:53) 에이전트:

  • 사고: 콘텐츠 수집 실패로 프로젝트 관리 정보는 위키피디아에서 시도.
  • 도구: wikipedia

분석

• 목표 지향 행동: 오류에도 불구하고 프로젝트 관리 원리 설명이라는 목표 유지. 내부적으로 작업 목표를 갖추고 있음.
• 적응형 문제 해결: 초기 시도가 실패하자 전략(위키피디아) 전환.
• 도구 통합: 구글 검색, URL 크롤링, 위키피디아 활용.
• 메타인지: “사고” 진술을 통해 내적 성찰 및 오류 인식 제공.

강점:

• 명확한 구조, 관련 정보, 장단점 균형, 사실성

약점:

• 일부 반복으로 간결성 저하

점수: 9/10

작업 2: 수익 계산 문제 해결

프롬프트

“A 회사는 A 제품을 50달러(원가 30달러), B 제품을 70달러(원가 40달러)에 판매합니다. A 제품은 120개, B 제품은 80개 팔렸습니다. 총매출, 이익, 10% 매출 성장에 필요한 판매량을 계산하세요.”

출력 (발췌)

“문제 해결: 두 제품의 지난달 총매출은 11,600달러입니다…”

지표

• 소요 시간: 31초
• 가독성: Flesch-Kincaid 학년: 16 (대학원 수준)
• 응답 분해:
  • A 제품 매출: 120 * $50 = $6,000
  • B 제품 매출: 80 * $70 = $5,600
  • 총 이익: $4,800 (원가 $6,800 제외 후)
  • 매출 성장 전략: A 18개, B 4개 추가 판매 또는 A 9개, B 10개 추가

AI 에이전트 사고 과정

• (0:01) 에이전트:
  • 사고: 프롬프트 및 데이터셋에서 필요한 수치 데이터 추출
• (0:03) 데이터 추출:
  • 사고: 두 제품의 수량과 단가 추출
• (0:05 - 0:19) 계산:
  • 각 제품 및 총 매출·이익 단계별 계산
• (0:20 - 0:24) 성장 계산:
  • 10% 매출 증가 계산 및 추가 판매 수량 산정
• (0:26) 답안 작성:
  • 명확하고 간결한 최종 답변 제시

분석

• 문제를 단계별로 분해하는 능력
• 데이터 추출 및 처리, 규칙 적용, 답안 작성
• 단순 Q&A를 넘어 다단계 문제 해결 수행

작업 3: 주요 내용 요약

프롬프트

“이전 기사에서 주요 내용을 100단어로 요약하되, 가장 중요한 부분에 집중하세요.”

출력 (발췌)

“이 글은 AI 추론에 대해 다루며, 기계가 의사결정과 문제 해결을 가능하게 하는 역할을 강조합니다. 다양한 유형을 소개하며, 형식 및 자연어 추론을 중점적으로 설명합니다…”

AI 에이전트 사고 과정 분해

• 읽기 및 이해: 기사 주요 주제 및 핵심 테마(추론 유형, 역사, 활용)를 파악
• 집중: OpenAI의 o1 모델 및 주요 특징 강조
• 요약 전략: 100단어 내로 간결한 요약 계획
• 작성: 도입-유형-이정표-모델 특징-응용 순 구조화
• 마무리: 단어 수 및 가독성 점검

분석

• 이해력: 복잡한 텍스트와 논리 구조 파악
• 핵심 정보: 중요한 요소(추론 유형, 모델, 활용) 도출
• 논리적 구조: 정보의 일관된 배열
• 우선순위: 중요한 발견사항 강조
• 제약 준수: 단어 수 제한 및 가독성 체크

지표

• 소요 시간: 12초
• 가독성: Flesch-Kincaid 학년: 16, 점수: 16.39
• 요약 길이: 100단어
• 점수: 8/10

작업 4: 창의적 글쓰기 – 미래적 이야기

프롬프트

“전기차가 내연기관차를 완전히 대체한 세계를 배경으로(500단어), 환경 변화와 사회적 영향을 묘사하는 미래 소설을 작성하세요.”

AI 에이전트 사고 과정

• 브레인스토밍: 환경 영향(깨끗한 공기, 생물다양성), 인프라(충전소, 재생에너지), 경제(신산업, 석유 의존 감소), 사회(서비스 중심 소유, 대중교통), 서사(평화로운 도시, 기술-자연 조화)
• 구조화: 환경-인프라-경제-사회 변화순 배열, 변화로 마무리
• 작성: 2050년 장면으로 시작, 이점 및 변화 상세 묘사, 희망적 결말
• 검토: 흐름, 몰입감, 문법, 가독성 점검

봇 출력 예시:

“2050년, 세계는 새로운 시대의 문턱에 서 있었다. 전기차(EV)가 유일한 교통수단으로 완전히 자리 잡은 것이다. 이 거대한 변화는 이동 방식뿐만 아니라, 사회와 환경의 구조 자체를 바꿔 놓았다.

하늘은 한 세기 만에 가장 맑았다. 내연기관차의 완전 퇴출로, 대도시를 뒤덮던 매연은 사라졌다. 대기질이 극적으로 개선되어 오염과 관련된 호흡기 질환이 크게 줄었다. 사람들은 깨끗한 공기를 마음껏 들이마셨고, 이것은 이제 일상이 되었다. 환경적 영향은 깊었다. 생태계가 회복되고, 도심에서는 생물다양성이 새롭게 살아났다. 공원은 생명으로 가득하고, 시민들은 자연과의 새로운 연결을 즐겼다.”

소요 시간: 39초
가독성: Flesch-Kincaid 학년: 13, 점수: 13.2
요약 길이: 493단어

분석

• 강점: 생생한 묘사, 몰입도 높은 이야기, 환경·사회 균형 강조
• 약점: 기술적 세부 설명이 다소 부족
• 점수: 9.5/10

작업 5: 비교 목적

프롬프트

전기차와 수소차의 환경 영향을 비교하세요. 에너지 생산, 차량 수명주기, 배출가스를 포함하세요.

AI 에이전트 사고 과정

• (0:01) 프롬프트 이해: 에너지 생산 비교에 초점
• (0:03) 리서치 시작: 전기·수소 생산 관련 데이터 수집
• (0:06) 프레임워크 생성: 에너지원, 생산 방식 기준 비교
• (0:08-0:14) 분석: 탄소 배출, 효율성, 재생 vs 화석 연료, 수소의 증기 개질 vs 전기분해
• (0:18) 수명주기 분석: 양 차량의 제조, 유지보수, 폐기
• (0:44-0:54) 배출가스: EV·수소차의 직접(배기관)·간접(생산) 배출 구분

분석

• 리서치 중심: 외부 정보 탐색
• 구조적 접근: 에너지·수명주기·배출 요소별 분해
• 적응성: 결과와 사용자 요청에 따라 분석 조정
• 종합: 다양한 출처를 통합한 포괄적 답변
• 반응성: 요구에 따라 분석 보완

기존 LLM과의 비교

GPT-4o AI 에이전트는 기존 LLM을 뛰어넘어 “사고”하는 능력을 다음과 같이 보입니다:

1. 적응형 추론: 프롬프트와 데이터의 맥락을 통합해 단일 정답이 아닌 다양한 전략 생성
2. 멀티모달 자원 활용: 실시간 지식을 위한 검색엔진 등 도구 활용으로 출력 향상
3. 스타일의 다양성: 공식적/창의적 어조 전환에도 일관성 유지
4. 의사결정: 인간과 유사한 연쇄적 사고(Chain-of-Thought)와 윤리적 고려, 대안 탐색

주요 관찰점

• GPT-4o AI 에이전트는 다양하고 정확하며, 폭넓은 작업을 처리
• 고급 사용자 대상 기술 작업에 적합한 가독성 지표
• 개선점:
  • 장문 출력 시 중복성 감소 필요
  • 기술적 내용을 더 넓은 대중이 이해할 수 있도록 접근성 강화

결론

GPT-4o AI 에이전트는 콘텐츠 생성, 문제 해결, 요약 등에서 강력한 역량을 보여줍니다. 적응형 추론과 멀티모달 통합은 기존 LLM을 넘어서는 큰 진전입니다. 성능 지표를 이해하면 사용자는 프롬프트를 최적화하고, 다양한 워크플로에서 강점을 극대화할 수 있습니다. 연구, 교육, 산업에서의 통합을 통해 GPT-4o는 AI 에이전트의 가능성을 지속적으로 넓혀가고 있습니다.

AI 에이전트와 그 응용 분야에 대한 더 많은 인사이트는 블로그에서 계속 확인하세요.