EU AI 법에서 금지하는 관행은 무엇인가요?

사회적 점수 매기기와 조작적 AI

EU AI 법은 유럽의 가치, 윤리, 기본권과 상충하는 특정 인공지능(AI) 관행을 명확히 금지하고 있습니다. 그 대표적인 예가 정부의 사회적 점수 매기기와 조작적 AI 시스템입니다. 법률 제5조는 AI의 책임 있고 윤리적인 개발, 도입, 사용을 보장하기 위한 이러한 금지 조항을 설명합니다.

정부의 사회적 점수 매기기

사회적 점수 매기기는 개인의 사회적 행동이나 성향, 장기간 수집된 기타 데이터를 바탕으로 평가하거나 분류하는 것을 말합니다. EU AI 법은 공공기관이나 정부가 이러한 시스템을 사용하는 것을 명시적으로 금지합니다. 이는 프라이버시, 평등, 차별로부터의 자유 등 기본권을 침해할 위험에 대응하기 위한 조치입니다.

사회적 점수 매기기 금지의 핵심 내용

• 부당한 대우: 원래의 데이터 수집 목적과 무관한 상황에서 개인이나 집단에 부당하거나 해로운 대우를 하는 AI 시스템을 법은 금지합니다. 예를 들어, 직장에서 수집된 데이터를 주거지나 교육 접근에 영향을 미치게 사용하는 것은 허용되지 않습니다.
• 과도한 결과: 평가되는 행동에 비해 과도한 불이익(예: 공공서비스 접근 제한 등)을 주는 사회적 점수 매기기 시스템 역시 금지됩니다.

윤리적 문제

일부 비EU 국가에서 시행된 사회적 점수 매기기 시스템은 대규모 감시, 프라이버시 침해, 사회적 불평등 심화와 같은 문제를 야기합니다. EU는 개인의 권리 보호와 사회 전반의 공정성 증진을 위해 이를 금지합니다.

조작적 AI 기법

EU AI 법은 또한 개인이 인지하지 못하는 사이 행동을 조작하는 AI 시스템을 금지합니다. 이러한 기법은 연령, 장애, 경제적 상황 등 취약점을 악용하여 결정이나 행동에 해로운 영향을 미칩니다.

잠재적(서브리미널) 조작

개인이 자각하지 못하는 잠재적 기법을 이용해 영향을 미치는 AI 시스템은 금지됩니다. 예를 들어, 미디어나 광고에 미세하고 감지할 수 없는 신호를 삽입해 구매 결정이나 투표 행동에 영향을 미치는 것 등이 이에 해당합니다. 개인이나 집단에 실질적 피해를 주는 경우, 이러한 시스템은 EU 법에 따라 금지됩니다.

취약점 악용

어린이, 노인, 경제적 어려움을 겪는 사람 등 특정 집단의 취약점을 악용하는 AI 기술 역시 금지됩니다. 예를 들어, 건강에 해로운 제품을 어린이에게 조작적으로 광고하는 경우가 이에 해당합니다.

실제 사례

조작적 AI는 윤리적 문제뿐만 아니라 현실적인 위험도 야기합니다. 예를 들어, 케임브리지 애널리티카 사건은 AI 기반 심리 프로파일링이 유권자 행동을 조작하는 데 활용된 사례를 보여줍니다. EU AI 법은 개인의 자율적 의사결정권 보호를 위해 이러한 관행을 금지합니다.

EU AI 법의 사회적 점수 매기기와 조작적 AI 금지는 안전하고 윤리적이며 인간 중심의 AI 시스템 구축에 대한 EU의 의지를 보여줍니다. 이러한 금지 조항은 개인을 해악으로부터 보호하고, 기본권을 지키며, 첨단 기술의 오남용을 방지하기 위한 것입니다. EU는 이 문제를 선제적으로 다룸으로써 책임 있는 AI 규제의 글로벌 리더로 자리매김하고 있습니다.

실시간 생체 인식 및 잠재적 AI

EU AI 법은 기본권 침해나 윤리적 원칙 훼손 위험이 있는 인공지능 기술에 대해 엄격한 제한을 두고 있습니다. 여기에는 실시간 원격 생체 인식과 잠재적 AI 기법에 대한 규제가 포함되며, 두 분야 모두 심각한 윤리·보안·프라이버시 위험을 내포하고 있습니다.

실시간 생체 인식

실시간 원격 생체 인식 시스템은 얼굴, 지문, 홍채 등 고유 생체 정보를 이용해 주로 공공장소에서 개인을 식별합니다. 이러한 기술은 프라이버시, 자유, 자율성 침해 위험 때문에 EU AI 법의 주요 규제 대상입니다.

일반적 금지와 예외

• 원칙적 금지: 법은 공공장소에서 실시간 생체 인식 시스템 사용을 원칙적으로 금지합니다. 이 제한은 대규모 감시와 동의 없는 모니터링, 식별을 방지하기 위한 것입니다.
• 법집행기관 예외: 엄격한 조건 하에, 법집행기관이 긴급한 필요성이 있을 때에만 제한적으로 사용할 수 있습니다. 허용되는 경우는 다음과 같습니다:
  • 유괴, 인신매매, 성착취 등 중범죄 피해자 수색
  • 테러 등 생명이나 공공 안전에 대한 즉각적 위협 방지
  • 최소 4년 이상의 징역형에 해당하는 중범죄 용의자 식별(해당 회원국 기준)
• 보호장치: 이러한 경우에도 당국은 사전에 특정된 개인만을 대상으로, 비례적이고 표적화된 방식으로만 시스템을 사용해야 하며, GDPR(일반개인정보보호법) 등 데이터 보호 규정을 반드시 준수해야 합니다.

윤리적·법적 문제

실시간 생체 인식 기술은 대규모 감시, 당국의 남용, 프라이버시 침해 위험을 내포합니다. EU AI 법의 제한은 공공 안전과 개인 권리의 균형을 맞추고, 억압이나 차별적 목적으로 기술이 오용되는 것을 방지하기 위한 것입니다.

잠재적 AI

잠재적 AI 시스템은 개인이 인식하지 못하는 신호나 자극을 통해 결정이나 행동에 영향을 미칩니다. 미디어나 상호작용에 미세하고 감지되지 않는 신호를 삽입해, 개인이 원래 선택하지 않았을 행동을 하도록 유도할 수 있습니다.

명시적 금지

• 조작적 기법: 개인의 결정이나 행동을 해로운 방식으로 왜곡하는 잠재적 AI 기법은 전면 금지됩니다. 이러한 시스템은 사람들의 인지적 방어기제를 우회해 자율성과 정보에 기반한 선택권을 침해합니다.
• 잠재적 조작의 예시: 다음과 같은 상황에서 이러한 AI 기법이 나타날 수 있습니다:
  • 광고에 숨겨진 메시지로 소비자 행동 유도
  • 정치 캠페인에 편향된 신호 삽입으로 유권자 결정 왜곡
  • 맞춤형 추천을 가장해 금융적 결정을 압박

취약점 악용

연령, 장애, 사회·경제적 지위 등과 관련된 취약점을 악용하여 행동을 해롭게 왜곡하는 AI 시스템도 법에 따라 금지됩니다. 예를 들어:

• 어린이에게 건강에 해로운 제품을 직접 광고함
• 노인에게 불필요하거나 해로운 서비스를 구매하도록 유도함

윤리적 함의

잠재적 AI는 투명성 및 자율성이라는 윤리적 원칙과 충돌합니다. 정치·상업·사회적 영역에서의 잠재적 오용 가능성은 강력한 규제의 필요성을 뒷받침합니다. EU AI 법의 이러한 시스템 금지는 숨겨진 조작으로부터 개인을 보호하고, AI가 인간의 존엄을 존중하도록 보장하려는 의지를 반영합니다.

실시간 생체 인식 및 잠재적 AI에 대한 EU의 제한은 윤리적이고 인간 중심의 AI에 대한 집중을 보여줍니다. 고위험 기술을 규제함으로써 EU AI 법은 기본권을 보호하고, AI에 대한 신뢰를 쌓으며, 책임 있는 AI 개발의 글로벌 기준을 마련합니다. 이 규제들은 AI 시스템이 사회적 가치에 부합하고, 해악이나 불평등을 방지하는 방향으로 활용되도록 보장합니다.