Hoe AI-agenten zoals GPT 4 Vision Preview Denken

AI-agenten ontwikkelen zich in een ongelooflijk tempo en verleggen de grenzen van wat machines kunnen waarnemen en bereiken. Onder deze innovaties springt GPT-4 Vision Preview eruit als een model dat verder gaat dan tekstbegrip en visuele data integreert om zijn probleemoplossend vermogen te vergroten. Maar hoe “denkt” een AI-agent als GPT-4 Vision Preview?

In deze blog onderzoeken we de unieke mogelijkheden van GPT-4 Vision Preview. We duiken in hoe het tekst en afbeeldingen verwerkt en integreert om intelligente en contextbewuste antwoorden te genereren. Van het analyseren van visuele input tot het ontwikkelen van oplossingen die meerdere datatypen combineren: we ontrafelen het denkproces dat deze AI-agent zo veelzijdig maakt. Of je nu gefascineerd bent door de volgende generatie AI of overweegt hoe het je workflows kan verbeteren, deze deep dive onthult de mechanismen achter de baanbrekende prestaties van GPT-4 Vision Preview.

Taak 1: Contentgeneratie

Prompt:
Wanneer de gebruiker “Start” zegt, moet je:

• Contentgeneratie: Schrijf een uitgebreid, informatief artikel over de fundamenten van projectmanagement, met specifieke focus op het definiëren van doelstellingen, scope en delegatie.

Laten we het denkproces van de agent analyseren bij deze contentgeneratietaak, waarbij hij een artikel produceert over de fundamenten van projectmanagement, met focus op het definiëren van doelstellingen, scope en delegatie.

Uiteenzetting Denkproces

• Begrijpen van de taak (0:01):
  • Schrijf een uitgebreid artikel over de fundamenten van projectmanagement: doelstellingen definiëren, scope bepalen en delegeren.
• Doelgroep en doel bepalen (0:03):
  • Doelgroep: mensen die nieuw zijn in projectmanagement of hun kennis willen opfrissen. Artikel moet informatief, helder en praktisch zijn.
• Structureren van het artikel (0:05):
  • Heldere introductie, vervolgens secties voor: Doelstellingen Definiëren, Scope Bepalen, Effectief Delegeren.
• Introductie (0:07):
  • Definieer projectmanagement en benadruk het belang van de fundamenten.
• Uitwerken van ‘Doelstellingen Definiëren’ (0:10):
  • Leg nadruk op helderheid, specificiteit, meetbaarheid, haalbaarheid, relevantie en tijdgebondenheid (SMART-criteria).
• Uitbreiden van ‘Scope Bepalen’ (0:14):
  • Belang van projectgrenzen, identificeren van deliverables, stakeholderbehoeften, scopestatement en baseline.
• Bespreken van ‘Effectief Delegeren’ (0:18):
  • Bespreek teamsterktes, communicatie, autoriteit/middelen, voortgangsbewaking en vertrouwen.
• Schrijfstijl en toon (0:22):
  • Professioneel, informatief, toegankelijk, helder en zonder jargon.
• Voorbeelden opnemen (0:26):
  • Gebruik praktische voorbeelden, bijv. het formuleren van een SMART-doelstelling.
• Artikel afsluiten (0:29):
  • Vat het belang van het beheersen van de fundamenten samen.
• Review en verfijning (0:32):
  • Controleren op samenhang, helderheid en volledigheid.
• Leesbaarheidsstatistieken controleren (0:34):
  • Zorg voor leesbaarheid voor de doelgroep.
• Laatste aanpassingen en indienen (0:36):
  • Voer laatste aanpassingen uit op basis van de review.

Bot Output Fragment

Fundamenten van Projectmanagement: Doelstellingen, Scope en Delegatie

Projectmanagement is een cruciale discipline die draait om het plannen, uitvoeren en beheren van projecten om specifieke doelen te behalen binnen vastgestelde beperkingen zoals tijd, budget en middelen. Het begrijpen van de fundamenten van projectmanagement is essentieel voor elke projectmanager of teamlid dat bij het proces betrokken is. Dit artikel richt zich op drie kernaspecten van projectmanagement: doelstellingen definiëren, scope bepalen en effectief delegeren.

Doelstellingen Definiëren

Een van de eerste en belangrijkste stappen in projectmanagement is het duidelijk definiëren van de projectdoelstellingen. Doelstellingen zijn specifieke, meetbare doelen die een project moet behalen. Ze fungeren als het leidende kompas voor alle projectactiviteiten en -beslissingen, en bieden duidelijkheid en richting aan het projectteam. Om doelstellingen effectief te definiëren, houd rekening met het volgende:

1. Helderheid: Doelstellingen moeten duidelijk en ondubbelzinnig zijn; iedereen moet op één lijn zitten.
2. Specificiteit: Doelstellingen moeten concreet zijn in plaats van vaag, met een tastbaar doel.
3. Meetbaarheid: Stel criteria vast om voortgang te volgen en te bepalen wanneer doelstellingen zijn bereikt.
4. Haalbaarheid: Doelstellingen moeten realistisch zijn binnen tijd, middelen en budget.
5. Relevantie: Zorg dat doelstellingen aansluiten bij bredere organisatiedoelen of doelen van de opdrachtgever.
6. Tijdgebonden: Doelstellingen moeten een duidelijke deadline hebben.

Tijd benodigd: 37 seconden
Leesbaarheid:

• Flesch-Kincaid-leesniveau: 11
• Flesch-Kincaid-score: 11,12
  Samenvattingslengte: 669 woorden

Analyse

• Heldere en logische structuur: Secties en koppen maken de inhoud overzichtelijk.
• Uitgebreide dekking: Essentiële aspecten worden grondig behandeld.
• Praktische richtlijnen: Inclusief SMART-criteria en het belang van een scopestatement.
• Toegankelijke taal: Geschikt voor beginners in projectmanagement.
• Naleving instructies: Volgt de opdracht en opmaakvereisten.

Taak 2: Berekening

Prompt:
Een bedrijf verkoopt twee producten: Product A en Product B.

• Product A: $30 productie, verkoopprijs $50.
• Product B: $40 productie, verkoopprijs $70.
• 120 eenheden A en 80 eenheden B verkocht vorige maand.
• Bereken totale omzet en winst.
• Hoeveel extra eenheden van elk moeten ze verkopen voor 10% omzetstijging, ervan uitgaande dat prijzen en kosten gelijk blijven?

Uiteenzetting Denkproces

• Begrijpen van de taak (0:01):
  • Bereken omzet en winst voor beide producten; bepaal benodigde eenheden voor 10% omzetstijging.
• Gegevens extraheren (0:03):
  • Verzamel verkochte eenheden, verkoopprijs en productiekost per eenheid.
• Omzet en winst per product berekenen (0:05-0:15):
  • Product A: Omzet = 120 × $50 = $6.000; Winst = (50-30) × 120 = $2.400
  • Product B: Omzet = 80 × $70 = $5.600; Winst = (70-40) × 80 = $2.400
• Totalen combineren (0:09, 0:15):
  • Totale omzet = $6.000 + $5.600 = $11.600
  • Totale winst = $2.400 + $2.400 = $4.800
• Doelomzet berekenen (0:17):
  • 10% stijging: $11.600 × 1,10 = $12.760
• Extra benodigde omzet berekenen (0:19):
  • $12.760 - $11.600 = $1.160
• Benodigde extra eenheden berekenen (0:22):
  • Product A: $1.160 ÷ $50 ≈ 23,2 eenheden
  • Product B: $1.160 ÷ $70 ≈ 16,57 eenheden
  • Naar boven afronden indien nodig.
• Combinatie overwegen (0:25):
  • Combinatie van producten kan ook doel bereiken.
• Resultaten samenvatten & opmaak (0:28-0:31):
  • Waarden duidelijk presenteren, mogelijk in een tabel.
• Review & leesbaarheidscontrole (0:34-0:36):
  • Berekeningen dubbelchecken en zorgen voor heldere inhoud.

Bot Output Fragment

Berekeningsstappen

1. Bereken totale omzet en winst:

Product A:

• Verkochte eenheden: 120
• Verkoopprijs per eenheid: $50
• Productiekost per eenheid: $30
• Totale omzet: 120 × $50 = $6.000
• Totale winst: 120 × ($50 – $30) = $2.400

Product B:

• Verkochte eenheden: 80
• Verkoopprijs per eenheid: $70
• Productiekost per eenheid: $40
• Totale omzet: 80 × $70 = $5.600
• Totale winst: 80 × ($70 – $40) = $2.400

Gecombineerde totalen:

• Totale omzet: $11.600
• Totale winst: $4.800

2. Bepaal het doel voor een 10% stijging van de totale omzet:

• Gewenste stijging: $11.600 × 10% = $1.160
• Doelomzet: $12.760

Tijd benodigd: 37 seconden
Leesbaarheid:

• Flesch-Kincaid-leesniveau: 13,7
• Flesch-Kincaid-score: 37,2
  Samenvattingslengte: 576 woorden

Analyse

• Nauwkeurige berekeningen: Totalen en doelen zijn correct.
• Duidelijk en gedetailleerd: Elke stap is makkelijk te volgen.
• Meerdere scenario’s: Verschillende manieren om doel te halen worden overwogen.
• Goede structuur: Waarden zijn duidelijk gemarkeerd.
• Kleine opmaakissues: Af en toe onvolledige berekeningsregels.

Taak 3: Samenvatting

Prompt:
Vat de belangrijkste bevindingen uit het vorige artikel samen in 100 woorden, met focus op de meest significante secties.

Uiteenzetting Denkproces

• Begrijpen van de taak (0:01):
  • Vat het AI-redeneringsartikel samen in ≤100 woorden.
• Belangrijkste concepten identificeren (0:03):
  • Onderscheid tussen formele logica en natuurlijke taal, evolutie, impact.
• Focus op belangrijkste secties (0:05):
  • Benadruk de kenmerken van het o1-model en STEM-benchmarks.
• Samenvatting structureren (0:07):
  • Overzicht, historische ontwikkeling, toepassingen, o1 uitlichten.
• Conceptversie/Review (0:09-0:23):
  • Zorg voor beknoptheid, nauwkeurigheid en leesbaarheid.

Bot Output Fragment

Het artikel verkent AI-redeneren door de typen, het belang en de historische ontwikkeling te onderscheiden. Het benadrukt de toepassing van AI-redeneren in de gezondheidszorg, met verbetering van diagnostische nauwkeurigheid en gepersonaliseerde behandelplannen. De discussie breidt zich uit naar de rol van AI in diverse domeinen, met nadruk op verbeterde besluitvorming, probleemoplossing en interacties tussen mens en AI, en aandacht voor ethische vraagstukken. Recente vooruitgang wordt getoond via OpenAI’s o1-model, dat de vooruitgang in formeel en natuurlijk taalredeneren illustreert. De innovatieve kenmerken van het o1-model tonen zijn grote impact op STEM-disciplines door meer geavanceerde en betrouwbare AI-oplossingen te bevorderen.

Tijd benodigd: 24 seconden
Leesbaarheid:

• Flesch-Kincaid-leesniveau: 18
• Flesch-Kincaid-score: 17,58
  Samenvattingslengte: 89 woorden

Analyse

• Nauwkeurig en beknopt: Vangt de hoofdpunten van het artikel in 89 woorden.
• Goede structuur: Logische opbouw van intro tot vooruitgang.
• Duidelijk en informatief: Belangrijkste inzichten zijn makkelijk te begrijpen.
• Naleving instructies: Houdt zich aan woordlimiet en focus.
• Leesbaarheid: Complex, passend bij technisch inhoud.

Taak 4: Vergelijkingstaak

Prompt:
Wanneer de gebruiker “Start” zegt, moet je:

Vergelijk de milieueffecten van elektrische voertuigen en waterstofauto’s. Neem factoren mee zoals energieproductie, voertuiglevenscyclus en uitstoot.

Uiteenzetting Denkproces

• Begrijpen van de taak (0:01):
  • Vergelijk milieueffect met focus op energieproductie, levenscyclus, uitstoot.
• Belangrijkste factoren identificeren (0:03):
  • Energiebronnen, productie, gebruik, einde levensduur.
• Uitwerken per voertuigtype (0:06-0:18):
  • EV’s: elektriciteitsmix, batterijproductie, operationele uitstoot.
  • Waterstof: productiemethode (SMR/elektrolyse), brandstofcelproductie, opslag.
• Vergelijking structureren (0:21):
  • Gebruik duidelijke sectiekoppen.
• Conclusie & review (0:35-0:39):
  • Samenvatten, helderheid en leesbaarheid controleren.

Bot Output Fragment

Om de milieueffecten van elektrische voertuigen (EV’s) en waterstofauto’s te vergelijken, moeten we meerdere factoren bekijken: energieproductie, voertuiglevenscyclus en uitstoot.

1. Energieproductie

• Elektrische voertuigen: Gebruiken elektriciteit uit fossiele brandstoffen en hernieuwbare bronnen; effect hangt af van de energiemix. Hernieuwbare bronnen verlagen de CO2-voetafdruk.
• Waterstofauto’s: Waterstof uit stoomreforming van methaan (CO2-uitstoot) of elektrolyse (schoon als hernieuwbaar aangedreven). Beste resultaat met duurzame waterstof.

2. Voertuiglevenscyclus

• EV’s: Batterijproductie vereist veel grondstoffen (lithium, kobalt), maar efficiëntie en lage CO2-uitstoot kunnen deze impact compenseren.
• Waterstofauto’s: Productie van brandstofcellen en opslagsystemen kost energie/grondstoffen, maar kan gunstig zijn bij duurzame waterstof.

3. Uitstoot

• EV’s: Geen uitlaatgassen; totale uitstoot afhankelijk van elektriciteitsbron.
• Waterstofauto’s: Alleen waterdamp uit uitlaat; totale uitstoot afhankelijk van waterstofproductie.

Tijd benodigd: 40 seconden
Leesbaarheid:

• Flesch-Kincaid-leesniveau: 16
• Flesch-Kincaid-score: 16,08
  Samenvattingslengte: 296 woorden

Analyse

• Gestructureerde vergelijking: Duidelijke secties verbeteren het begrip.
• Gedetailleerde informatie: Alle gevraagde factoren worden behandeld.
• Nauwkeurig en objectief: Onpartijdig met voor- en nadelen.
• Duidelijk en beknopt: Technisch, maar leesbaar.
• Naleving instructies: Volgt structuur en focus.

Taak 5: Creatief Schrijven

Prompt:
Schrijf een futuristisch verhaal (500 woorden) in een wereld waar elektrische voertuigen volledig traditionele verbrandingsmotorvoertuigen hebben vervangen. Beschrijf de milieuwijzigingen en maatschappelijke impact.

Uiteenzetting Denkproces

• Begrijpen van de taak (0:01):
  • Schrijf een verhaal van 500 woorden over een wereld met uitsluitend elektrische voertuigen; focus op milieu en maatschappij.
• Brainstormen/Wereldopbouw (0:03-0:12):
  • Schonere lucht, minder lawaai, nieuwe stadsplanning, economische verschuivingen, maatschappelijke veranderingen.
• Narratief ontwikkelen (0:06-0:27):
  • Gesitueerd in 2050, beschrijf stadsleven, milieu- en maatschappelijke veranderingen, overwonnen uitdagingen.
• Review/redactie/lengte controleren (0:31-0:36):
  • Zorg voor helderheid, samenhang en benaderde woordentelling.

Bot Output Fragment

In het jaar 2050 had de wereld een ingrijpende transformatie ondergaan. De straten van steden over de hele wereld zoemden van het stille geluid van elektrische voertuigen (EV’s), een bewijs van de volledige overgang van traditionele verbrandingsmotorvoertuigen naar elektrische aandrijving. Deze verschuiving was niet alleen een technologische evolutie, maar een revolutie die het weefsel van de samenleving en het milieu opnieuw had gedefinieerd.

De veranderingen in het milieu waren ronduit wonderbaarlijk. De luchten, ooit vervuild door de smog van talloze uitlaatgassen, waren opgeklaard tot een zuiver blauw. Luchtkwaliteitsindexen stegen tot ongekende hoogten, en ademhalingsziekten gelinkt aan vervuiling daalden drastisch. Stedelijke gebieden, voorheen geplaagd door het voortdurende geraas van motoren, genoten nu van een serene rust, slechts onderbroken door het zachte gezoem van elektromotoren. De vermindering van broeikasgasemissies was enorm en droeg aanzienlijk bij aan de beperking van klimaatverandering. De wereldtemperaturen stabiliseerden en de ooit smeltende poolkappen vertoonden tekenen van geleidelijk herstel.

Tijd benodigd: 37 seconden
Leesbaarheid:

• Flesch-Kincaid-leesniveau: 14
• Flesch-Kincaid-score: 13,75
  Samenvattingslengte: 482 woorden

Analyse

• Creatief vertelvermogen: Levendige, geloofwaardige toekomstwereld.
• Uitgebreide dekking: Milieu, maatschappij, economie en cultuur.
• Goede structuur: Logische opbouw en boeiend voor lezers.
• Naleving instructies: Bijna het vereiste aantal woorden, behandelt prompt volledig.
• Leesbaarheid: Passend complex voor fictieve vertelling.

Conclusie: Vooruitblik op een door AI-innovatie aangedreven toekomst

Deze verkenning, die vijf uiteenlopende taken bestrijkt, heeft de indrukwekkende capaciteiten van AI-agenten belicht, in het bijzonder door de lens van de hypothetische “GPT-4 Vision Preview