Hoe Gemini 1.5 Flash Denkt als een AI-Agent

Taak 1: Contentgeneratie

Prompt:
Wanneer de gebruiker “Start” zegt moet je:

• Contentgeneratie: Schrijf een uitgebreid, informatief artikel over de basisprincipes van projectmanagement, met specifieke aandacht voor het definiëren van doelstellingen, scope en delegatie.

Denkproces van de Agent

• (0:05): Ontvangt de prompt over projectmanagement fundamentals.
• (0:16): Toont eerste gedachte:
  “Ik moet informatie verzamelen over het definiëren van doelstellingen, scope en delegatie in projectmanagement uit betrouwbare bronnen. Wikipedia en Google Search zijn nuttig voor algemene informatie en best practices. Gebruik tool: wikipedia”
• (0:28): Tweede gedachte:
  “Wikipedia biedt een goed overzicht van projectmanagement, maar mist de details die ik nodig heb over doelstellingen, scope en delegatie. Ik moet dit aanvullen met een Google-zoekopdracht. Gebruik tool: google_serper”
• (0:33): Probeert de url_crawl_tool te gebruiken:
  “De Google-zoekresultaten geven links naar artikelen met meer specifieke informatie over best practices voor doelstellingen, scope en delegatie. Ik moet deze artikelen raadplegen voor de noodzakelijke details. Gebruik tool: url_crawl_tool”
• (0:43): Krijgt een foutmelding bij url_crawl_tool en probeert opnieuw:
  “De fout bij het ophalen van de URL’s geeft aan dat het invoerformaat onjuist was. Ik moet zorgen dat de URL’s als een JSON-array van strings worden aangeleverd. Laten we het opnieuw proberen met het juiste formaat. Gebruik tool: url_crawl_tool”

Analyse Denkproces

• Begrip van de Prompt: Interpreteert correct de behoefte aan gedetailleerde inzichten over projectmanagement fundamentals.
• Strategie voor Informatieverzameling: Begint met Wikipedia, daarna Google Search voor meer details.
• Toolgebruik: Gebruikt wikipedia en google_serper, en probeert url_crawl_tool.
• Fouthandling: Herkent toolfout, probeert correctie maar herhaalt fout.

Outputanalyse

• Goed gestructureerd: Duidelijke koppen voor Doelstellingen, Scope, Delegatie.
• Uitgebreid: Behandelt de gevraagde onderwerpen met gedetailleerde uitleg en praktische adviezen.
• Duidelijk en Bondig: Toegankelijke schrijfstijl.
• Informatief: Waardevolle inzichten en best practices.

Outputfragment

Projectmanagement Fundamentals: Doelstellingen, Scope en Delegatie

Projectmanagement is een essentiële discipline die draait om het plannen, uitvoeren en toezicht houden op projecten om specifieke doelen te bereiken binnen een bepaalde tijd en budget. In de kern is projectmanagement erop gericht projecten op tijd, binnen budget en naar tevredenheid van belanghebbenden af te ronden. Drie fundamentele elementen zijn het definiëren van doelstellingen, vaststellen van de scope en effectieve delegatie.

Doelstellingen Definiëren

Het definiëren van doelstellingen is de eerste en belangrijkste stap in projectmanagement. Doelstellingen zijn duidelijke, beknopte uitspraken die beschrijven wat het project wil bereiken. Ze geven richting en vormen een maatstaf voor succes. Effectieve doelstellingen moeten SMART zijn: Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Relevant en Tijdsgebonden. Dit kader zorgt ervoor dat doelstellingen duidelijk en haalbaar zijn binnen een bepaalde termijn.

• Specifiek: Doelstellingen moeten duidelijk en specifiek zijn, zodat precies duidelijk is wat bereikt moet worden.
• Meetbaar: Er moeten criteria zijn om voortgang te meten en te bepalen wanneer een doelstelling is bereikt.
• Acceptabel: Doelstellingen moeten uitdagend zijn voor het team, maar ook realistisch en haalbaar, rekening houdend met de middelen en beperkingen van het project.
• Relevant: Ze moeten aansluiten bij bredere bedrijfsdoelen en verwachtingen van belanghebbenden.
• Tijdsgebonden: Doelstellingen moeten een duidelijke timing hebben om tijdige voortgang te waarborgen.

• Benodigde tijd: 35 seconden
• Leesbaarheid: Flesch-Kincaid Grade Level: 12 (Score: 12,23)
• Samenvatting lengte: 585 woorden

Conclusie:
Ondanks toolfouten levert de agent een kwalitatief hoogstaand, goed gestructureerd artikel. Zijn veerkracht in contentgeneratie is duidelijk, hoewel herhaalde fouten bij toolgebruik een verbeterpunt zijn.

Taak 2: Berekening

Prompt:
Een bedrijf verkoopt twee producten: Product A en Product B. Product A kost $30 per stuk om te produceren en wordt verkocht voor $50 per stuk. Product B kost $40 per stuk om te produceren en wordt verkocht voor $70 per stuk.

• Het bedrijf verkocht vorige maand 120 eenheden van Product A en 80 eenheden van Product B. Bereken de totale omzet uit de verkoop van beide producten.
• Bereken de totale winst uit de verkoop van beide producten (Omzet – Totale productiekosten).
• Het bedrijf wil de totale omzet met 10% verhogen. Hoeveel extra eenheden van elk product moeten ze verkopen om dit doel te bereiken, ervan uitgaande dat de productiekosten per eenheid en de verkoopprijs per eenheid gelijk blijven?

Denkproces van de Agent

• (0:06): Ontvangt de berekeningsprompt.
• Geen interne gedachten zichtbaar; gaat direct over tot berekeningen.

Outputanalyse

• Correcte Berekeningen: Berekent nauwkeurig de totale omzet ($11.600) en totale winst ($4.800). Berekent dat een omzetstijging van 10% een toename van $1.160 vereist.
• Vereenvoudigde Oplossing: Stelt voor ongeveer 10 extra eenheden van elk product te verkopen (voor een stijging van $1.200, iets boven doel).
• Gebrek aan Uitleg: Laat geen gedetailleerde berekeningen of redenering zien voor de keuze van het aantal eenheden.

Outputfragment

Totale omzet: $11.600
Totale winst: $4.800
Om de totale omzet met 10% ($1.160) te verhogen, moet het bedrijf ongeveer 10 extra eenheden van Product A en 10 extra eenheden van Product B verkopen (wat resulteert in $1.200 extra omzet). Er is geen exact geheel getal waarmee precies $1.160 wordt bereikt.

• Benodigde tijd: 14 seconden
• Leesbaarheid: Niet van toepassing
• Samenvatting lengte: 54 woorden

Conclusie:
De agent begrijpt en voert de berekeningen correct uit, maar mist uitleg en transparantie in zijn redeneerproces. Consistentie en een gedetailleerde onderbouwing zouden het vertrouwen en de duidelijkheid vergroten.

Taak 3: Samenvatting

Prompt:
Vat de belangrijkste bevindingen uit het vorige artikel samen in 100 woorden, met focus op de meest essentiële onderdelen.

Denkproces van de Agent

• (0:06): Gedachte: “Vat de belangrijkste bevindingen uit het artikel samen in 100 woorden, met focus op de meest essentiële onderdelen.”

Outputanalyse

• Bondigheid: Output is 63 woorden, binnen de limiet.
• Inhoud: Vat hoofdpunten samen—AI-redeneren, ontwikkeling, toepassingen, vooruitgang en ethische kwesties.
• Structuur en Duidelijkheid: Duidelijk, bondig en gefocust.
• Naleving instructies: Houdt zich aan woordlimiet en focus.

Outputfragment

Het artikel verkent AI-redeneren, inclusief formeel en natuurlijk taalredeneren, en de cruciale rol bij besluitvorming en probleemoplossing. Het beschrijft de evolutie van AI-redeneren van vroege systemen tot moderne modellen als OpenAI’s o1, met toepassingen in de gezondheidszorg en diverse sectoren. Naast vooruitgang in precisie en efficiëntie komen ook ethische zorgen, het gevaar van over-specialisatie en het belang van interactie tussen mens en AI aan bod.

• Benodigde tijd: 9 seconden
• Leesbaarheid: Flesch-Kincaid Grade Level: 18 (Score: 17,97)
• Samenvatting lengte: 63 woorden

Conclusie:
De agent blinkt uit in het samenvatten van complexe informatie tot een bondige samenvatting, met sterke samenvattingsvaardigheden, zelfs als het denkproces maar gedeeltelijk zichtbaar is.

Taak 4: Vergelijkingsopdracht

Prompt:
Wanneer de gebruiker “Start” zegt moet je:

Vergelijk de milieu-impact van elektrische voertuigen met die van waterstofauto’s. Neem factoren als energieproductie, levenscyclus van het voertuig en uitstoot mee.

Denkproces van de Agent

• (0:06): Ontvangt de prompt.
• (0:11): Krijgt een verduidelijkende prompt voor een gedetailleerde vergelijking.
• (0:15): Vraagt: “Wat zijn de belangrijkste verschillen in milieu-impact tussen elektrische voertuigen en waterstofauto’s, specifiek qua energieproductie, levenscyclus en uitstoot?”

Outputanalyse

• Goed gestructureerd: Verdeelt vergelijking in energieproductie, levenscyclus en uitstoot.
• Uitgebreid: Bespreekt bronnen van elektriciteit, waterstofproductie, impact van fabricage en uitstoot.
• Nauwkeurig: Informatie komt overeen met huidige kennis.
• Duidelijk en Bondig: Legt complexe concepten toegankelijk uit.

Outputfragment

De milieu-impact van elektrische voertuigen (EV’s) en waterstofauto’s kan worden vergeleken op basis van drie hoofdpunten: energieproductie, voertuiglevenscyclus en uitstoot.

1. Energieproductie
   • Elektrische voertuigen: De milieu-impact hangt af van de elektriciteitsbron. Hernieuwbare energie verlaagt de impact; fossiele brandstoffen verhogen deze. Groener elektriciteitsnet verbetert duurzaamheid.
   • Waterstofauto’s: Waterstof wordt geproduceerd door elektrolyse (duurzaam als aangedreven door hernieuwbaren) of stoomreforming van methaan (meest voorkomend, hoge uitstoot tenzij CO2-afvang wordt toegepast). Productie en distributie vereisen veel energie, wat de voetafdruk vergroot.

• Benodigde tijd: 9 seconden
• Leesbaarheid: Flesch-Kincaid Grade Level: 16 (Score: 16,48)
• Samenvatting lengte: 385 woorden

Conclusie:
De agent levert een duidelijke, goed georganiseerde vergelijking, toont proactieve verduidelijking en sterke structurering van de inhoud.

Taak 5: Creatief schrijven

Prompt:
Schrijf een futuristisch verhaal (500 woorden) in een wereld waar elektrische voertuigen volledig de traditionele verbrandingsmotor-voertuigen hebben vervangen. Beschrijf de milieuveranderingen en maatschappelijke impact.

Denkproces van de Agent

• (0:06): Ontvangt prompt over milieuveranderingen en maatschappelijke impact in een wereld met alleen elektrische voertuigen.
• (0:16): Ontvangt verduidelijkende vervolgpresentatie.

Outputanalyse

• Creatief en Beschrijvend: Fantasierijk verhaal dat zich afspeelt in 2050 met een levendige beschrijving van een getransformeerde wereld.
• Behandelt Belangrijke Thema’s: Luchtkwaliteit, stedelijke planning, economische verschuivingen, veranderingen in leefstijl.
• Goed gestructureerd: Inleiding, thematische uitwerking, reflectie.
• Aantal woorden: 444 woorden (iets onder 500).
• Leesbaarheid: Matige complexiteit, geschikt voor narratief.

Outputfragment

In het jaar 2050 had de wereld een opmerkelijke transformatie ondergaan. De straten van elke stad, van bruisende metropolen tot schilderachtige stadjes, zoemden zachtjes door het geluid van elektrische voertuigen (EV’s). Het eens zo alomtegenwoordige gebrul van verbrandingsmotoren was nu een verre herinnering, verbannen naar musea en af en toe een nostalgische documentaire.

• Benodigde tijd: 17 seconden

Conclusie:
De agent creëert een boeiend, toekomstgericht verhaal, toont creativiteit, structuur en sluit aan bij de promptvereisten.

Gemini 1.5 Flash: Een Krachtige AI met Consistente Prestaties en Aanhoudende Uitdagingen

Gemini 1.5 Flash laat consequent zijn capaciteiten als krachtige AI-agent zien, uitblinkend in contentgeneratie, samenvatten, vergelijken en creatief schrijven. Het maakt effectief gebruik van tools als wikipedia en google_serper om informatie te verzamelen en goed gestructureerde, informatieve en boeiende output te genereren. Zijn vermogen om zich aan te passen aan verschillende schrijfstijlen en instructies op te volgen is prijzenswaardig, zoals blijkt uit het projectmanagementartikel, de milieuvriendelijke vergelijking en het futuristische verhaal.

Echter, de berekeningstaak blijft een uitdaging. Hoewel het basisberekeningen nauwkeurig uitvoert, worstelt het met complexere problemen en ontbreekt transparantie in het redeneerproces. Ook erkent het niet wanneer het verschillende antwoorden op dezelfde vraag geeft in verschillende rondes, wat duidt op mogelijke problemen met intern geheugen of consistentiecontrole. Deze inconsistentie, samen met de vereenvoudigde oplossing en het gebrek aan gedetailleerde uitleg, wijst op een duidelijke behoefte aan verbetering in zijn wiskundige en probleemoplossende vaardigheden.

Belangrijkste Sterke Punten

• Uitstekende Contentgeneratie: Produceert consequent hoogwaardige, goed gestructureerde en informatieve artikelen over uiteenlopende onderwerpen.
• Bekwaam in Samenvatten: Vat complexe informatie nauwkeurig samen binnen opgegeven woordlimieten en legt kernbevindingen effectief vast.
• Sterke Vergelijkingsvaardigheden: Genereert uitgebreide en evenwichtige vergelijkingen, houdt rekening met meerdere factoren en presenteert informatie helder.
• Indrukwekkend Creatief Schrijven: Bedenkt boeiende, fantasierijke en goed gestructureerde verhalen die complexe scenario’s verkennen en goed aansluiten bij de prompt.
• Aanpasbaar aan Verschillende Taken: Toont veelzijdigheid in het uitvoeren van uiteenlopende taken, van op onderzoek gebaseerde contentgeneratie tot creatief schrijven.
• Over het Algemeen Goed Toolgebruik: Zet zoektools effectief in en kiest passende tools voor specifieke taken (hoewel het worstelde met de url_crawl_tool in de eerste taak).

Belangrijkste Zwakke Punten

• Inconsistente Rekenvaardigheden: Hoewel het nauwkeurig is met eenvoudige berekeningen, geeft het vereenvoudigde of inconsistente oplossingen bij complexere problemen en ontbreekt transparantie in de redenering.
• Beperkte Probleemoplossende Transparantie: Het gebrek aan zichtbaarheid in het denkproces, vooral bij berekeningen, maakt het lastig om het probleemoplossende vermogen volledig te beoordelen.
• Mogelijke Problemen met url_crawl_tool: Herhaalde fouten met deze tool suggereren noodzaak tot verbetering in het omgaan met toolfouten of het juiste gebruik ervan.
• Inconsistente Antwoorden: Bij meerdere rondes in verschillende tests geeft de bot verschillende antwoorden op dezelfde prompt zonder dit te erkennen.

Verbeterpunten

• Verbeterde Rekenengine en Probleemoplossing: Implementeer een robuustere rekenengine en verbeter het vermogen van de agent om zijn redeneerproces uit te leggen.
• Verbeterd Toolgebruik en Fouthandling: Pak problemen met url_crawl_tool aan en verbeter het vermogen van de agent om toolfouten soepel te verwerken.
• Meer Transparantie: Geef meer inzicht in het denkproces van de agent, vooral bij complexe taken, om begrip te vergroten en debugging te vergemakkelijken.
• Consistentiecontrole: Zorg dat de agent consistente antwoorden geeft en eerdere afwijkende antwoorden op dezelfde vraag erkent.
• Betere Afhandeling van Vervolgaanwijzingen: Verbeter het onderscheid tussen verduidelijkende prompts en nieuwe instructies om herhaling te voorkomen.