Sinne til AI-agenter: Gemini 2.0 Flash Experimental

Sinne til AI-agenter: Gemini 2.0 Flash Experimental

Et dypdykk i Gemini 2.0 Flash Experimental, med fokus på dens resonnement, problemløsning og kreative ferdigheter som en avansert AI-agent.

Oppgave 1: Innholdsgenerering

Prompt:
Når brukeren sier “Start” skal du:

  • Innholdsgenerering: Skriv en omfattende, informativ artikkel om prosjektledelsens grunnprinsipper, med spesielt fokus på å definere mål, omfang og delegering.
Project Management Fundamentals Illustration

Innledende oppgaveforståelse og informasjonsinnhenting

  • (0:04) Agenten mottar prompten:
    Samle detaljert informasjon om prosjektledelsens grunnprinsipper, spesielt om å definere mål, omfang og delegering.

  • (0:06) Agenten starter prosessering og viser sin første tanke:
    Tanke: Jeg må bruke google-søk for å samle detaljert informasjon om prosjektledelsens grunnprinsipper, spesielt om å definere mål, omfang og delegering. Bruker verktøy: google_serper

  • (1:04) Agenten starter prosessering og viser sin andre tanke:
    Tanke: Jeg må se på disse url-ene for å samle detaljert informasjon om prosjektledelsens grunnprinsipper, spesielt om å definere mål, omfang og delegering. Bruker verktøy: url_crawl_tool

  • (1:30) Agenten starter prosessering og viser sin tredje tanke:
    Tanke: Jeg bør søke etter ‘definisjon av prosjektmål i prosjektledelse’ for å få en mer presis forståelse av hva prosjektmål er. Bruker verktøy: google_serper

  • (1:34) Agenten starter prosessering og viser sin fjerde tanke:
    Tanke: Jeg vil bruke informasjonen fra de indekserte nettsidene for å gi en detaljert oversikt over prosjektledelsens grunnprinsipper, spesielt om å definere mål, omfang og delegering. Jeg bør også sørge for at innholdet er tydelig formatert for enkel forståelse. Bruker verktøy: google_serper

  • (1:42) Agenten starter prosessering og viser sin femte tanke:
    Tanke: Jeg bør også søke etter ‘definisjon av prosjektomfang i prosjektledelse’ for å gi en tydelig definisjon av prosjektomfang. Bruker verktøy: google_serper

Analyse av agentens tankeprosess

  • Forståelse av prompten: Agenten tolker prompten korrekt, med fokus på prosjektledelsens grunnprinsipper: mål, omfang og delegering.
  • Strategi for informasjonsinnhenting: Bruker en blanding av google_serper og url_crawl_tool, starter bredt og søker deretter presise definisjoner.
  • Verktøybruk: Prøver både søk og direkte crawling, men gjentatt bruk av url_crawl_tool tyder på mulige problemer med innhenting.
  • Målrettede søk: Leter etter definisjoner av “prosjektmål” og “prosjektomfang.”
  • Innholdsformatering: Bemerkning om viktigheten av tydelig formatering for brukerforståelse.

Analyse av utdata

  • Struktur og organisering: Bruker overskrifter og underoverskrifter for klarhet (Definere mål, Håndtere prosjektomfang, Effektiv delegering).
  • Innholdskvalitet: Informativt og korrekt, bruker SMART-rammeverket for mål og gir klare forklaringer.
  • Tydelighet og lesbarhet: Klart, konsist og tilgjengelig for et bredt publikum (Flesch-Kincaid-nivå 12).
  • Fullstendighet: Dekker alle viktige aspekter av prompten.
  • Lengde og detaljer: Tilstrekkelig detaljert (709 ord).

Utdrag fra botens utdata

Prosjektledelsens grunnprinsipper: Definere mål, omfang og delegering

Prosjektledelse er en kritisk disiplin for å sikre vellykket gjennomføring av ethvert prosjekt, enten det er et lite teamprosjekt eller et omfattende organisasjonsinitiativ. I kjernen bygger effektiv prosjektledelse på tre grunnleggende pilarer: tydelig definerte mål, et godt styrt omfang og effektiv delegering. Å forstå og mestre disse elementene er essensielt for enhver prosjektleder.

1. Definere mål

Prosjektmål er spesifikke, målbare mål som et prosjekt skal oppnå. De fungerer som kompass for prosjektteamet og definerer hva som er suksess. Godt definerte mål er:

  • Spesifikke: Klare og utvetydige (f.eks. “øke kundetilfredshetsscoren med 15 % innen utgangen av Q4”).
  • Målbare: Kvantifiserbare med fastsatte måleparametere og mål.
  • Oppnåelige: Realistiske med tanke på ressurser og kapasitet.
  • Relevante: I tråd med strategiske mål og organisasjonens misjon.
  • Tidsavgrensede: Knyttet til en tydelig tidsfrist eller periode.

Eksempler:

  • Lansere et nytt produkt innen [dato] med [antall] funksjoner.
  • Redusere prosjektkostnader med [prosent] innen [tidsperiode].
  • Øke nettsidetrafikken med [prosent] i [tidsperiode].
  • Forbedre teamets samarbeid ved å implementere [verktøy/prosess] innen [dato].

Tidsbruk:
Agenten mottar prompten kl. 0:04 og avslutter kl. 2:07 (ca. 2 minutter og 3 sekunder).

Konklusjon:
Agenten genererer en artikkel av høy kvalitet, demonstrerer god forståelse, samler inn informasjon effektivt og formaterer innholdet tydelig. Gjentatte forsøk med url_crawl_tool tyder på behov for bedre feilhåndtering eller alternative tilnærminger.

Oppgave 2: Kalkulasjon

Prompt:
Et selskap selger to produkter: Produkt A og Produkt B. Produkt A koster 30 dollar per enhet å produsere og selges for 50 dollar per enhet. Produkt B koster 40 dollar per enhet å produsere og selges for 70 dollar per enhet.

Selskapet solgte 120 enheter av Produkt A og 80 enheter av Produkt B forrige måned. Beregn den totale omsetningen fra salget av begge produktene.

Beregn den totale fortjenesten fra salget av begge produktene (Omsetning – totale produksjonskostnader).

Selskapet ønsker å øke den totale omsetningen med 10 %. Hvor mange ekstra enheter av hvert produkt må de selge for å oppnå dette målet, forutsatt at produksjonskostnad og salgspris per enhet forblir konstant?

Calculation Task Illustration

Innledende oppgaveforståelse og informasjonsinnhenting

  • (0:05) Agenten mottar prompt: beregn total omsetning fra begge produktene.
  • (0:07) Agentens tanke: bruk Google-søk (google_serper).
  • (0:10) Agenten svarer: Total omsetning = $11,600.
  • (0:13) Mottar prompt: beregn total fortjeneste fra begge produktene.
  • (0:17) Tanke: bruk Google-søk.
  • (0:22) Svarer: Total fortjeneste = $4,800.
  • (0:24) Mottar prompt: Hvor mange ekstra enheter må selges for 10 % økt omsetning?
  • (0:32-1:02) Gjentatte tanker: bruk Google-søk, ser ut til å sitte fast i en løkke.

Analyse av agentens tankeprosess

  • Forståelse av prompt: Tolkning av oppgavene korrekt: omsetning, fortjeneste, nødvendig salgsøkning.
  • Informasjonsinnhenting: Stoler kun på Google-søk (google_serper).
  • Verktøybruk: Ingen bruk av spesialiserte kalkulasjonsverktøy; fastlåst i søkeløkke for komplekse spørsmål.

Analyse av utdata

  • Nøyaktighet: Omsetning og fortjeneste er korrekte. Svaret for omsetningsøkning er feil; korrekt er “12 enheter av Produkt A og 8 enheter av Produkt B.”
  • Tydelighet: Endelig utdata er tydelig og organisert.
  • Struktur: Behandler hvert spørsmål separat.

Utdrag fra botens utdata

  1. Total omsetning: $11,600
  2. Total fortjeneste: $4,800
  3. For å øke total omsetning med 10 %, trengs omtrent 10 ekstra enheter av Produkt A og 10 ekstra enheter av Produkt B (skulle vært 12 og 8).

Tidsbruk:
Prompt kl. 0:05, utdata kl. 1:06 (ca. 1 minutt og 1 sekund).

Konklusjon:
Agenten forstår oppgavene og håndterer enkle kalkulasjoner, men sliter med flerstegsberegninger og havner i repeterende løkker. Trenger spesialiserte verktøy og forbedret problemløsningsstrategi.

Oppgave 3: Oppsummering

Prompt:
Oppsummer hovedfunnene fra forrige artikkel på 100 ord, med fokus på de viktigste seksjonene.

Innledende oppgaveforståelse og informasjonsinnhenting

  • (0:01) Agenten mottar prompt og tilsendt tekst.
  • (0:37) Agentens tanke: les teksten og oppsummer hovedpunkter om AI-resonnement, bruksområder og OpenAIs o1-modeller, ved bruk av text_summarize_tool.

Analyse av agentens tankeprosess

  • Forståelse av prompt: Tolkning av oppsummeringsoppgaven korrekt.
  • Informasjonsinnhenting: Ingen ekstern søking; all info finnes i teksten.
  • Verktøybruk: Bruker text_summarize_tool, men oppsummerer kun deler av teksten.

Analyse av utdata

  • Struktur: Ett avsnitt; kunne vært bedre med punktlister/bolker.
  • Innholdskvalitet: Fanger hovedpunktene (AI-resonnement, bruksområder, OpenAI o1-modeller), men utelater detaljer som sikkerhetsfunksjoner, STEM-ytelse, håndtering av hallusinasjoner, datamangfold, kostnadseffektivitet.
  • Tydelighet: Klart, konsist, avansert språk.
  • Fullstendighet: Ikke helt dekkende; viktige detaljer utelatt.
  • Lengde: 115 ord (kildetekst 514 ord).

Utdrag fra botens utdata

AI-resonnement, som etterligner menneskelige tankeprosesser, er avgjørende for avanserte AI-systemer. Det omfatter formelt resonnement (regelbasert) og naturlig språk-resonnement (håndtering av tvetydighet). AI-resonnement forbedrer beslutningstaking, problemløsning og menneske-AI-interaksjon på ulike områder. Historisk har AI-resonnement utviklet seg fra enkle regelbaserte systemer til ekspertsystemer, nevrale nettverk og moderne modeller som GPT og nevro-symbolsk AI. Bruksområder spenner fra helsevesen (bedre diagnostikk, kliniske beslutninger og persontilpasset medisin), finans (effektivisering, svindeldeteksjon) og mange andre sektorer. Selv om effektivitet og nøyaktighet øker, finnes utfordringer som over-spesialisering og etiske problemstillinger. OpenAIs o1-modeller representerer et betydelig fremskritt, med kjede-av-tanker-resonnement, forbedrede sikkerhetsfunksjoner og toppresultater innen STEM-benchmarks. Modellene adresserer hallusinasjoner og tilbyr kostnadseffektive løsninger.

Tidsbruk:
Prompt kl. 0:01, utdata kl. 0:40 (39 sekunder).

Konklusjon:
Agenten viser forståelse for oppsummering, men utdata mangler fullstendighet. Trenger bedre oppsummeringsteknikker og strukturering.

Oppgave 4: Sammenligningsoppgave

Prompt:
Når brukeren sier “Start” skal du:

Sammenlign miljøpåvirkningen av elektriske kjøretøy med hydrogendrevne biler. Ta med faktorer som energiproduksjon, kjøretøyets livsløp og utslipp.

Electric vs Hydrogen Vehicles Comparison

Innledende oppgaveforståelse og informasjonsinnhenting

  • (0:05) Mottar prompt: sammenlign miljøpåvirkningen av elbiler og hydrogendrevne biler.
  • (0:08) Tanke: bruk Google-søk.
  • (0:24-0:35) Fortsetter Google-søk, bruker deretter funnet informasjon til sammenligning.

Analyse av agentens tankeprosess

  • Forståelse av prompt: Gjenkjenner behovet for sammenlignende analyse.
  • Informasjonsinnhenting: Bruker Google-søk.
  • Verktøybruk: Korrekt bruk av søkeverktøy for denne typen analyse.
  • Fokus: Dekker energiproduksjon, livsløp og utslipp.

Analyse av utdata

  • Struktur: Organisert etter Energiproduksjon, Kjøretøyets livsløp, Utslipp og Oppsummering.
  • Omfattende: Dekker sentrale miljøfaktorer, inkludert energikilder, hydrogenproduksjon, produksjon, og livsløpsslutt.
  • Tydelighet: Klart, selv om noen setninger er komplekse.
  • Balanse: Presenterer både fordeler og ulemper ved begge teknologier.

Utdrag fra botens utdata

Energiproduksjon:

  • Elbiler: Miljøpåvirkning avhenger av strømkilde; fornybar energi gir minimalt karbonavtrykk, fossilt brensel øker det.
  • Hydrogendrevne biler: Påvirkning avhenger av hydrogenproduksjon; mest hydrogen kommer i dag fra naturgass (høyt CO₂-utslipp). Elektrolyse med fornybar strøm er renere.

Tidsbruk:
Prompt kl. 0:05, utdata kl. 0:35 (30 sekunder).

Lesbarhet:

  • Flesch-Kincaid-nivå: 14
  • Flesch-Kincaid-score: 14,44
  • Oppsummeringslengde: 613 ord

Konklusjon:
Agenten leverer en godt strukturert, balansert og omfattende sammenligning. Lesbarheten kan forbedres med enklere setninger.

Oppgave 5: Kreativ skriving

Prompt:
Skriv en futuristisk historie (500 ord) satt i en verden der elektriske kjøretøy har fullstendig erstattet tradisjonelle forbrenningsmotorbiler. Beskriv miljøendringene og samfunnsmessig påvirkning.

Futuristic City with Electric Vehicles

Innledende oppgaveforståelse og informasjonsinnhenting

  • (0:05) Mottar prompt for kreativ skriving om en fremtid kun med elbiler.
  • (0:16) Endelig utdata vises.

Analyse av agentens tankeprosess

  • Forståelse av prompt: Tolkning av den kreative, fremtidsrettede fortelleroppgaven korrekt.
  • Informasjonsinnhenting: Stoler på intern kunnskap og kreativitet.
  • Fokus: Utvikler en fortelling som utforsker både miljømessige og samfunnsmessige endringer.

Analyse av utdata

  • Kreativitet: Engasjerende fortelling, levende fremtidsvisjon.
  • Struktur: Logisk progresjon fra miljø- til samfunnseffekter.
  • Omfattende: Dekker luftkvalitet, bymiljø, energi, infrastruktur, arbeidsmarked, tilgjengelighet, geopolitikk.
  • Balanse: Tar opp både fordeler og utfordringer (f.eks. strømforbruk, batteribærekraft).
  • Fortellerstemme: Konsistent, beskrivende og håpefull.

Utdrag fra botens utdata

I år 2045 hadde verden gjennomgått en dyp forvandling. Den tidligere vedvarende duren fra forbrenningsmotorer var blitt til en saga blott, erstattet av den nesten lydløse summingen fra elektriske kjøretøy (EV-er) som nå dominerte veiene. Dette markerte ikke bare en teknologisk revolusjon, men en samfunnsmessig metamorfose, der miljø og menneskeliv flettet seg sammen på en hittil usett måte.

Himmelen over storbyene, som tidligere var dekket av smog og eksosgasser, hadde blitt klar og blå. Luften var frisk, med en duft av grøntområder snarere enn den stikkende lukten av forurensning. Luftveisplager, som tidligere var utbredt, hadde blitt betydelig redusert, noe som lettet presset på helsevesenet og forbedret livene til folk. Folk tok dype åndedrag av den rene luften, en enkel glede som hadde blitt et sterkt symbol på endring.

Tidsbruk:
Prompt kl. 0:05, utdata kl. 0:16 (11 sekunder).

Lesbarhet:

  • Flesch-Kincaid-nivå: 14
  • Flesch-Kincaid-score: 13,58
  • Oppsummeringslengde: 623 ord

Konklusjon:
Agenten utmerker seg i kreativ skriving og leverer en fantasifull, godt strukturert fortelling som tar for seg både miljømessige og samfunnsmessige konsekvenser.

Gemini 2.0 Flash Experimental: Et glimt inn i fremtidens AI, med forbedringspotensial

Gemini 2.0 Flash Experimental viser betydelig potensial som en avansert AI-agent. Den presterer jevnt godt innen:

  • Informasjonsinnhenting
  • Innholdsgenerering
  • Sammenligningsoppgaver
  • Kreativ skriving

Den benytter verktøy som google_serper effektivt og viser forståelse for komplekse emner. De narrative evnene fremhever et klart sprang i AI-kreativitet.

Men det finnes viktige mangler:

  • Kalkulasjon: Sliter med flerstegsberegninger, ineffektive søkebaserte metoder og feil svar.
  • Oppsummering: Identifiserer riktig verktøy, men utelater nøkkelinformasjon.
  • Repeterende tankeprosesser: Kan sette seg fast i løkker.
  • Begrenset verktøyvalg: Overdreven bruk av søk for oppgaver som krever spesialiserte verktøy.

Viktige styrker

  • Sterk innholdsgenerering
  • Effektiv informasjonsinnhenting
  • Gode sammenligninger
  • Enestående kreativ skriving

Viktige svakheter

  • Dårlige kalkulasjonsevner
  • Ufullstendig oppsummering
  • Repeterende resonnementsløkker
  • Begrenset verktøysortiment og -valg

Forbedringsområder

  • Forbedret kalkulasjonsmotor: Integrere en dedikert kalkulator eller forbedre verktøyvalget.
  • Bedre oppsummering: Bruke robuste algoritmer, strukturere sammendrag med punktlister eller overskrifter.
  • Dynamisk resonnement: Bryte repeterende løkker, utforske alternativer.
  • Utvidet verktøysett: Flere verktøy og smartere valglogikk.
  • Bedre instruksjonsfølge: Holde seg innenfor angitte ordgrenser.
  • Bedre utdataorganisering: Spesielt for oppgaver med mange beregninger.

Vanlige spørsmål

Hva er Gemini 2.0 Flash Experimental?

Gemini 2.0 Flash Experimental er en avansert AI-agent utviklet av FlowHunt, designet for å flytte grensene for resonnement, beslutningstaking og kreativ innholdsgenerering.

Hva er styrkene til Gemini 2.0 Flash Experimental?

Styrkene inkluderer høykvalitets innholdsgenerering, effektiv informasjonsinnhenting, grundige sammenligninger og enestående kreative skriveferdigheter.

Hva er de nåværende begrensningene til Gemini 2.0 Flash Experimental?

Den har utfordringer med flerstegsberegninger og oppsummeringsoppgaver, gjentar tidvis tankeprosesser og er ofte for avhengig av enkle søkeverktøy for komplekse problemer.

Hvordan kan jeg bruke Gemini 2.0 Flash Experimental?

Du kan prøve Gemini 2.0 Flash Experimental via FlowHunt for å bygge dine egne AI-drevne flows, automatisere oppgaver og styrke forretningsprosessene dine.

Arshia er en AI Workflow Engineer hos FlowHunt. Med bakgrunn i informatikk og en lidenskap for kunstig intelligens, spesialiserer han seg på å lage effektive arbeidsflyter som integrerer AI-verktøy i daglige oppgaver, og dermed øker produktivitet og kreativitet.

Arshia Kahani
Arshia Kahani
AI Workflow Engineer

Prøv FlowHunt sin Gemini 2.0 Flash Experimental

Opplev neste generasjon AI-agenter for innholdsgenerering, problemløsning og kreative oppgaver. Bygg dine egne AI-drevne løsninger i dag.

Lær mer

Hvordan Gemini 1.5 Flash Tenker som en AI-agent
Hvordan Gemini 1.5 Flash Tenker som en AI-agent

Hvordan Gemini 1.5 Flash Tenker som en AI-agent

Utforsk de avanserte evnene til Gemini 1.5 Flash som en AI-agent. Dette dypdykket viser hvordan den går utover tekstgenerering, og fremhever dens resonneringsev...

9 min lesing
AI Agent Gemini 1.5 Flash +4
Forstå AI-agenter: Hvordan Mistral 7B Tenker
Forstå AI-agenter: Hvordan Mistral 7B Tenker

Forstå AI-agenter: Hvordan Mistral 7B Tenker

Utforsk de avanserte evnene til Mistral 7B AI-agenten. Dette dypdykket avslører hvordan den går utover ren tekstgenerering, og demonstrerer dens resonnering, pr...

8 min lesing
AI Mistral 7B +5
Hjernen til AI-agenter: Hvordan GPT 3.5 Turbo tenker
Hjernen til AI-agenter: Hvordan GPT 3.5 Turbo tenker

Hjernen til AI-agenter: Hvordan GPT 3.5 Turbo tenker

Utforsk de avanserte evnene til GPT 3.5 Turbo, og avdekk hvordan denne AI-agenten 'tenker' gjennom språklig modellering, resonnering og problemløsning på tvers ...

7 min lesing
AI GPT-3.5 Turbo +5