AI agenti odhalené: Myslenie Mistral 8x7B

Úvod

AI agenti sa vyvíjajú rýchlym tempom a modely sú čoraz výkonnejšie a schopnejšie zvládať zložitejšie úlohy. Medzi týmito inováciami vyniká Mistral 8x7B ako multi-modelový systém, ktorý kombinuje silu viacerých prepojených modelov na dosiahnutie bezkonkurenčných schopností v uvažovaní a riešení problémov. Ako však Mistral 8x7B „premýšľa“ a čím je jedinečný vo svete AI agentov?

V tomto blogu odhalíme vnútorné fungovanie Mistral 8x7B, preskúmame, ako spracúva informácie, integruje dáta naprieč svojimi prepojenými modelmi a generuje inteligentné, kontextovo uvedomelé odpovede. Testovaním jeho výkonu v reálnych scenároch odhalíme mechanizmy stojace za jeho výnimočnými schopnosťami a to, ako využíva svoju architektúru na pokročilé rozhodovanie. Či vás fascinuje AI technológia alebo hľadáte praktické aplikácie multi-modelových systémov, tento článok poskytne komplexný pohľad na to, ako Mistral 8x7B premýšľa a funguje ako pokročilý AI agent.

Úloha 1: Generovanie obsahu

Zadanie:
Keď používateľ povie „Štart“, mali by ste:

• Generovanie obsahu: Napíšte komplexný, informatívny článok o základoch projektového manažmentu so špecifickým zameraním na definovanie cieľov, rozsahu a delegovania.

Úvodné pochopenie úlohy a zber informácií

• (0:05)
  Myšlienka: Môžete poskytnúť podrobné poznatky o základoch projektového manažmentu, so zameraním na definovanie cieľov, rozsahu a delegovania? Toto pomôže pri písaní komplexného a informatívneho článku.

• (0:12)
  Agent dostáva ďalšie zadanie:
  Aké sú najlepšie postupy v benchmarkingu pre definovanie cieľov, rozsahu a delegovania v rámci projektového manažmentu? Tieto informácie sú potrebné na napísanie článku o základoch projektového manažmentu.

Analýza myšlienkového procesu agenta:

• Pochopenie zadania: Agent správne interpretuje úvodnú úlohu, chápe, že má poskytnúť detailné poznatky o základoch projektového manažmentu, so zameraním na definovanie cieľov, rozsahu a delegovania. Uvedomuje si tiež, že tieto informácie budú použité na napísanie komplexného a informatívneho článku.
• Vyžiadanie ďalších usmernení: Agent kladie doplňujúcu otázku ohľadom najlepších postupov v benchmarkingu pri definovaní cieľov, rozsahu a delegovania. To naznačuje proaktívny prístup k získaniu konkrétnejších informácií a zabezpečeniu dôkladného pochopenia požiadaviek úlohy.

Analýza výstupu:

• Dobre štruktúrovaný: Agent vytvára dobre štruktúrovaný článok s jasnými nadpismi pre jednotlivé sekcie: Definovanie cieľov, Definovanie rozsahu a Delegovanie. Každá sekcia je ďalej rozdelená na relevantné podtémy.
• Komplexnosť: Článok pokrýva kľúčové aspekty základov projektového manažmentu, ako bolo požadované v zadaní, a ponúka detailné vysvetlenia a praktické rady.
• Jasnosť a stručnosť: Agent používa jasný a stručný jazyk, vďaka čomu sú zložité koncepty ľahko pochopiteľné.
• Informatívnosť: Obsah je informatívny a poskytuje cenné poznatky o najlepších postupoch v projektovom manažmente.
• Dodržiavanie inštrukcií: Agent úspešne plní požiadavky zadania a dodáva komplexný a dobre organizovaný článok.

Úryvok výstupu bota:

Základy projektového manažmentu: Definovanie cieľov, rozsahu a delegovania

Projektový manažment je kľúčová disciplína, ktorá zahŕňa plánovanie, realizáciu a dohľad nad projektmi na dosiahnutie konkrétnych cieľov v stanovenom časovom rámci a rozpočte. Jeho základným cieľom je zabezpečiť, aby boli projekty dokončené načas, v rámci rozpočtu a k spokojnosti zainteresovaných strán. Tri základné prvky projektového manažmentu sú definovanie cieľov, nastavenie rozsahu projektu a efektívne delegovanie.

Definovanie cieľov

Definovanie cieľov je prvým a najdôležitejším krokom v projektovom manažmente. Ciele sú jasné, stručné vyhlásenia, ktoré popisujú, čo má projekt dosiahnuť. Poskytujú smerovanie a referenčný rámec na meranie úspechu. Efektívne ciele by mali byť SMART: špecifické (Specific), merateľné (Measurable), dosiahnuteľné (Achievable), relevantné (Relevant) a časovo ohraničené (Time-bound). Tento rámec zaručuje, že ciele sú jasné a dosiahnuteľné v stanovenom čase.

• Špecifické: Ciele by mali byť jasné a konkrétne, presne určovať, čo je potrebné dosiahnuť.
• Merateľné: Mali by existovať kritériá na meranie pokroku a určenie, kedy bol cieľ splnený.
• Dosiahnuteľné: Ciele by mali byť výzvou pre tím, ale zároveň realistické a dosiahnuteľné vzhľadom na zdroje a obmedzenia projektu.
• Relevantné: Mali by byť v súlade so širšími obchodnými cieľmi a očakávaniami zainteresovaných strán.
• Časovo ohraničené: Ciele by mali mať presne určený termín na dokončenie, aby bol zabezpečený včasný pokrok.

Čas potrebný: 16 sekúnd (od prijatia zadania v 0:05 do začiatku výstupu v 0:21)

Čitateľnosť:

• Flesch-Kincaid úroveň: 13
• Flesch-Kincaid skóre: 13.11

Dĺžka zhrnutia: 534 slov

Záver:
Agent preukazuje silnú schopnosť generovať kvalitný obsah na tému základov projektového manažmentu. Myšlienkový proces, ako je ukázané vo videu, naznačuje proaktívny prístup k pochopeniu úlohy a vyžiadaniu ďalšieho upresnenia. Konečný výstup je dobre štruktúrovaný, informatívny a komplexný a efektívne rieši požiadavky zadania. Agent naďalej podáva výnimočný výkon a preukazuje svoju odbornosť v generovaní obsahu a dodržiavaní inštrukcií.

Úloha 2: Výpočet

Zadanie:
Odpovedzte na problém:

Spoločnosť predáva dva produkty: Produkt A a Produkt B. Produkt A stojí na výrobu 30 $ za kus a predáva sa za 50 $ za kus. Produkt B stojí na výrobu 40 $ za kus a predáva sa za 70 $ za kus.

Spoločnosť predala minulý mesiac 120 kusov Produktu A a 80 kusov Produktu B. Vypočítajte celkové tržby z predaja oboch produktov.

Vypočítajte celkový zisk z predaja oboch produktov (Tržby – Celkové výrobné náklady).

Spoločnosť chce zvýšiť celkové tržby o 10 %. Koľko ďalších kusov každého produktu musí predať, aby dosiahla tento cieľ, za predpokladu, že výrobná cena za kus aj predajná cena za kus zostanú rovnaké?

Úvodné pochopenie úlohy

• (0:05)
  Myšlienka: Vypočítať celkové tržby a celkový zisk z predaja Produktu A a Produktu B a určiť, koľko ďalších kusov každého produktu je potrebné predať na zvýšenie celkových tržieb o 10 %.

Analýza myšlienkového procesu agenta:

• Pochopenie zadania: Agent správne interpretuje úlohu a identifikuje potrebu vypočítať celkové tržby, celkový zisk a ďalšie kusy potrebné na dosiahnutie 10% nárastu tržieb.

Analýza výstupu:

• Správne výpočty: Agent presne určí, že celkové tržby z Produktu A a Produktu B sú 11 600 $ a celkový zisk je 4 800 $. Taktiež správne vypočíta, že na 10% nárast tržieb je potrebné ďalších 1 160 $.
• Neúplné zdôvodnenie: Agent poskytne správnu odpoveď pre ďalšie kusy Produktu A (24 zaokrúhlené nahor) a Produktu B (17 zaokrúhlené nahor), ak sa predávajú samostatne, ale výslovne neukáže výpočty alebo zdôvodnenie týchto čísel.
• Zjednodušený prístup: Agent spomína možnosť kombinácie produktov, ale nerozvádza, ako určiť optimálnu kombináciu. Zjednodušuje prístup sústredením sa na jednotlivé produkty.

Úryvok výstupu bota:

Celkové tržby z predaja oboch produktov sú 11 600 $. Celkový zisk je 4 800 $. Na zvýšenie celkových tržieb o 10 % musí spoločnosť predať buď o 24 kusov Produktu A viac alebo o 17 kusov Produktu B viac, alebo kombináciu oboch, ktorá dosiahne ďalších 1 160 $ v tržbách, za predpokladu, že výrobná cena za kus aj predajná cena za kus zostanú rovnaké.

Čas potrebný: 9 sekúnd (od prijatia zadania v 0:05 do výstupu v 0:14)

Čitateľnosť: Nepoužiteľné (ide hlavne o výpočty)

Dĺžka zhrnutia: 58 slov

Záver:
Agent preukazuje dobré pochopenie úlohy a správne vykonáva počiatočné výpočty celkových tržieb a zisku. Avšak poskytuje neúplné vysvetlenie, ako dospel k počtu potrebných ďalších kusov každého produktu. Kým konečná odpoveď je čiastočne správna, nedostatok zobrazeného zdôvodnenia sťažuje úplné posúdenie procesu riešenia problému agentom. Agent ďalej správne vykonáva výpočtové kroky, ale neposkytuje žiadne písomné kroky ani zdôvodnenie k správnej odpovedi. Predchádzajúce odpovede boli ľahšie čitateľné a pochopiteľné; tento výstup je len malé množstvo textu, ktoré riadne nevysvetľuje použité výpočty.

Úloha 3: Sumarizácia

Zadanie:
Zhrňte kľúčové zistenia z predchádzajúceho článku v 100 slovách, so zameraním na najvýznamnejšie časti.

Úvodné pochopenie úlohy

• (0:07)
  Myšlienka: Zhrnúť kľúčové zistenia z článku v 100 slovách, so zameraním na najvýznamnejšie časti.

Analýza myšlienkového procesu agenta:

• Pochopenie zadania: Agent správne interpretuje úlohu a uvedomuje si, že musí zhrnúť hlavné zistenia článku v menej ako 100 slovách so zameraním na najvýznamnejšie časti.

Analýza výstupu:

• Stručnosť: Agent úspešne sumarizuje článok v stanovenom limite slov, pričom zhrnutie má 75 slov.
• Obsah: Zhrnutie presne zachytáva hlavné body článku, vrátane definície a typov AI uvažovania, jeho významu pre rozhodovanie a riešenie problémov, historického kontextu, aplikácií v zdravotníctve, nedávnych pokrokov (model o1 od OpenAI) a etických úvah.
• Štruktúra a jasnosť: Zhrnutie je dobre štruktúrované a ľahko pochopiteľné, prezentuje kľúčové informácie jasne a stručne.
• Dodržiavanie inštrukcií: Agent dodržiava inštrukcie ohľadom dĺžky a zamerania na hlavné zistenia.

Úryvok výstupu bota:

Článok skúma AI uvažovanie, ktoré napodobňuje ľudské rozhodovacie a problémové procesy. Rozlišuje medzi formálnym a prirodzeným jazykovým uvažovaním a zdôrazňuje ich úlohu v oblastiach ako zdravotníctvo a autonómne riadenie. AI uvažovanie zlepšuje rozhodovanie, riešenie problémov a interakcie človek-AI, podporuje inovácie. Medzi historické míľniky patria expertné systémy, neurónové siete a moderné modely ako GPT. Článok sa tiež venuje aplikáciám AI uvažovania v zdravotníctve, efektivite naprieč odbormi, etickým otázkam a pokrokom modelu o1 od OpenAI v uvažovaní a bezpečnosti.

Čas potrebný: 9 sekúnd (od prijatia zadania v 0:07 do výstupu v 0:16)

Čitateľnosť:

• Flesch-Kincaid úroveň: 18
• Flesch-Kincaid skóre: 17.97

Dĺžka zhrnutia: 75 slov

Záver:
Agent preukazuje silnú schopnosť presne a stručne sumarizovať komplexné informácie, pričom dodržiava stanovený limit slov. Výstup je dobre štruktúrovaný, informatívny a efektívne zachytáva hlavné zistenia článku. Agent naďalej podáva výnimočný výkon v rôznych úlohách a preukazuje svoju odbornosť v generovaní obsahu a sumarizácii.

Úloha 4: Porovnávacia úloha

Zadanie:
Keď používateľ povie „Štart“, mali by ste:

Porovnajte environmentálny dopad elektrických vozidiel s vodíkovými autami. Zahŕňajte faktory ako výroba energie, životný cyklus vozidla a emisie.

Úvodné pochopenie úlohy a upresnenie

• (0:05)
  Myšlienka: Porovnať environmentálny dopad elektrických vozidiel s vodíkovými autami, so zameraním na faktory ako výroba energie, životný cyklus vozidla a emisie.

• (0:15)
  Agent dostáva ďalšie zadanie:
  Môžete poskytnúť podrobné porovnanie environmentálneho dopadu elektrických vozidiel verzus vodíkových áut? Prosím, zahrňte informácie o výrobe energie, životnom cykle vozidla a emisiách.

Analýza myšlienkového procesu agenta:

• Pochopenie zadania: Agent správne interpretuje úlohu a uvedomuje si, že má porovnať environmentálne dopady elektrických vozidiel (EV) a vodíkových áut. Identifikuje kľúčové oblasti, na ktoré sa má zamerať: výroba energie, životný cyklus vozidla a emisie.
• Vyžiadanie upresnenia: Agent dostáva požiadavku na podrobné porovnanie. Neprejavuje žiadne ďalšie myšlienky medzi prijatím úvodného zadania a touto požiadavkou, čo môže naznačovať, že čakal na špecifickejšie inštrukcie alebo už informácie spracúval interne.

Analýza výstupu:

• Dobre štruktúrovaný: Agent organizuje porovnanie do jasných sekcií s nadpismi Výroba energie, Životný cyklus vozidla a Emisie, čo uľahčuje čítanie.
• Komplexnosť: Agent poskytuje detailné porovnanie, pokrýva rôzne aspekty v rámci každej kľúčovej oblasti. Napríklad pri Výrobe energie diskutuje o výrobe elektrickej energie pre EV aj o spôsoboch výroby vodíka pre vodíkové autá.
• Presnosť informácií: Poskytnuté informácie sú presné a zodpovedajú aktuálnemu poznaniu environmentálnych dopadov oboch technológií.
• Jasnosť a stručnosť: Agent používa jasný a stručný jazyk, efektívne vysvetľuje zložité koncepty týkajúce sa výroby energie, dopadov životného cyklu a emisií.

Úryvok výstupu bota:

Environmentálny dopad elektrických vozidiel (EV) a vodíkových áut možno porovnať skúmaním troch hlavných faktorov: výroby energie, životného cyklu vozidla a emisií.

• Výroba energie:
  • Elektrické vozidlá: Environmentálny dopad EV závisí predovšetkým od toho, ako bola vyrobená elektrina, ktorú používajú. Ak pochádza z obnoviteľných zdrojov ako vietor, slnko alebo hydroelektrická energia, dopad je výrazne nižší v porovnaní s elektrinou vyrobenou z fosílnych palív ako uhlie alebo zemný plyn. Prechod na zelenšie siete zvyšuje udržateľnosť EV.
  • Vodíkové autá: Vodík sa typicky vyrába procesmi ako elektrolýza alebo parná reformácia metánu. Elektrolýza je udržateľnejšia, ak je poháňaná obnoviteľnou energiou, no parná reformácia metánu, ktorá je bežnejšia, produkuje významné emisie uhlíka, pokiaľ nie je kombinovaná s technológiami zachytávania uhlíka. Výroba a doprava vodíka tiež vyžaduje značnú energiu, čo ovplyvňuje celkovú environmentálnu stopu.

Čas potrebný: 10 sekúnd (od prijatia zadania v 0:05 do začiatku výstupu v 0:15)

Čitateľnosť:

• Flesch-Kincaid úroveň: 17
• Flesch-Kincaid skóre: 17.41

Dĺžka zhrnutia: 402 slov

Záver:
Agent preukazuje silnú schopnosť pochopiť úlohu a poskytnúť komplexné porovnanie environmentálnych dopadov EV a vodíkových áut. Kvalita výstupu naznačuje odborné pochopenie témy a schopnosť generovať kvalitný obsah.

Úloha 5: Kreatívne písanie

Zadanie:
Napíšte futuristický príbeh (500 slov) zasadený do sveta, kde elektrické vozidlá úplne nahradili tradičné spaľovacie vozidlá. Opíšte environmentálne zmeny a spoločenský dopad.

Úvodné pochopenie úlohy a upresnenie

• (0:05)
  Agent prijíma zadanie:
  „Napíšte futuristický príbeh (500 slov) zasadený do sveta, kde elektrické vozidlá úplne nahradili tradičné spaľovacie vozidlá. Opíšte environmentálne zmeny a spoločenský dopad.“

• (0:10)
  Agent sa následne pýta upresňujúcu otázku:
  „Aké environmentálne zmeny a spoločenské dopady treba zvážiť vo svete, kde elektrické vozidlá úplne nahradili tradičné spaľovacie…