Ako Gemini 1.5 Flash premýšľa ako AI agent

Úloha 1: Generovanie obsahu

Zadanie:
Keď používateľ povie „Start“, mal by si:

• Generovanie obsahu: Napíš komplexný, informatívny článok o základoch projektového manažmentu so zameraním na definovanie cieľov, rozsahu a delegovania.

Myšlienkový proces agenta

• (0:05): Prijíma zadanie o základoch projektového manažmentu.
• (0:16): Zobrazuje prvú myšlienku:
  “Potrebujem zhromaždiť informácie o definovaní cieľov, rozsahu a delegovaní v projektovom manažmente z dôveryhodných zdrojov. Wikipedia a Google Search budú užitočné pre všeobecné informácie a najlepšie postupy. Používam nástroj: wikipedia”
• (0:28): Druhá myšlienka:
  “Wikipedia poskytuje dobrý prehľad o projektovom manažmente, ale chýbajú mi podrobnosti o definovaní cieľov, rozsahu a delegovaní. Musím to doplniť vyhľadávaním cez Google. Používam nástroj: google_serper”
• (0:33): Pokus o použitie url_crawl_tool:
  “Výsledky vyhľadávania Google poskytujú odkazy na články s konkrétnejšími informáciami o najlepších postupoch pri definovaní cieľov, rozsahu a delegovaní. Musím získať tieto detaily z článkov. Používam nástroj: url_crawl_tool”
• (0:43): Chyba pri url_crawl_tool a opätovný pokus:
  “Chyba pri získavaní URL naznačuje, že vstupný formát bol nesprávny. Musím zabezpečiť, aby URL boli zadané ako JSON pole reťazcov. Skúsme to znova so správnym formátom. Používam nástroj: url_crawl_tool”

Analýza myšlienkového procesu

• Porozumenie zadaniu: Správne interpretuje potrebu detailných poznatkov o základoch projektového manažmentu.
• Stratégia získavania informácií: Začína s Wikipédiou, potom pre podrobnosti pokračuje cez Google Search.
• Použitie nástrojov: Využíva wikipedia a google_serper, pokúša sa o url_crawl_tool.
• Spracovanie chýb: Uvedomuje si chybu nástroja, pokúša sa o nápravu, ale chybu opakuje.

Analýza výstupu

• Dobre štruktúrované: Jasné nadpisy pre Definovanie cieľov, Rozsah, Delegovanie.
• Komplexné: Pokrýva požadované témy s detailnými vysvetleniami a praktickými radami.
• Jasné a stručné: Prístupný štýl písania.
• Informatívne: Hodnotné poznatky a najlepšie postupy.

Ukážka výstupu

Základy projektového manažmentu: Definovanie cieľov, rozsahu a delegovania

Projektový manažment je kľúčová disciplína, ktorá zahŕňa plánovanie, realizáciu a dohľad nad projektmi s cieľom dosiahnuť konkrétne ciele v stanovenom čase a rozpočte. Jeho základom je zabezpečiť, že projekty budú dokončené načas, v rámci rozpočtu a k spokojnosti zainteresovaných strán. Tri základné prvky projektového manažmentu sú definovanie cieľov, nastavenie rozsahu projektu a efektívne delegovanie.

Definovanie cieľov

Definovanie cieľov je prvým a najdôležitejším krokom v projektovom manažmente. Ciele sú jasné, stručné vyhlásenia, ktoré popisujú, čo má projekt dosiahnuť. Poskytujú smerovanie a kritérium pre meranie úspechu. Efektívne ciele by mali byť SMART: špecifické, merateľné, dosiahnuteľné, relevantné a časovo ohraničené. Tento rámec zabezpečuje, že ciele sú jasné a dosiahnuteľné v stanovenom čase.

• Špecifické: Ciele by mali byť jasné a konkrétne, presne určujúce, čo treba dosiahnuť.
• Merateľné: Mali by existovať kritériá na meranie pokroku a určenie, kedy bol cieľ splnený.
• Dosiahnuteľné: Ciele by mali tím motivovať, ale musia byť aj realistické a dosiahnuteľné s ohľadom na zdroje a obmedzenia projektu.
• Relevantné: Mali by byť v súlade so širšími obchodnými cieľmi a očakávaniami zainteresovaných strán.
• Časovo ohraničené: Ciele by mali mať stanovený čas na splnenie, aby bol zabezpečený včasný pokrok.

• Trvanie: 35 sekúnd
• Čitateľnosť: Flesch-Kincaid úroveň: 12 (Skóre: 12,23)
• Dĺžka zhrnutia: 585 slov

Záver:
Napriek chybám v nástrojoch agent vytvára kvalitný, dobre štruktúrovaný článok. Jeho odolnosť pri generovaní obsahu je zrejmá, hoci opakované chyby pri používaní nástrojov naznačujú priestor na zlepšenie.

Úloha 2: Výpočet

Zadanie:
Spoločnosť predáva dva produkty: Produkt A a Produkt B. Produkt A stojí na výrobu 30 $ za kus a predáva sa za 50 $ za kus. Produkt B stojí na výrobu 40 $ za kus a predáva sa za 70 $ za kus.

• Spoločnosť minulý mesiac predala 120 kusov Produktu A a 80 kusov Produktu B. Vypočítajte celkový príjem z predaja oboch produktov.
• Vypočítajte celkový zisk z predaja oboch produktov (príjem – celkové výrobné náklady).
• Spoločnosť chce zvýšiť celkový príjem o 10 %. Koľko ďalších kusov každého produktu musí predať, aby tento cieľ dosiahla, ak výrobné náklady a predajné ceny na kus ostávajú rovnaké?

Myšlienkový proces agenta

• (0:06): Prijíma výpočtovú úlohu.
• Žiadne vnútorné myšlienky nezverejňuje; prechádza priamo k výpočtom.

Analýza výstupu

• Správne výpočty: Správne vypočíta celkový príjem (11 600 $) a celkový zisk (4 800 $). Vypočíta, že na 10 % zvýšenie príjmu je potrebných 1 160 $ navyše.
• Zjednodušené riešenie: Navrhuje predať približne 10 ďalších kusov z každého produktu (čo predstavuje nárast o 1 200 $, mierne nad cieľ).
• Chýba vysvetlenie: Nepredkladá podrobné výpočty ani zdôvodnenie výberu počtu kusov.

Ukážka výstupu

Celkový príjem: 11 600 $
Celkový zisk: 4 800 $
Na zvýšenie celkového príjmu o 10 % (1 160 $) musí spoločnosť predať približne 10 ďalších kusov Produktu A a 10 ďalších kusov Produktu B (čo prinesie zvýšenie príjmu o 1 200 $). Presné celočíselné riešenie pre presných 1 160 $ neexistuje.

• Trvanie: 14 sekúnd
• Čitateľnosť: Nie je použiteľné
• Dĺžka zhrnutia: 54 slov

Záver:
Agent rozumie a správne vykonáva výpočty, ale chýba mu vysvetlenie a transparentnosť v jeho uvažovaní. Konzistencia a detailné rozpisy by zvýšili dôveru a prehľadnosť.

Úloha 3: Sumarizácia

Zadanie:
Zhrňte hlavné zistenia z predchádzajúceho článku v 100 slovách, zamerajte sa na najdôležitejšie sekcie.

Myšlienkový proces agenta

• (0:06): Myšlienka: “Zhrňte hlavné zistenia z článku v 100 slovách, zamerajte sa na najvýznamnejšie časti.”

Analýza výstupu

• Stručnosť: Výstup má 63 slov, v rámci limitu.
• Obsah: Zahŕňa hlavné body—AI uvažovanie, jeho vývoj, aplikácie, pokroky a etické otázky.
• Štruktúra a jasnosť: Jasné, stručné a zamerané.
• Dodržanie inštrukcií: Dodržuje limit slov a zameranie.

Ukážka výstupu

Článok skúma AI uvažovanie, pokrýva formálne aj prirodzené jazykové uvažovanie a jeho kľúčovú úlohu v rozhodovaní a riešení problémov. Sleduje vývoj AI uvažovania od raných systémov po moderné modely ako OpenAI o1, zdôrazňuje aplikácie v zdravotníctve a rôznych odvetviach. Popri pokrokoch v presnosti a efektivite sa článok venuje aj etickým otázkam, riziku nadmernej špecializácie a dôležitosti interakcie človeka s AI.

• Trvanie: 9 sekúnd
• Čitateľnosť: Flesch-Kincaid úroveň: 18 (Skóre: 17,97)
• Dĺžka zhrnutia: 63 slov

Záver:
Agent vyniká v zhustenom podaní zložitých informácií, preukazuje silnú sumarizačnú schopnosť aj pri čiastočne viditeľnom myšlienkovom procese.

Úloha 4: Porovnávacia úloha

Zadanie:
Keď používateľ povie „Start“, mal by si:

Porovnaj environmentálny dopad elektrických vozidiel a áut na vodíkový pohon. Zahrň aspekty ako výroba energie, životný cyklus vozidla a emisie.

Myšlienkový proces agenta

• (0:06): Prijíma zadanie.
• (0:11): Dostáva upresňujúcu žiadosť o detailné porovnanie.
• (0:15): Pýta sa: “Aké sú kľúčové rozdiely v environmentálnom dopade medzi elektrickými vozidlami a autami na vodíkový pohon, konkrétne vo výrobe energie, životnom cykle a emisiách?”

Analýza výstupu

• Dobre štruktúrované: Rozdeľuje porovnanie na výrobu energie, životný cyklus vozidla a emisie.
• Komplexné: Rozoberá zdroje elektriny, výrobu vodíka, vplyvy výroby a emisie.
• Presné: Informácie sú v súlade so súčasnými poznatkami.
• Jasné a stručné: Zložité koncepty sú zrozumiteľne vysvetlené.

Ukážka výstupu

Environmentálny dopad elektrických vozidiel (EV) a áut na vodíkový pohon možno porovnať podľa troch hlavných faktorov: výroba energie, životný cyklus vozidla a emisie.

1. Výroba energie
   • Elektrické vozidlá: Dopad závisí od zdroja elektriny. Obnoviteľné zdroje znižujú dopad; fosílne palivá ho zvyšujú. Ekologickejšie siete zlepšujú udržateľnosť.
   • Autá na vodíkový pohon: Vodík sa vyrába elektrolýzou (udržateľné pri použití obnoviteľných zdrojov) alebo reformovaním metánu parou (častejšie, vysoké emisie, ak sa nezachytáva uhlík). Produkcia a distribúcia si vyžadujú veľa energie, čo zvyšuje ekologickú stopu.

• Trvanie: 9 sekúnd
• Čitateľnosť: Flesch-Kincaid úroveň: 16 (Skóre: 16,48)
• Dĺžka zhrnutia: 385 slov

Záver:
Agent ponúka jasné, dobre organizované porovnanie, prejavuje proaktívne spresnenie a silnú štruktúru obsahu.

Úloha 5: Kreatívne písanie

Zadanie:
Napíš futuristický príbeh (500 slov) zasadený do sveta, kde elektrické vozidlá úplne nahradili tradičné spaľovacie vozidlá. Opíš environmentálne zmeny a spoločenský dopad.

Myšlienkový proces agenta

• (0:06): Prijíma zadanie o environmentálnych zmenách a spoločenskom vplyve vo svete s výlučne elektrickými vozidlami.
• (0:16): Prijíma upresňujúcu ďalšiu požiadavku.

Analýza výstupu

• Kreatívne a opisné: Imaginatívny príbeh zasadený do roku 2050, živo vykresľuje zmenený svet.
• Rieši kľúčové témy: Kvalita ovzdušia, urbanizmus, ekonomické zmeny, zmeny životného štýlu.
• Dobre štruktúrované: Úvod, rozvoj tém, zamyslenie.
• Počet slov: 444 (mierne pod požadovanou dĺžkou).
• Čitateľnosť: Stredná zložitosť, vhodné pre rozprávanie.

Ukážka výstupu

V roku 2050 svet prešiel pozoruhodnou premenou. Ulice každého mesta, od rušných metropol až po malebné mestečká, ticho bzučali zvukom elektrických vozidiel (EV). Kedysi všadeprítomný rachot spaľovacích motorov je už len vzdialenou spomienkou, odsunutou do múzeí a občasných nostalgických dokumentov.

• Trvanie: 17 sekúnd

Záver:
Agent vytvára pútavý, vizionársky príbeh, demonštruje kreativitu, štruktúru a splnenie požiadaviek zadania.

Gemini 1.5 Flash: Výkonný AI s konzistentným výkonom a pretrvávajúcimi výzvami

Gemini 1.5 Flash opakovane preukazuje svoje schopnosti ako výkonný AI agent, vyniká v generovaní obsahu, sumarizácii, porovnávaní a kreatívnom písaní. Efektívne využíva nástroje ako wikipedia a google_serper na získavanie informácií a tvorbu dobre štruktúrovaných, informatívnych a pútavých výstupov. Jeho schopnosť prispôsobiť sa rôznym štýlom písania a dodržiavať inštrukcie je chvályhodná, čo ukazuje v článku o projektovom manažmente, environmentálnom porovnaní aj futuristickom príbehu.

Avšak výpočtová úloha zostáva výzvou. Hoci dokáže správne vykonať základné výpočty, má problémy so zložitejšími úlohami a chýba mu transparentnosť v procese uvažovania. Taktiež neupozorňuje, keď poskytne rozdielne odpovede na tú istú otázku v rôznych kolách, čo naznačuje potenciálny problém s internou pamäťou alebo kontrolou konzistencie. Táto nekonzistentnosť spolu so zjednodušeným riešením a nedostatkom podrobného vysvetlenia poukazuje na potrebu výrazného zlepšenia matematických a problémovo orientovaných schopností.

Hlavné silné stránky

• Výborné generovanie obsahu: Konzistentne vytvára kvalitné, dobre štruktúrované a informatívne články na rozmanité témy.
• Zdatná sumarizácia: Presne sumarizuje zložité informácie v rámci stanovených limitov slov, efektívne vystihuje hlavné zistenia.
• Silné porovnávacie schopnosti: Vytvára komplexné a vyvážené porovnania, zohľadňuje viacero faktorov a jasne prezentuje informácie.
• Impozantné kreatívne písanie: Píše pútavé, nápadité a dobre štruktúrované príbehy, ktoré skúmajú zložité scenáre a plnia požiadavky zadania.
• Prispôsobiteľnosť rôznym úlohám: Prejavuje univerzálnosť pri riešení rôznych úloh, od výskumného generovania po kreatívne rozprávanie.
• Vo všeobecnosti dobré využívanie nástrojov: Efektívne využíva vyhľadávacie nástroje a vie identifikovať vhodné nástroje pre jednotlivé úlohy (aj keď mal problém s url_crawl_tool v prvej úlohe).

Hlavné slabé stránky

• Nekonzistentné výpočtové schopnosti: Hoci je presný pri základných výpočtoch, pri zložitejších úlohách poskytuje zjednodušené alebo nekonzistentné riešenia a chýba mu transparentnosť v uvažovaní.
• Obmedzená transparentnosť riešenia problémov: Nedostatok pohľadu do myšlienkového procesu najmä pri výpočtoch sťažuje úplné posúdenie jeho prístupu k riešeniu úloh.
• Potenciálne problémy s url_crawl_tool: Opakované chyby pri práci s týmto nástrojom poukazujú na potrebu zlepšenia v spracovaní chýb alebo správnom používaní.
• Nekonzistentné odpovede: Pri viacerých kolách v rôznych testoch poskytol bot odlišné odpovede na tú istú požiadavku bez upozornenia.

Oblasti na zlepšenie

• Vylepšený výpočtový modul a riešenie problémov: Zaviesť robustnejší výpočtový modul a zlepšiť schopnosť agenta vysvetľovať svoje uvažovanie.
• Zlepšené využívanie nástrojov a spracovanie chýb: Riešiť problémy s url_crawl_tool a posilniť schopnosť agenta zvládať chyby nástrojov elegantne.
• Zvýšenie transparentnosti: Poskytnúť viac pohľadu do myšlienkového procesu, najmä pri zložitých úlohách, pre lepšie pochopenie a ľahšiu diagnostiku.
• Kontrola konzistencie: Zaistiť, aby agent poskytoval konzistentné odpovede a upozorňoval na predchádzajúce odlišné reakcie na tú istú otázku.
• Lepšie spracovanie následných požiadaviek: Zlepšiť rozlišovanie medzi upresňujúcimi zadaniami a novými inštrukciami, aby sa predišlo opakovaniu.