AI Model Leaderboard

How the best models actually compare

Benchmark scores across coding, reasoning, and mathematics for the top AI models available in FlowHunt. Sourced from official model cards and independent evaluations.

24
Models
11
Benchmarks
8
Providers
Jun 2026
Last updated

Real-world GitHub issue resolution

Benchmark:
Showing key benchmarks · scroll table to see all
Data note: DeepSeek V4-Pro SWE-bench is 80.6% self-reported vs 74.0% independently measured — both shown. Scores tagged SR or 3P.
SR Self-reported by provider
3P Third-party / independent
Not evaluated
Last updated: June 11, 2026

Hur man väljer rätt AI-modell 2026

Ingen enskild AI-modell leder inom alla riktmärken. Rätt val beror på din arbetsbelastning — och den här guiden matchar uppgiftstyp med modellprestanda baserat på verifierade riktmärkesdata för de 24 modeller som spåras här.

Bästa AI-modeller för mjukvaruutveckling (2026)

För uppgifter mätta på verkliga GitHub-ärenden är SWE-bench Verified det mest relevanta riktmärket. Per juni 2026:

Claude Fable 5 — 95,0% SWE-bench Verified.
GPT-5.5 — 88,7% SWE-bench Verified.
Claude Opus 4.8 — 88,6% SWE-bench Verified.
DeepSeek V4-Pro — 80,6% SWE-bench Verified.

För tävlingsprogrammering (LiveCodeBench, kontinuerligt uppdaterat för att förhindra kontaminering): DeepSeek V4-Pro 93,5% → DeepSeek V4-Flash 91,6% → Qwen 3.7-Max 91,6%.

Bästa AI-modeller för vetenskapligt resonemang (2026)

GPQA Diamond testar vetenskaplig kunskap på forskarnivå som Google inte kan svara på. Frontlinjens ledare:

Claude Opus 4.8 — 93,6% GPQA Diamond.
GPT-5.5 — 93,6% GPQA Diamond.
Qwen 3.7-Max — 92,4% GPQA Diamond.
Claude Opus 4.6 — 91,3% GPQA Diamond.

Humanity’s Last Exam (HLE) är ännu svårare — färre än 55% av frågorna kan besvaras av någon frontlinjemodell. Claude Opus 4.6 leder med 53,0%.

Bästa AI-modeller med öppen vikt (2026)

För egen drift, datasekretess eller för att undvika API-kostnader erbjuder dessa modeller med öppen vikt prestanda nära frontlinjen:

DeepSeek V4-Pro.
MiniMax M3.
Nemotron 3 Ultra.
Mistral Large 3.
Llama 4 Maverick.

Vilka riktmärken särskiljer faktiskt AI-modeller 2026?

Många klassiska riktmärken är nu mättade — nästan varje frontlinjemodell får 85–95%, så skillnaderna ligger inom brusmarginalen:

Undvik för jämförelse av frontlinjenAnvänd istället
MMLU baseMMLU-Pro
HumanEvalSWE-bench Verified / LiveCodeBench
GSM8K, HellaSwag, ARC-ChallengeGPQA Diamond, MATH-500
Generiska chatt-vinstfrekvenserAA Intelligence Index (oberoende)

Topplistan ovan går att sortera efter vilket som helst av 11 riktmärken. Klicka på ett riktmärkeskort för att ranka alla modeller efter det måttet.

AI-modeller tillgängliga i FlowHunt

Modeller markerade som tillgängliga i FlowHunt kan användas direkt i FlowHunt AI-agenter, flöden och FlowHunt-skrivbordsappen. Detta inkluderar hela GPT-5-serien, Claude 4.x-serien, DeepSeek V4, Qwen 3.7 och Llama 4-familjen. Se varje modells sida för riktmärkesuppdelning, kontextfönster och rekommenderade användningsområden.

Vanliga frågor

Lär dig mer

GPT-5.5 — Prestandamått, Kapaciteter och Användningsområden
GPT-5.5 — Prestandamått, Kapaciteter och Användningsområden

GPT-5.5 — Prestandamått, Kapaciteter och Användningsområden

GPT-5.5 är en proprietär AI-modell från OpenAI, klassificerad som Frontier-nivå med ett kontextfönster på 1M tokens. Den finns direkt tillgänglig i FlowHunt. Ut...

4 min läsning
Avkoda AI-agentmodeller: Den ultimata jämförande analysen
Avkoda AI-agentmodeller: Den ultimata jämförande analysen

Avkoda AI-agentmodeller: Den ultimata jämförande analysen

Utforska AI-agentmodellernas värld med en omfattande analys av 20 banbrytande system. Upptäck hur de tänker, resonerar och presterar inom olika uppgifter, och f...

4 min läsning
AI Agents Comparative Analysis +7