AI-agenter avmystifierade: Mistral 8x7B:s tänkande

Introduktion

AI-agenter utvecklas snabbt och modellerna blir allt kraftfullare och bättre på att hantera komplexa uppgifter. Bland dessa innovationer utmärker sig Mistral 8x7B som ett multimodellsystem, som kombinerar styrkan av flera sammankopplade modeller för att leverera oöverträffade resonemangs- och problemlösningsförmågor. Men hur “tänker” Mistral 8x7B, och vad gör den unik bland AI-agenter?

I denna blogg avmystifierar vi Mistral 8x7B:s inre funktioner genom att utforska hur den bearbetar information, integrerar data över sina sammankopplade modeller och genererar intelligenta, kontextmedvetna svar. Genom att testa dess prestanda i verkliga scenarier avslöjar vi mekanismerna bakom dess exceptionella förmågor och hur den utnyttjar sin arkitektur för avancerat beslutsfattande. Oavsett om du är fascinerad av AI-teknik eller söker praktiska tillämpningar för multimodellsystem, ger denna artikel en heltäckande inblick i hur Mistral 8x7B tänker och fungerar som en avancerad AI-agent.

Uppgift 1: Innehållsgenerering

Prompt:
När användaren säger “Start” ska du:

• Innehållsgenerering: Skriv en omfattande, informativ artikel om grunderna i projektledning, med särskilt fokus på att definiera mål, omfattning och delegering.

Initial förståelse av uppgiften och informationsinsamling

• (0:05)
  Tanke: Kan du ge detaljerade insikter om grunderna i projektledning, med särskilt fokus på att definiera mål, omfattning och delegering? Detta hjälper till att skriva en omfattande och informativ artikel.

• (0:12)
  Agenten får en ytterligare prompt:
  Vilka är de bästa metoderna inom benchmarking för att definiera mål, omfattning och delegering inom projektledning? Denna information behövs för att skriva en artikel om grunderna i projektledning.

Analys av agentens tankeprocess:

• Förståelse av prompten: Agenten tolkar korrekt den ursprungliga uppgiften, förstår att den ska ge detaljerade insikter om grunderna i projektledning, med fokus på att definiera mål, omfattning och delegering. Den inser också att denna information kommer att användas för att skriva en omfattande och informativ artikel.
• Söker vidare vägledning: Agenten ställer en följdfråga kring bästa praxis inom benchmarking för att definiera mål, omfattning och delegering. Detta tyder på ett proaktivt tillvägagångssätt för att samla mer specifik information och säkerställa en grundlig förståelse av uppgiftskraven.

Analys av resultatet:

• Välstrukturerad: Agenten producerar en välstrukturerad artikel med tydliga rubriker för varje sektion: Definiera mål, Definiera omfattning och Delegering. Varje sektion delas vidare in i relevanta underteman.
• Omfattande: Artikeln täcker huvuddragen i projektledningens grunder enligt prompten, och erbjuder detaljerade förklaringar och praktiska råd.
• Tydlig och koncis: Agenten använder ett tydligt och koncist språk som gör komplexa begrepp lättförståeliga.
• Informativ: Innehållet är informativt och ger värdefulla insikter kring bästa praxis inom projektledning.
• Följer instruktionerna: Agenten uppfyller promptens krav och levererar en omfattande och välorganiserad artikel.

Utdrag ur agentens output:

Projektledningens grunder: Att definiera mål, omfattning och delegering

Projektledning är en kritisk disciplin som innebär att planera, genomföra och övervaka projekt för att uppnå specifika mål inom en fastställd tidsram och budget. I grunden syftar projektledning till att säkerställa att projekt slutförs i tid, inom budget och till intressenternas belåtenhet. Tre grundläggande element i projektledning är att definiera mål, fastställa projektets omfattning och effektiv delegering.

Definiera mål

Att definiera mål är det första och mest avgörande steget i projektledning. Mål är tydliga, koncisa uttalanden som beskriver vad projektet ska uppnå. De ger riktning och en måttstock för att mäta framgång. Effektiva mål ska vara SMARTA: Specifika, Mätbara, Accepterade, Relevanta och Tidsbundna. Denna ram säkerställer att målen är tydliga och möjliga att uppnå inom en viss tidsram.

• Specifika: Målen ska vara tydliga och specifika och beskriva exakt vad som ska åstadkommas.
• Mätbara: Det ska finnas kriterier för att mäta framsteg och avgöra när ett mål har uppnåtts.
• Accepterade: Målen ska vara utmanande men också realistiska och genomförbara med hänsyn till projektets resurser och begränsningar.
• Relevanta: De ska vara i linje med övergripande affärsmål och intressenters förväntningar.
• Tidsbundna: Målen ska ha en fastställd tidsram för att säkerställa att framstegen sker i tid.

Tidsåtgång: 16 sekunder (från mottagning av prompt kl 0:05 till output börjar visas kl 0:21)

Läsbarhet:

• Flesch-Kincaid skolnivå: 13
• Flesch-Kincaid poäng: 13,11

Sammanfattningslängd: 534 ord

Slutsats:
Agenten visar en stark förmåga att generera högkvalitativt innehåll om projektledningens grunder. Tankeprocessen, som visas i videon, indikerar ett proaktivt tillvägagångssätt för att förstå uppgiften och söka ytterligare förtydliganden. Slutresultatet är välstrukturerat, informativt och omfattande och uppfyller promptens krav på ett effektivt sätt. Agenten fortsätter att prestera mycket väl och visar sin skicklighet i innehållsgenerering och efterlevnad av instruktioner.

Uppgift 2: Beräkning

Prompt:
Besvara problemet:

Ett företag säljer två produkter: Produkt A och Produkt B. Produkt A kostar 30 dollar per styck att producera och säljs för 50 dollar per styck. Produkt B kostar 40 dollar per styck att producera och säljs för 70 dollar per styck.

Företaget sålde 120 enheter av Produkt A och 80 enheter av Produkt B förra månaden. Beräkna den totala intäkten från försäljningen av båda produkterna.

Beräkna den totala vinsten från försäljningen av båda produkterna (Intäkter – total produktionskostnad).

Företaget vill öka den totala intäkten med 10 %. Hur många ytterligare enheter av varje produkt måste de sälja för att uppnå detta mål, om produktionskostnad och försäljningspris per enhet förblir oförändrade?

Initial förståelse av uppgiften

• (0:05)
  Tanke: Beräkna den totala intäkten och totala vinsten från försäljningen av Produkt A och Produkt B, samt bestäm hur många ytterligare enheter av varje produkt som måste säljas för att öka den totala intäkten med 10 %.

Analys av agentens tankeprocess:

• Förståelse av prompten: Agenten tolkar uppgiften korrekt och identifierar behovet av att beräkna total intäkt, total vinst och antal ytterligare enheter som behövs för en 10 % ökning av intäkten.

Analys av resultatet:

• Korrekt beräkning: Agenten fastställer korrekt att den totala intäkten från Produkt A och Produkt B är 11 600 dollar och den totala vinsten är 4 800 dollar. Den räknar också ut att en 10 % ökning av intäkten kräver ytterligare 1 160 dollar.
• Ofullständig motivering: Även om agenten ger rätt svar för antalet ytterligare enheter av Produkt A (24 avrundat uppåt) och Produkt B (17 avrundat uppåt) om de säljs separat, så visas inte explicit beräkningarna eller resonemanget bakom dessa siffror.
• Förenklad ansats: Agenten nämner möjligheten till en kombination av produkter men förklarar inte hur man bestämmer den optimala kombinationen. Istället förenklar den genom att fokusera på individuella produkter.

Utdrag ur agentens output:

Den totala intäkten från försäljningen av båda produkterna är 11 600 dollar. Den totala vinsten är 4 800 dollar. För att öka den totala intäkten med 10 % måste företaget sälja antingen 24 ytterligare enheter av Produkt A eller 17 ytterligare enheter av Produkt B, eller en kombination av båda som uppnår ytterligare 1 160 dollar i intäkt, förutsatt att produktionskostnad och försäljningspris per enhet förblir oförändrade.

Tidsåtgång: 9 sekunder (från mottagning av prompt kl 0:05 till output visas kl 0:14)

Läsbarhet: Ej tillämpligt (huvudsakligen beräkningar)

Sammanfattningslängd: 58 ord

Slutsats:
Agenten visar god förståelse för uppgiften och utför korrekt de initiala beräkningarna för total intäkt och vinst. Dock ges en ofullständig förklaring till hur man kom fram till antalet ytterligare enheter för varje produkt. Medan slutsvaret är delvis korrekt, gör bristen på visat resonemang det svårt att helt bedöma agentens problemlösningsprocess. Agenten utför fortsatt beräkningsstegen korrekt, men misslyckas med att ge skriftliga steg eller motivering till det korrekta svaret. Tidigare svar var lättare att läsa och förstå; detta output är bara en liten textmängd som inte förklarar beräkningarna ordentligt.

Uppgift 3: Sammanfattning

Prompt:
Sammanfatta de viktigaste resultaten från föregående artikel på 100 ord, med fokus på de mest betydelsefulla delarna.

Initial förståelse av uppgiften

• (0:07)
  Tanke: Sammanfatta de viktigaste resultaten från artikeln på 100 ord, med fokus på de mest betydelsefulla delarna.

Analys av agentens tankeprocess:

• Förståelse av prompten: Agenten tolkar uppgiften korrekt och inser att den ska sammanfatta artikelns viktigaste resultat på under 100 ord och fokusera på de mest betydelsefulla delarna.

Analys av resultatet:

• Koncist: Agenten lyckas sammanfatta artikeln inom angivet ordantal och producerar en sammanfattning på 75 ord.
• Innehåll: Sammanfattningen fångar korrekt huvudpunkterna i artikeln, inklusive definition och typer av AI-resonemang, dess betydelse för beslutsfattande och problemlösning, historisk kontext, tillämpningar inom sjukvård, senaste framsteg (OpenAI:s o1-modell) och etiska överväganden.
• Struktur och tydlighet: Sammanfattningen är välstrukturerad och lätt att förstå, och presenterar nyckelinformationen på ett klart och koncist sätt.
• Följer instruktionerna: Agenten följer instruktionerna gällande längd och fokus på nyckelfynd.

Utdrag ur agentens output:

Artikeln utforskar AI-resonemang, som efterliknar mänskligt beslutsfattande och problemlösningsprocesser. Den särskiljer mellan formellt och naturligt språkresonemang, och lyfter fram deras roller inom områden som sjukvård och autonom körning. AI-resonemang förbättrar beslutsfattande, problemlösning och människa-AI-interaktioner samt främjar innovation. Historiska milstolpar omfattar expertsystem, neurala nätverk och moderna modeller som GPT. Artikeln diskuterar även AI-resonemangs tillämpningar inom sjukvård, effektivitet i olika områden, etiska frågor och OpenAI:s o1-modells framsteg inom resonemang och säkerhet.

Tidsåtgång: 9 sekunder (från mottagning av prompt kl 0:07 till output visas kl 0:16)

Läsbarhet:

• Flesch-Kincaid skolnivå: 18
• Flesch-Kincaid poäng: 17,97

Sammanfattningslängd: 75 ord

Slutsats:
Agenten visar en stark förmåga att sammanfatta komplex information korrekt och koncist, samt hålla sig inom det specificerade ordantalet. Outputen är välstrukturerad, informativ och fångar effektivt artikelns viktigaste fynd. Agenten fortsätter att prestera mycket bra över olika uppgiftstyper och visar sin skicklighet i innehållsgenerering och sammanfattning.

Uppgift 4: Jämförelseuppgift

Prompt:
När användaren säger “Start” ska du:

Jämför miljöpåverkan av elbilar och vätgasbilar. Inkludera faktorer som energiproduktion, fordonslivscykel och utsläpp.

Initial förståelse av uppgiften och förtydligande

• (0:05)
  Tanke: Jämför miljöpåverkan av elbilar och vätgasbilar, med fokus på faktorer som energiproduktion, fordonslivscykel och utsläpp.

• (0:15)
  Agenten får en ytterligare prompt:
  Kan du ge en detaljerad jämförelse av miljöpåverkan av elbilar kontra vätgasbilar? Vänligen inkludera information om energiproduktion, fordonslivscykel och utsläpp.

Analys av agentens tankeprocess:

• Förståelse av prompten: Agenten tolkar uppgiften korrekt och inser att den ska jämföra miljöpåverkan av elbilar (EV) och vätgasbilar. Den identifierar de viktigaste områdena att fokusera på: energiproduktion, fordonslivscykel och utsläpp.
• Förfrågan om förtydligande: Agenten får en begäran om en detaljerad jämförelse. Den uttrycker inga tankar mellan mottagandet av den ursprungliga prompten och denna begäran, vilket kan tyda på att den väntade på mer specifika instruktioner eller redan bearbetade informationen internt.

Analys av resultatet:

• Välstrukturerad: Agenten organiserar jämförelsen i tydliga sektioner med rubriker för energiproduktion, fordonslivscykel och utsläpp, vilket gör det lätt att följa.
• Omfattande: Agenten ger en detaljerad jämförelse och täcker olika aspekter inom varje nyckelområde. Till exempel diskuterar den under energiproduktion både elproduktion för EV och metoder för vätgasproduktion för vätgasbilar.
• Korrekt information: Informationen som presenteras är korrekt och stämmer överens med den aktuella förståelsen av miljöpåverkan kopplat till båda teknologierna.
• Tydlig och koncis: Agenten använder ett tydligt och koncist språk och förklarar effektivt komplexa koncept relaterade till energiproduktion, livscykelpåverkan och utsläpp.

Utdrag ur agentens output:

Miljöpåverkan av elbilar (EV) och vätgasbilar kan jämföras genom att titta på tre huvudfaktorer: energiproduktion, fordonslivscykel och utsläpp.

• Energiproduktion:
  • Elbilar: Miljöpåverkan från elbilar beror till stor del på hur elektriciteten de använder genereras. Om elen kommer från förnybara källor som vind, sol eller vattenkraft är påverkan betydligt lägre jämfört med el genererad från fossila bränslen som kol eller naturgas. Övergången till grönare elnät ökar elbilarnas hållbarhet.
  • Vätgasbilar: Vätgasbränsle produceras vanligtvis genom processer som elektrolys eller ångreformering av metan. Elektrolys är mer hållbart om det drivs av förnybar energi, men ångreformering, den vanligaste metoden, leder till betydande koldioxidutsläpp om den inte kombineras med koldioxidinfångning. Produktionen och leveransen av vätgas kräver också mycket energi, vilket påverkar det totala miljöavtrycket.

Tidsåtgång: 10 sekunder (från mottagning av prompt kl 0:05 till output börjar visas kl 0:15)

Läsbarhet:

• Flesch-Kincaid skolnivå: 17
• Flesch-Kincaid poäng: 17,41

Sammanfattningslängd: 402 ord

Slutsats:
Agenten visar en stark förmåga att förstå uppgiften och ge en omfattande jämförelse av miljöpåverkan från elbilar och vätgasbilar. Outputens kvalitet tyder på god förståelse för ämnet och förmåga att generera högkvalitativt innehåll.

Uppgift 5: Kreativt skrivande

Prompt:
Skriv en futuristisk berättelse (500 ord) som utspelar sig i en värld där elbilar helt har ersatt traditionella bensin- och dieselbilar. Beskriv miljöförändringar och samhällelig påverkan.

Initial förståelse av uppgiften och förtydligande

• (0:05)
  Agenten får prompten:
  “Skriv en futuristisk berättelse (500 ord) som utspelar sig i en värld där elbilar helt har ersatt traditionella bensin- och dieselbilar. Beskriv miljöförändringar och samhällelig påverkan.”

• (0:10)
  Agenten ställer därefter en förtydligande fråga:
  “Vilka miljöförändringar och samhälleliga effekter ska beaktas i en värld där elbilar helt har ersatt traditionella förbränningsmotorfordon?”