Vad driver AI-agenter som Grok Beta?

Uppgift 1: Innehållsgenerering

Prompt:
När användaren säger “Start” ska du:

• Skriva en omfattande, informativ artikel om grunderna i projektledning med särskilt fokus på att definiera mål, omfattning och delegering.

Initial förståelse av uppgiften och informationsinsamling

• (0:06 – 0:17) Agenten tar emot prompten och börjar omedelbart bearbeta uppgiften.
  Tanke: För att skriva en omfattande artikel om grunderna i projektledning behöver jag samla detaljerad information om att definiera projektmål, omfattning och delegering. Jag börjar med att använda wikipedia-verktyget för att få en bred översikt över projektledning, vilket kan inkludera dessa komponenter. Använder verktyg: wikipedia

• (0:17 – 0:20) Agenten bestämmer sig för att byta verktyg efter den initiala Wikipedia-sökningen.
  Tanke: Wikipedia-artikeln ger en bra översikt, men saknar specifika detaljer om att definiera mål, omfattning och delegering. Jag använder google_serper för att hitta mer riktad information om dessa aspekter. Använder verktyg: google_serper

• (0:20 – 0:24) Agenten fortsätter använda google_serper
  Tanke: Jag har samlat några insikter om att definiera projektmål. Nu behöver jag fördjupa mig i specifika delar om omfattning och delegering. Jag använder google_serper igen för att hitta detaljerad information om detta ämne. Använder verktyg: google_serper

• (0:24 – 0:38) Agenten upprepar samma tanke, vilket indikerar en loop eller fortsatt användning av google_serper utan nya insikter.
  Tanke: Jag har samlat några insikter om att definiera projektmål och omfattning. Nu behöver jag fördjupa mig i delegering inom projektledning. Jag använder google_serper igen för att hitta detaljerad information om detta ämne. Använder verktyg: google_serper

Analys av agentens tankegång:

• Initial förståelse: Korrekt identifiering av behovet att samla information om mål, omfattning och delegering.
• Verktygsanvändning: Börjar med Wikipedia, byter till Google Search (google_serper).
• Repetitiva tankar: Processen blir repetitiv, vilket indikerar en loop eller ineffektivitet.

Utdrag ur botens svar:

Projektledningens grunder: Att definiera mål, omfattning och delegering

Att definiera projektmål:

• Specifika, mätbara och tidsbundna mål som definierar vad projektet ska uppnå.
  • Att vägleda projektet: Ger riktning för teamet.
  • Mätbarhet: Inkluderar KPI:er för att mäta framsteg och framgång.
    • Leveranser: Konkret resultat
    • Tillgångar: Resurser eller verktyg som skapas
    • Immateriella mål: Förbättra teamets kompetens eller kundnöjdhet

Att definiera projektomfattning:

• Beskriver den totala mängden arbete som krävs.
  • Att sätta gränser: Definierar vad som ingår/utesluts.
  • Att bryta ner projektet: Delar upp i hanterbara uppgifter.
    • Omfattningsbeskrivning: Beskriver mål, leveranser och nödvändigt arbete.
    • WBS (Work Breakdown Structure): Hierarkisk uppdelning av arbetet.

Delegering i projektledning:

• Att överföra ansvar för uppgifter.
  • Effektivitet: Möjliggör fokus på övergripande uppgifter.
  • Kompetensutnyttjande: Matchar uppgifter mot teammedlemmarnas färdigheter.
    • Tydlig kommunikation: Säkerställer förståelse för uppgifter.
    • Maktdelning: Ger teammedlemmar befogenheter.
    • Stöd och uppföljning: Tillhandahåller resurser, undanröjer hinder, följer upp framsteg.

Tid: 38 sekunder
Läsbarhet: Flesch-Kincaid-nivå: 14, Flesch-Kincaid-poäng: 14.38
Sammanfattningslängd: 346 ord

Sammanfattande bedömning:
Högkvalitativt, välstrukturerat resultat. Processen är repetitiv och saknar djupare insikt, men resultatet är informativt och tydligt.

Uppgift 2: Beräkning

Prompt:
Ett företag säljer två produkter: Produkt A och Produkt B. Produkt A kostar 30 $ per enhet att tillverka och säljs för 50 $ per enhet. Produkt B kostar 40 $ per enhet att tillverka och säljs för 70 $ per enhet.

Företaget sålde 120 enheter av Produkt A och 80 enheter av Produkt B förra månaden. Beräkna den totala intäkten från försäljningen av båda produkterna.

Beräkna den totala vinsten från försäljningen av båda produkterna (Intäkt – total produktionskostnad).

Företaget vill öka den totala intäkten med 10 %. Hur många extra enheter av varje produkt måste de sälja för att uppnå detta mål, förutsatt att produktionskostnad och försäljningspris per enhet är oförändrade?

Initial förståelse av uppgiften

• (0:06)
  Tanke: beräkna den totala intäkten och totala vinsten från försäljningen av Produkt A och Produkt B, samt avgöra hur många extra enheter av varje produkt som måste säljas för att öka den totala intäkten med 10 %.

Analys av agentens tankegång:

• Begränsad insikt—nöjer sig med att beskriva uppgiften, visar inte beräkningsstrategi eller steg.

Utdrag ur botens svar:

Agentens slutliga svar:

• Total intäktsberäkning:
  • Produkt A: 120 enheter × 50 $ = 6 000 $
  • Produkt B: 80 enheter × 70 $ = 5 600 $
  • Total intäkt = 6 000 $ + 5 600 $ = 11 600 $
• Total vinstberäkning:
  • Produkt A: 120 enheter × 30 $ = 3 600 $
    Vinst = 6 000 $ – 3 600 $ = 2 400 $
  • Produkt B: 80 enheter × 40 $ = 3 200 $
    Vinst = 5 600 $ – 3 200 $ = 2 400 $
  • Total vinst = 2 400 $ + 2 400 $ = 4 800 $
• Alltså, den totala intäkten från försäljningen av båda produkterna förra månaden var 11 600 $, och den totala vinsten var 4 800 $.

Tid: ~29 sekunder
Läsbarhet: Ingen poäng (utdraget är ofullständigt)
Sammanfattningslängd: Ej tillämpligt

Analys av resultat:
Ofullständigt resultat, men beräkningarna är korrekta och logiskt strukturerade utifrån de angivna uppgifterna.

Slutsats:
Initial förståelse är korrekt, men resultatet är ofullständigt och resonemangsprocessen är inte synlig. Agenten kan utföra sådana beräkningar, men detta exempel blev avbrutet.

Uppgift 3: Sammanfattning

Prompt:
Sammanfatta de viktigaste resultaten från föregående artikel på 100 ord, med fokus på de mest betydelsefulla avsnitten.

Initial bedömning av uppgiften och strategi

• (0:05)
  Tanke: Sammanfatta de viktigaste resultaten från föregående artikel på 100 ord, med fokus på de mest betydelsefulla avsnitten.

Analys av agentens tankegång:
Agenten återger uppgiften; inget detaljerat resonemang kring urval eller strukturering.

Utdrag ur botens svar:

Artikeln utforskar AI-resonemang och betonar dess betydelse för att efterlikna mänskliga tankegångar, förbättra beslutsfattande och problemlösning inom olika områden. Viktiga punkter inkluderar:

• Historisk utveckling: Från tidiga expertsystem till moderna neurala nätverk och symbolisk AI.
• Hälso- och sjukvårdsapplikationer: AI:s roll inom diagnostik, beslutsfattande, administrativ effektivitet och personlig medicin.
• Senaste framsteg: OpenAI:s o1-modell introducerar chain-of-thought-resonemang, säkerhetsförbättringar och märkbar prestanda inom STEM.

Artikeln går även in på etiska överväganden, utmaningar såsom dataskydd, samt AI:s påverkan inom fler områden än hälsa, och belyser AI-resonemangets omdanande potential samtidigt som behovet av noggrann hantering av dess etiska och praktiska utmaningar uppmärksammas.

Tid: 11 sekunder
Läsbarhet: Flesch-Kincaid-nivå: 19, Poäng: 19.09
Sammanfattningslängd: 104 ord

Analys:
Korrekt, koncis sammanfattning med punktlista. Överskrider något ordgränsen. Läsbarheten är hög på grund av komplexitet.

Slutsats:
Effektiv sammanfattning, men ingen insyn i intern process eller strategi.

Uppgift 4: Jämförelseuppgift

Prompt:
När användaren säger “Start” ska du: Jämföra miljöpåverkan av elbilar med vätgasbilar. Inkludera faktorer som energiproduktion, fordonets livscykel och utsläpp.

Initial bedömning av uppgift och planering

• (0:06)
  Tanke: Jämför miljöpåverkan av elbilar med vätgasbilar med fokus på energiproduktion, livscykel och utsläpp.
• (0:08)
  Mottar: “Kan du ge en detaljerad jämförelse av miljöpåverkan mellan elbilar och vätgasbilar, med fokus på energiproduktion, fordonets livscykel och utsläpp?”
• (0:11)
  Tanke: Behöver samla information om:
  • Energiproduktion: Källor till el vs. vätgas (grön, blå, grå)
  • Fordonets livscykel: Tillverkning, användning, underhåll, återvinning/avfall
  • Utsläpp: Direkta och indirekta utsläpp Använder verktyg: google_serper
• (0:14 – 0:23)
  Agenten granskar sökresultat.
• (0:23)
  Tanke: Sökresultaten ger en utgångspunkt för energiproduktion. Behöver djupare analys av livscykel och utsläpp. Använder verktyg: url_crawl_tool
• (0:26)
  Tanke: Fel vid hämtning av innehåll; granskar sökresultat manuellt istället. Använder verktyg: google_serper
• (0:29 – 0:53)
  Agenten genererar jämförelseinnehåll.

Analys av agentens tankegång:

• Identifierar kraven korrekt
• Använder lämpliga verktyg
• Anpassar sig vid verktygsfel
• Går vidare och skapar en välstrukturerad jämförelse

Utdrag ur botens svar:

Jämförelse av miljöpåverkan av elbilar och vätgasbilar

Att förstå miljöpåverkan av elbilar och vätgasbilar kräver en omfattande analys av energiproduktion, fordonets livscykel och utsläpp. Nedan följer en detaljerad jämförelse av dessa faktorer för båda fordonstyperna.

1) Energiproduktion

• Elbilar:

  • Drivs av el, som genereras från kol, naturgas, kärnkraft och förnybara (vind, sol, vattenkraft).
  • Miljöpåverkan beror på elnätets energimix. Mer förnybart = renare elbil.

• Vätgasbilar:

  • Vätgas produceras via steam methane reforming (grå vätgas, höga CO2-utsläpp) eller elektrolys med förnybara (grön vätgas, låga utsläpp).
  • Majoriteten produceras genom SMR, vilket har hög klimatpåverkan. Grön vätgas kräver mycket förnybar energi.

(Fler sektioner i det ursprungliga resultatet jämför livscykel och utsläpp.)

Tid: 54 sekunder
Läsbarhet: Flesch-Kincaid-nivå: 17, Poäng: 17.08
Sammanfattningslängd: 855 ord

Analys av resultatet:
Omfattande, korrekt och välorganiserat med tydliga rubriker. Agenten anpassar sig vid fel och täcker alla relevanta aspekter.

Slutsats:
Stark förmåga att syntetisera och presentera komplex information även vid verktygsproblem.

Uppgift 5: Kreativt skrivande

Prompt:
Skriv en futuristisk berättelse (500 ord) i en värld där elbilar helt ersatt traditionella bensin- och dieselbilar. Beskriv miljöförändringar och samhällspåverkan.

Initial förståelse av uppgiften

• (0:06)
  Tanke: Skriv en futuristisk berättelse (500 ord) i en värld där elbilar helt ersatt traditionella förbränningsmotorfordon. Beskriv miljöförändringar och samhällspåverkan.

Analys av agentens tankegång:
Agenten identifierar alla krav korrekt.

Analys av resultatet:

• Kreativt och beskrivande: Engagerande berättelse som skildrar en framtid formad av elbilar.
• Behandlar nyckelteman: Miljöfördelar, samhällsförändringar, ekonomiska skiften.
• Välstrukturerad: Logisk narrativ utveckling.
• Antal ord: 587 ord (överskrider målet något).
• Läsbarhet: Måttlig komplexitet.

Utdrag ur botens svar:

År 2050 hade världen genomgått en så djupgående förändring att det nästan kändes som en dröm från det förflutna. Det ständigt närvarande dånet från förbränningsmotorer hade ersatts av det lugna surrandet från elbilar, eller EV:s, som de kallades. Detta skifte hade inte bara förändrat hur människor rörde sig, utan hade även format om hela samhällets och miljöns struktur.

Morgondagens stad

I hjärtat av det som en gång var en smogfylld storstad stod nu New Eden, en stad där luften var klar och himlen en blå målarduk. Gatorna, som tidigare kantats av bensinstationer, hade nu solcellsdrivna laddstationer vars eleganta design smälte in i stadslandskapet. Infrastrukturen hade utvecklats; vägarna var smalare, med dedikerade körfält för autonoma elbilar, vilket minskade trafikstockningar och ökade säkerheten.

Tid: 10 sekunder

Slutsats:
Agenten levererar en kreativ, detaljerad berättelse som uppfyller alla krav i prompten.

Slutliga tankar

Vår djupdykning i Grok Betas förmågor över olika uppgiftstyper har avslöjat en fascinerande, om än delvis dold, bild av denna avancerade AI-agent. Även om videoformatet gav begränsad inblick i agentens interna tankeprocesser, talar kvaliteten på dess resultat sitt tydliga språk om potentialen. Från att skapa informativt innehåll om projektledning till att beräkna komplexa intäktsscenarier och väva fantasifulla framtidsberättelser levererade Grok Beta konsekvent imponerande resultat.

• Innehållsgenerering: Stark forskning, syntes och strukturerat skrivande.
• Sammanfattning: Korrekt, koncis och tydlig återgivning.