Rankade och granskade: de 12 bästa Make-alternativen (tidigare Integromat) 2026. Från AI-nativa plattformar till open source-alternativ — hitta verktyget som passar ditt arbetsflöde och din budget.
Make (tidigare Integromat) är genuint kraftfullt — dess visuella canvas, flerstegiga scenarier och datatransformationskapaciteter placerar det långt framför enklare verktyg. Men det har verkliga begränsningar: operationsbaserad prissättning som skalas smärtsamt med volym, en brant inlärningskurva för icke-utvecklare och inget nativt AI-agentlager.
Om du har stött på dessa väggar är du på rätt plats. Den här guiden rankar de 12 bästa Make-alternativen 2026 — från AI-nativa plattformar till öppen källkod självvärdade alternativ — med ärliga bedömningar av var varje verktyg vinner och var det brister.
Pro Tips: “Bästa Make-alternativet” är fel fråga för de flesta team. Rätt fråga är: vilket är det bästa verktyget för min specifika arbetsflödeskomplexitet, budget och AI-ambition? Vi har strukturerat den här listan för att hjälpa dig svara på exakt det.
| Verktyg | Primärt Användningsfall | Startpris | Bäst För | Gratisnivå |
|---|---|---|---|---|
| FlowHunt | AI-native arbetsflödesautomation | $29/mån | AI-drivna agenter & komplexa arbetsflöden | Ja |
| Zapier | App-till-app-integrationer | $19.99/mån | Icke-tekniska team, 7 000+ appar | Ja (begränsad) |
| n8n | Utvecklarautomation | Gratis (självvärd) | Datakänsliga, självvärdade team | Ja |
| Activepieces | Open source Make-klon | Gratis (självvärd) | Team som vill ha OSS Make-alternativ | Ja |
| Pipedream | Utvecklarfokuserad eventautomation | Gratisnivå | Utvecklare med anpassade kodbehov | Ja |
| Workato | Enterprise iPaaS | Anpassad | Stora företag, ERP/CRM-integration | Nej |
| Relay.app | Human-in-the-loop-arbetsflöden | $9/mån | Team som behöver manuella godkännandesteg | Ja |
| Integrately | Budgetintegrationer | $19.99/mån | SMB:er med stram budget | Ja |
| Pabbly Connect | Engångsprissättning | $249 engångs | Byråer, soloprenörer, kostnadsmedvetna | Nej |
| Albato | EU-baserad automation | $13/mån | GDPR-känsliga europeiska team | Ja |
| Latenode | AI + low-code | $17/mån | Utvecklare som vill ha AI-noder + kod | Ja |
| IFTTT | Enkel personlig automation | Gratis / $2.99/mån | Konsumentautomation, IoT | Ja |
FlowHunt försöker inte replikera Make med några AI-funktioner påklistrade. Det är byggt från grunden kring AI-agenter — arbetsflöden där LLM:er resonerar över kontext, väljer åtgärder dynamiskt och hanterar flerstegiga uppgifter som skulle kräva dussintals Make-moduler och villkorliga förgreningar.
Där Make utmärker sig i att flytta data mellan appar i förutsägbara, skriptade vägar, utmärker sig FlowHunt när vägen inte är helt känd i förväg. En AI-agent kan skrapa en konkurrents prissida, analysera strukturen, extrahera relevant data och pusha en formaterad sammanfattning till Slack — utan att du fördefinierar varje parserregel som en separat modul.
Nyckelstyrkor:
Var det är svagare:
Prissättning: Gratisnivå tillgänglig. Betalplaner från $29/månad. Se FlowHunts prissida för fullständiga detaljer.
Bäst för: Marknadsförings-, SEO- och innehållsteam som vill ha AI-automation — inte bara appintegration. Se vår AI-agentöversikt för vad som är möjligt.
Starta din kostnadsfria provperiod idag och se resultat inom några dagar.
Zapier är det närmaste en universell standard inom no-code-automation. Med 7 000+ appintegrationer (nästan 4 gånger Makes bibliotek) är det standardvalet när din stack inkluderar obskyra SaaS-verktyg som andra plattformar ännu inte integrerat.
Avvägningen är kostnad och djup. Zapiers prissättning skalas per uppgifter per månad, och högvolymautomationer blir dyra snabbt. Dess “Zap”-modell är också fundamentalt linjär — komplexa förgreningsscenarier som är naturliga i Make kan kräva omständliga lösningar i Zapier.
Fördelar:
Nackdelar:
Prissättning: Gratisnivå (100 uppgifter/mån). Betalt från $19.99/månad för 750 uppgifter.
Bäst för: Team som behöver täckning av obskyra eller nischade appar och inte kör höga automationsvolymer.
n8n är den öppen källkodsplattform som mest liknar Make i visuell filosofi — du bygger arbetsflöden på en canvas, kopplar noder och dirigerar data genom förgreningsvägar. Men n8n lägger till det Make saknar: självvärdning, fullständig datasuveränitet, nativa AI/LLM-noder och ingen prissättning per operation.
Om ditt team är tekniskt och dina arbetsflöden involverar känslig data (sjukvård, finans, juridik) är n8ns självvärdade alternativ svårt att slå. Community-mallbiblioteket är också omfattande, vilket gör vanliga användningsfall snabba att driftsätta.
Fördelar:
Nackdelar:
Prissättning: Gratis (självvärd). Molnplaner från ~$20/månad. Se vår dedikerade n8n-alternativguide för en djupare jämförelse.
Bäst för: Utvecklarteam och datakänsliga organisationer som vill ha Makes visuella modell med full infrastrukturkontroll.
Få de senaste tipsen, trenderna och erbjudandena gratis.
Activepieces är den närmaste 1:1 öppen källkods-ersättningen för Make. Det använder samma canvasbaserade approach, har ett välbekant gränssnitt för Make-användare som migrerar, och är MIT-licensierat — vilket betyder att du fritt kan självhärda, white-labela och anpassa det.
Integrationskatalogen är mindre än Makes (men växer snabbt), och enterprisefunktionerna mognar fortfarande. Men för team som vill ha Makes arbetsflödesstil utan Makes prissättning är Activepieces det starkaste alternativet.
Fördelar:
Nackdelar:
Prissättning: Gratis (självvärd). Molnplaner tillgängliga.
Bäst för: Make-användare som vill migrera till en öppen källkodsplattform utan att lära sig ett nytt UX-paradigm.
Pipedream upptar utrymmet mellan Makes visuella byggare och ett fullt anpassat integrationsramverk. Du får 1 000+ färdiga triggers och actions, men vilket steg som helst kan ersättas med ett anpassat Node.js- eller Python-block — vilket ger dig precision som rent visuella verktyg inte kan matcha.
Det är gratis för lågvolymsanvändning, vilket gör det populärt för indieutvecklare och små team. Den serverlösa runtimen innebär noll infrastrukturhantering, och event sources kan trigga arbetsflöden från webhooks, scheman, e-post eller RSS.
Fördelar:
Nackdelar:
Prissättning: Gratis (10 000 events/månad). Betalt från $29/månad.
Bäst för: Utvecklare som vill ha Makes integrationsdjup men behöver anpassad kod för specifika datatransformationssteg.
Workato är där du hamnar när Make inte är enterprise-redo nog. Det är en iPaaS (integration Platform as a Service) byggd för IT- och driftsteam på medelstora och stora företag — med styrningskontroller, SSO, revisionsloggar, rollbaserad åtkomst och färdiga acceleratorer för Salesforce, SAP, Workday och ServiceNow.
Avvägningen är kostnad och komplexitet. Workato publicerar inte priser offentligt, och kontrakt börjar typiskt på tusentals per år. Det är inte rätt verktyg för en startup med 10 personer, men för ett företag med 500 anställda vars arbetsflöden spänner över flera enterprisesystem är det ofta värt det.
Fördelar:
Nackdelar:
Prissättning: Anpassad (kontakta försäljning). Typiskt $15 000+/år.
Bäst för: Enterprise IT- och driftsteam som integrerar komplexa system som Salesforce, SAP eller Workday i skala.
De flesta automationsplattformar antar att varje steg ska hanteras av kod. Relay.app håller inte med. Det är designat för arbetsflöden där människor behöver vara i loopen — godkännandegrindar, innehållsgranskningar, chefsgodkännanden eller samarbetsöverlämningar mellan teammedlemmar och automatiserade åtgärder.
Där Make skulle kräva ett notifikationssteg + en vänteloop + en villkorlig förgrening för att replikera en mänsklig granskning, gör Relay.app det till en förstklassig native funktion. Om dina arbetsflöden involverar människor, inte bara appar, är detta värt en närmare titt.
Fördelar:
Nackdelar:
Prissättning: Gratisnivå. Betalt från $9/månad.
Bäst för: Drifts- och RevOps-team vars arbetsflöden kräver regelbundna mänskliga godkännanden eller samarbetsbaserat beslutsfattande.
Integrately konkurrerar primärt på pris och enkelhet. Det har över 8 miljoner färdiga automationsmallar (de kallar dem “1-klicksautomationer”) vilket gör att komma igång snabbare än någon annan plattform på den här listan — inget byggande från grunden. Med 1 200+ appintegrationer täcker det de flesta vanliga SaaS-verktyg.
Djupet är inte lika rikt som Make för komplexa flerstegiga scenarier, men för enkla trigger-action-arbetsflöden till ett överkomligt pris är det svårt att slå.
Fördelar:
Nackdelar:
Prissättning: Gratisnivå. Betalt från $19.99/månad.
Bäst för: SMB:er och soloprenörer som vill ha ett billigare Make med snabbstartsmallar och inte behöver djup datatransformation.
Pabbly Connects rubrikfunktion är dess livstidsprissättning: betala en gång, få obegränsade arbetsflöden för alltid. Det är ett övertygande erbjudande för frilansare, byråer och bootstrappade startups med konsekventa automationsbehov men oförutsägbart månatligt kassaflöde.
Det täcker de flesta vanliga SaaS-integrationer, stöder flerstegiga arbetsflöden och har grundläggande förgrening och filter. Det kommer inte att ersätta Make för komplex datatransformation eller AI-arbetsflöden, men för enkel automation till noll månadskostnad är det ett utmärkt alternativ.
Fördelar:
Nackdelar:
Prissättning: Engångsplaner från $249. Månatlig fakturering finns också.
Bäst för: Kostnadmedvetna team som kör förutsägbara automationer och vill eliminera återkommande SaaS-prenumerationskostnader.
Albato är en EU-baserad automationsplattform — en meningsfull distinktion för europeiska företag med strikta dataresidens-krav. Utöver efterlevnad erbjuder det 600+ integrationer, konkurrenskraftig prissättning per steg och en ren byggare som sitter bekvämt mellan Zapiers enkelhet och Makes djup.
Det har inte mallbibliotekets bredd eller avancerade AI-funktioner som vissa konkurrenter, men för EU-baserade team där datasuveränitet spelar roll är det det mest pragmatiska valet.
Fördelar:
Nackdelar:
Prissättning: Gratisnivå. Betalt från $13/månad.
Bäst för: Europeiska team eller vilken organisation som helst med strikta GDPR-/dataresidens-krav för sin automationsinfrastruktur.
Latenode blandar Makes visuella canvas med kodfokuserad flexibilitet och nativt AI-nodstöd. Du kan bygga ett arbetsflöde visuellt, lägga in en JavaScript-funktion för en anpassad transformation, lägga till ett LLM-resonemangssteg och fortsätta visuellt — allt i samma redigerare.
Det är nyare än de flesta verktyg på den här listan, vilket innebär en mindre integrationskatalog och mindre community-innehåll, men kärnplattformen är solid och prissättningen är aggressiv.
Fördelar:
Nackdelar:
Prissättning: Gratisnivå. Betalt från $17/månad.
Bäst för: Utvecklare som vill blanda low-code visuella arbetsflöden med kodblock och AI — utan att betala enterprisepriser.
IFTTT uppfann trigger-action-automationsparadigmet som Make, Zapier och alla verktyg på den här listan bygger på. 2026 förblir det det enklaste tillgängliga alternativet — men enkelhet är genuint värdefullt för personliga användningsfall och lättviktiga företagsautomationer.
Där Make skulle låta dig bygga ett 15-stegsscenario med komplex datadirigering, hanterar IFTTT “när det här händer, gör den ena saken”. För IoT, smarta hem, sociala mediebevakning eller grundläggande notifikationer — det är fortfarande oöverträffat för installationshastighet.
Fördelar:
Nackdelar:
Prissättning: Gratis (3 applets). Pro: $2.99/månad. Pro+: $12.99/månad.
Bäst för: Personlig användning, IoT/smarta hem och grundläggande konsumentautomation där installationshastighet är viktigare än arbetsflödeskomplexitet.
Det bästa Make-alternativet beror på tre faktorer: din tekniska profil, din arbetsflödeskomplexitet och din budgetbana.
Välj FlowHunt om dina arbetsflöden involverar AI-beslutsfattande, innehållsgenerering eller SEO-uppgifter som kräver resonemang — inte bara datadirigering. Om du bygger AI-drivna innehållsarbetsflöden eller automatiserar researchpipelines vidgas gapet mellan FlowHunt och Make snabbt.
Välj n8n eller Activepieces om ditt team är tekniskt, du har krav på datasuveränitet eller vill ha Makes visuella modell till noll kostnad. Båda är genuint starka öppen källkods-alternativ.
Välj Zapier om integrationstäckning är högsta prioritet — särskilt för obskyra appar — och volymen är låg nog för att uppgiftsbaserad prissättning inte ska vara ett problem.
Välj Workato om du är i enterprise-skala och integrerar Salesforce, SAP eller Workday med strikta efterlevnadskrav.
Välj Pabbly eller Integrately om budget är den primära begränsningen och dina arbetsflöden är relativt enkla.
Pro Tips: Innan du migrerar bort från Make, exportera din scenariolista och mappa varje scenario mot ditt toppalternativ. De flesta plattformar erbjuder en gratis provperiod — testa med dina tre mest komplexa scenarier innan du bestämmer dig. Migrationsfriktion är verklig.
Make förblir ett starkt val för team som älskar dess visuella canvas och inte når volymgränser. Men för team som skalar verksamheten, lägger till AI-kapaciteter eller vill ha öppen källkodskontroll har alternativ som FlowHunt, n8n och Activepieces stängt gapet avsevärt.
Integromat bytte namn till Make 2022. Alla Integromat-konton, funktioner och arbetsflöden migrerades till Make-plattformen. Kärnprodukten är densamma — bara under ett nytt namn och med fortsatt funktionsutveckling.
Det finns inget universellt migreringsverktyg. De flesta plattformar (n8n, Activepieces) har importfunktioner, men de arbetar med sina egna exportformat — inte Makes. Budgetera tid för att manuellt bygga om dina mest komplexa scenarier. Enklare trigger-action-arbetsflöden migreras typiskt på minuter; komplexa flerförgreningsscenarier kan ta timmar.
Make kan orkestrera marknadsföringsverktygsintegrationer (CRM → e-post → analys) pålitligt. FlowHunt lägger till ett AI-lager — agenter kan generera innehåll, analysera prestandadata, identifiera luckor och vidta åtgärder baserat på resonemang. För team som kör innehållsmarknadsföringsautomation är det en kvalitativ skillnad i vad som är möjligt.
Incididunt sint fugiat pariatur cupidatat consectetur sit cillum anim id veniam aliqua proident excepteur commodo do ea.
Arshia är en AI-arbetsflödesingenjör på FlowHunt. Med en bakgrund inom datavetenskap och en passion för AI, specialiserar han sig på att skapa effektiva arbetsflöden som integrerar AI-verktyg i vardagliga uppgifter, vilket förbättrar produktivitet och kreativitet.
FlowHunt går bortom scenarier och moduler. Bygg AI-agenter som resonerar, anpassar sig och automatiserar komplexa flerstegiga arbetsflöden — utan driftskostnaden som kommer med Make.
Rankade och granskade: de 12 bästa AI agent builders 2026. Jämförelsetabell, priser, gratisalternativ och en tydlig bedömning av vilken plattform som passar dit...
Rankade och granskade: de 12 bästa arbetsflödesautomationsverktygen 2026. Jämförelsetabell, prissättning, gratisnivåer och en tydlig bedömning av vilken plattfo...
Rankade och granskade: de 12 bästa Zapier-alternativen 2026. Oavsett om du behöver AI-native automation, billigare prissättning, självvärdning eller enterprise-...
