AI Model Leaderboard

How the best models actually compare

Benchmark scores across coding, reasoning, and mathematics for the top AI models available in FlowHunt. Sourced from official model cards and independent evaluations.

24
Models
11
Benchmarks
8
Providers
Jun 2026
Last updated

Real-world GitHub issue resolution

Benchmark:
Showing key benchmarks · scroll table to see all
Data note: DeepSeek V4-Pro SWE-bench is 80.6% self-reported vs 74.0% independently measured — both shown. Scores tagged SR or 3P.
SR Self-reported by provider
3P Third-party / independent
Not evaluated
Last updated: June 11, 2026

Cách Chọn Mô Hình AI Phù Hợp Trong Năm 2026

Không có một mô hình AI nào dẫn đầu mọi điểm chuẩn. Lựa chọn phù hợp phụ thuộc vào khối lượng công việc của bạn — và hướng dẫn này ghép loại tác vụ với hiệu suất mô hình dựa trên dữ liệu điểm chuẩn đã được xác thực của 24 mô hình được theo dõi tại đây.

Mô Hình AI Tốt Nhất Cho Kỹ Thuật Phần Mềm (2026)

Đối với các tác vụ được đo trên các vấn đề GitHub thực tế, SWE-bench Verified là điểm chuẩn phù hợp nhất. Tính đến tháng 6 năm 2026:

Claude Fable 5 — 95,0% SWE-bench Verified.
GPT-5.5 — 88,7% SWE-bench Verified.
Claude Opus 4.8 — 88,6% SWE-bench Verified.
DeepSeek V4-Pro — 80,6% SWE-bench Verified.

Đối với lập trình cạnh tranh (LiveCodeBench, liên tục cập nhật để chống nhiễm dữ liệu): DeepSeek V4-Pro 93,5% → DeepSeek V4-Flash 91,6% → Qwen 3.7-Max 91,6%.

Mô Hình AI Tốt Nhất Cho Suy Luận Khoa Học (2026)

GPQA Diamond kiểm tra kiến thức khoa học trình độ sau đại học mà Google không thể trả lời. Các mô hình tiên phong dẫn đầu:

Claude Opus 4.8 — 93,6% GPQA Diamond.
GPT-5.5 — 93,6% GPQA Diamond.
Qwen 3.7-Max — 92,4% GPQA Diamond.
Claude Opus 4.6 — 91,3% GPQA Diamond.

Kỳ thi cuối cùng của Nhân loại (HLE) còn khó hơn — dưới 55% câu hỏi có thể được trả lời bởi bất kỳ mô hình tiên phong nào. Claude Opus 4.6 dẫn đầu với 53,0%.

Mô Hình AI Trọng Số Mở Tốt Nhất (2026)

Để tự lưu trữ, bảo mật dữ liệu hoặc tránh chi phí API, các mô hình trọng số mở sau đây mang lại hiệu suất gần với tiên phong:

DeepSeek V4-Pro.
MiniMax M3.
Nemotron 3 Ultra.
Mistral Large 3.
Llama 4 Maverick.

Những Điểm Chuẩn Nào Thực Sự Phân Biệt Các Mô Hình AI Trong Năm 2026?

Nhiều điểm chuẩn cổ điển hiện đã bão hòa — hầu như mọi mô hình tiên phong đều đạt 85–95%, do đó sự khác biệt nằm trong biên độ nhiễu:

Tránh dùng để so sánh tiên phongSử dụng thay thế
MMLU baseMMLU-Pro
HumanEvalSWE-bench Verified / LiveCodeBench
GSM8K, HellaSwag, ARC-ChallengeGPQA Diamond, MATH-500
Tỷ lệ thắng chat chungChỉ số AA Intelligence (độc lập)

Bảng xếp hạng ở trên có thể sắp xếp theo bất kỳ điểm chuẩn nào trong số 11 điểm chuẩn. Nhấp vào một thẻ điểm chuẩn để xếp hạng tất cả các mô hình theo chỉ số đó.

Các Mô Hình AI Có Sẵn Trong FlowHunt

Các mô hình được đánh dấu là có sẵn trong FlowHunt có thể được sử dụng trực tiếp trong tác nhân AI FlowHunt, luồngứng dụng máy tính FlowHunt. Bao gồm toàn bộ dòng GPT-5, dòng Claude 4.x, DeepSeek V4, Qwen 3.7 và gia đình Llama 4. Xem trang của từng mô hình để biết phân tích điểm chuẩn, cửa sổ ngữ cảnh và các trường hợp sử dụng được khuyến nghị.

Câu hỏi thường gặp

Tìm hiểu thêm

GPT-5.5 — Điểm chuẩn, Khả năng và Trường hợp sử dụng
GPT-5.5 — Điểm chuẩn, Khả năng và Trường hợp sử dụng

GPT-5.5 — Điểm chuẩn, Khả năng và Trường hợp sử dụng

GPT-5.5 là mô hình AI độc quyền từ OpenAI, được xếp hạng Frontier với cửa sổ ngữ cảnh 1M token. Mô hình có sẵn trực tiếp trong FlowHunt. Khám phá điểm chuẩn, đi...

6 phút đọc
Giải Mã Các Mô Hình Tác Nhân AI: Phân Tích So Sánh Toàn Diện
Giải Mã Các Mô Hình Tác Nhân AI: Phân Tích So Sánh Toàn Diện

Giải Mã Các Mô Hình Tác Nhân AI: Phân Tích So Sánh Toàn Diện

Khám phá thế giới các mô hình tác nhân AI qua phân tích toàn diện 20 hệ thống tiên tiến. Tìm hiểu cách chúng tư duy, lý luận và thực hiện các nhiệm vụ khác nhau...

6 phút đọc
AI Agents Comparative Analysis +7