OpenClaw vs IronClaw vs NemoClaw: Framework Tác Nhân AI Nào Sẽ Giữ Bạn An Toàn?

Hệ sinh thái “claw” đã phát triển từ dự án cá nhân của Peter Steinberger thành một chiến trường doanh nghiệp thực sự chỉ trong khoảng bốn tháng. OpenClaw ra mắt vào tháng 11 năm 2025, trở thành kho lưu trữ GitHub phát triển nhanh nhất trong lịch sử , thu hút hàng trăm nghìn người dùng và khiến người sáng tạo của nó được OpenAI tuyển dụng.

Không lâu sau đó, sự nổi tiếp ban đầu đã tạo ra hai framework cạnh tranh lớn mới — IronClaw từ NEAR AI và NemoClaw từ NVIDIA. Cả hai đều ra mắt trong vòng vài tuần của nhau. Nếu bạn đang cố gắng tìm ra cái nào thuộc về stack của bạn và tại sao, đây là những gì bạn thực sự cần biết.

OpenClaw: Con Tôm Hùm Bắt Đầu Tất Cả

OpenClaw là một framework tác nhân AI mã nguồn mở được xây dựng xung quanh ý tưởng đơn giản là cấp cho một mô hình ngôn ngữ bộ nhớ liên tục, quyền truy cập vào các công cụ và dịch vụ của bạn, và để nó hoạt động tự chủ. Nó kết nối với các ứng dụng nhắn tin và dịch vụ phổ biến, nó có thể code, chạy lệnh, quản lý tệp của bạn, duyệt web và nhiều hơn nữa. Để bắt đầu làm việc, nó chỉ cần một tin nhắn hội thoại duy nhất.

Được tạo bởi nhà phát triển người Áo Peter Steinberger như một dự án kiệt sức một giờ có tên Clawdbot vào tháng 11 năm 2025 (sau đó được đổi tên thành Moltbot, rồi OpenClaw sau khi bị Anthropic gây áp lực về nhãn hiệu ), dự án đã vượt qua 215.000 sao GitHub vào tháng 2 năm 2026. Nó thu hút hai triệu khách truy cập trong một tuần duy nhất, và cộng đồng nhà phát triển bắt đầu gọi các triển khai đơn giản là “nuôi tôm hùm.”

Về mặt kiến trúc, OpenClaw chạy như một máy chủ Node.js cục bộ. Nó sử dụng Skills làm các khối xây dựng mô-đun xác định những gì tác nhân có thể làm. Skills là các plugin JavaScript hoặc TypeScript thực thi với quyền truy cập đầy đủ vào môi trường máy chủ. Tác nhân duy trì bộ nhớ liên tục qua các phiên thông qua một kho vector cục bộ, và điều phối đa tác nhân có thể thực hiện được thông qua các lệnh gọi skill lồng nhau.

Quyền truy cập công cụ được xử lý thông qua máy chủ MCP, làm cho việc tích hợp với các dịch vụ của bên thứ ba trở nên đơn giản. Nhưng điều này cũng có nghĩa là bất kỳ máy chủ MCP nào bạn kết nối đều kế thừa bộ quyền đầy đủ của tác nhân, và đó chính xác là trọng tâm của tất cả.

Mô hình quyền của OpenClaw là phẳng: không có phạm vi khả năng, không có hộp cát cho từng skill, và không có sự phân biệt giữa quyền truy cập đọc và ghi vào các dịch vụ được kết nối. Một skill cần đọc lịch của bạn được cấp quyền truy cập thông tin xác thực giống như một skill có thể gửi email thay mặt bạn. Khi một skill được tải từ ClawHub, nó thực thi với những quyền tương tự ngay lập tức.

Cuộc Thanh Toán Bảo Mật

Các nhà nghiên cứu bảo mật quét internet đã tìm thấy hơn 30.000 instance OpenClaw bị lộ công khai, nhiều instance chạy mà không có bất kỳ xác thực nào. Ngay cả khi nó vẫn còn được gọi là Clawdbot, một kiểm toán Kaspersky của dự án đã xác định 512 lỗ hổng tổng cộng, tám trong số đó là nghiêm trọng.

CVE-2026-25253 , được công bố vào tháng 2 năm 2026, cho phép thực thi mã từ xa chỉ bằng một clic thông qua trộm mã thông báo WebSocket và ảnh hưởng đến hơn 17.500 instance phơi bày trên internet. Chiến dịch ClawHavoc, được ghi lại bởi Koi Security, đã tìm thấy 341 skill độc hại trong ClawHub, sổ đăng ký plugin của OpenClaw, chiếm khoảng 12% toàn bộ thị trường! Các quét cập nhật sau đó đã đẩy con số đó lên trên 800.

Vấn đề cấu trúc là kiến trúc: OpenClaw cấp cho các mô hình ngôn ngữ quyền truy cập trực tiếp vào hệ thống tệp, ứng dụng nhắn tin và dịch vụ web. Khi một skill độc hại được tải — hoặc khi tiêm prompt lừa tác nhân thực thi điều gì đó mà nó không nên làm, nó kế thừa tất cả những quyền đó. Chính Steinberger đã thừa nhận rằng “đạt được bảo mật hoàn chỉnh với các mô hình ngôn ngữ lớn là không thể” và nhấn mạnh rằng công cụ này được dự định cho những cá nhân có kiến thức kỹ thuật để quản lý những rủi ro đó.

OpenAI đã tuyển dụng Steinberger vào tháng 2 năm 2026. Dự án chuyển sang một nền tảng độc lập với sự hỗ trợ tài chính và kỹ thuật của OpenAI. Hầu hết các CVE đã biết đã được vá trong các bản phát hành gần đây, nhưng sự đồng thuận của cộng đồng là căng thẳng kiến trúc giữa tính hữu ích và bảo mật chưa được giải quyết.

OpenClaw vẫn là một lựa chọn tuyệt vời cho những người dùng quyền lực, những người đam mê và các nhà phát triển muốn sự linh hoạt tối đa trong khi hiểu rõ những gì họ đang thực hiện. Nhưng do các vấn đề bảo mật, nó là một lựa chọn tồi tệ cho các trường hợp sử dụng doanh nghiệp quy mô lớn hoặc sử dụng với dữ liệu cực kỳ nhạy cảm. Đó chính xác là những vấn đề này đã thúc đẩy việc tạo ra IronClaw và NemoClaw.

Sẵn sàng phát triển doanh nghiệp của bạn?

Bắt đầu dùng thử miễn phí ngay hôm nay và xem kết quả trong vài ngày.

Yêu cầu demo Đăng nhập

IronClaw: Bản Xây Dựng Lại Dựa Trên Rust

IronClaw, được phát triển bởi NEAR AI và công bố vào đầu năm 2026, là một runtime tác nhân được lấy cảm hứng từ OpenClaw được xây dựng lại từ đầu bằng Rust với bảo mật là ràng buộc thiết kế chính. Đồng sáng lập viên của nó Illia Polosukhin mô tả nó là “một harness agentic được thiết kế cho bảo mật.”

Việc sử dụng Rust loại bỏ toàn bộ các lớp lỗ hổng tại thời điểm biên dịch — tràn bộ đệm, lỗi sử dụng sau giải phóng và các vấn đề an toàn bộ nhớ khác. Đối với một hệ thống điều phối hàng chục lệnh gọi công cụ đồng thời và xử lý các tài liệu lớn trong một vòng lặp, những thuộc tính này quan trọng trong sản xuất.

Kiến trúc bảo mật cốt lõi của IronClaw được xây dựng xung quanh ba cơ chế:

• Cách ly hộp cát WASM: Mọi công cụ chạy bên trong vùng chứa WebAssembly riêng của nó với quyền dựa trên khả năng, các endpoint được phê duyệt và giới hạn tài nguyên nghiêm ngặt. Các công cụ bên ngoài hoặc do tác nhân tạo ra không thể chạm vào tài nguyên máy chủ mà chúng chưa được cấp quyền truy cập rõ ràng.
• Lớp thông tin xác thực an toàn: Các khóa API, token và mật khẩu được lưu trữ trong một hộp mật mã và được tiêm tại ranh giới máy chủ chỉ cho các endpoint được phê duyệt. Chính mô hình ngôn ngữ không bao giờ thấy thông tin xác thực thô. Điều này trực tiếp giải quyết lớp tấn công tiêm prompt nguy hiểm nhất.
• Phát hiện tiêm prompt: Quét tích cực để tìm các nỗ lực ghi đè ý định hệ thống hoặc trích xuất dữ liệu nhạy cảm.

Mỗi lớp bảo mật bị cách ly khỏi những lớp khác. Xâm phạm một cái không tự động xâm phạm cái tiếp theo. IronClaw cũng bao gồm iron-verify, một công cụ phân tích tĩnh cho các skill kiểm tra tiêm SQL, tiêm lệnh, các mẫu duyệt đường dẫn và yêu cầu quá mức khả năng. Trong các bài kiểm tra được ghi lại bởi ibl.ai , nó đã đánh dấu 23 trong 25 skill có vấn đề. Overhead là khoảng 15ms cho mỗi lần gọi skill — không đáng kể cho hầu hết các workflow.

IronClaw triển khai trên NEAR AI Cloud bên trong một Trusted Execution Environment (TEE), cung cấp mã hóa hỗ trợ phần cứng từ đầu mà không cần cấu hình bổ sung. Nó cũng hỗ trợ tự lưu trữ cục bộ cho những người dùng muốn dữ liệu hoàn toàn ở trong cơ sở hạ tầng của tổ chức. Tất cả dữ liệu được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu PostgreSQL cục bộ với mã hóa AES-256-GCM, không có telemetry.

Ngoài bảo mật, IronClaw là một framework tác nhân chức năng với hỗ trợ đa kênh (REPL, webhook, Telegram, Slack, trình duyệt), các thói quen được lên lịch cron, kích hoạt sự kiện, xử lý công việc song song, tìm kiếm toàn văn bản lai và vector cho bộ nhớ liên tục, và hỗ trợ giao thức MCP. Nó hỗ trợ NEAR AI, OpenAI, Anthropic, Gemini, Mistral và các backend tương thích với OpenAI.

Dự án được ra mắt với một tầng Starter miễn phí bao gồm một instance tác nhân được lưu trữ trên NEAR AI Cloud, với các tầng trả phí cho các tác nhân bổ sung.

Bảo mật bổ sung làm cho IronClaw trở thành một lựa chọn thay thế tuyệt vời phù hợp cho những người dùng và tổ chức mà bảo mật dữ liệu là điều không thể thương lượng. IronClaw cũng có ý nghĩa cho những người dùng quyền lực muốn trần năng lực của OpenClaw nhưng không tin tưởng thông tin xác thực sản xuất của họ cho một tác nhân có thể bị thao tác.

NemoClaw: Nước Cờ Doanh Nghiệp Của NVIDIA

NemoClaw không phải là một framework độc lập. Đó là một ngăn xếp bảo mật và quản trị mã nguồn mở bao bọc OpenClaw. Nó được công bố bởi Jensen Huang tại GTC 2026 vào ngày 16 tháng 3 , với một định vị mà ít người trong phòng có thể bỏ lỡ. Huang so sánh OpenClaw với Windows và Linux: “OpenClaw là hệ điều hành cho AI cá nhân.” NemoClaw là vỏ titan.

NemoClaw cài đặt thông qua một lệnh duy nhất như một plugin TypeScript cho CLI OpenClaw cùng với một bản thiết kế Python điều phối runtime OpenShell của NVIDIA. OpenShell cung cấp một hộp cát kernel-level sử dụng các mô-đun bảo mật Linux nằm giữa tác nhân và hệ điều hành.

Mô hình bảo mật được đảo ngược từ các mặc định của OpenClaw. Khi OpenClaw cho phép trừ khi bạn rõ ràng hạn chế nó, OpenShell chặn mọi thứ trừ khi được phép rõ ràng. Các chính sách được viết bằng YAML, cho phép các tổ chức xác định:

• Các tên miền và IP mạng nào mà tác nhân có thể truy cập
• Những đường dẫn hệ thống tệp nào mà tác nhân có thể đọc hoặc ghi
• Những quy trình nào mà tác nhân có thể sinh ra

Các hành động bị chặn xuất hiện trong giao diện terminal để xem xét thủ công thay vì thất bại im lặng. Công cụ chính sách chạy ngoài quy trình, có nghĩa là tác nhân không thể ghi đè nó bằng cách thao tác cấu hình của riêng nó.

NemoClaw cũng bao gồm một bộ định tuyến quyền riêng tư định tuyến các truy vấn phức tạp đến các mô hình biên giới dựa trên đám mây trong khi giữ dữ liệu nhạy cảm cục bộ trên các mô hình Nemotron. Họ Nemotron 3, được tối ưu hóa cho các khối lượng công việc agentic và có kiến trúc Mamba-Transformer lai, trở thành backend suy luận cục bộ mặc định.

NemoClaw trước hết và trên hết là một doanh nghiệp doanh nghiệp, với các khoán Salesforce, Cisco, Google, Adobe và CrowdStrike được công bố. Dự án đã có hơn 9.000 sao GitHub trong vòng vài ngày ra mắt.

Được công bố chưa đầy một tháng trước (kể từ lúc viết bài này), NemoClaw vẫn còn là bản xem trước alpha. Giao diện và hành vi có thể thay đổi mà không cần thông báo, và suy luận cục bộ vẫn còn thử nghiệm trên một số nền tảng. Điều quan trọng hơn, quá trình hardening vẫn đang tiến hành, vì ít hơn một tuần từ khi ra mắt, một nhà nghiên cứu an ninh mạng đã xác định một vòng qua cấu hình.

Các nhà phân tích Futurum Research lưu ý rằng NemoClaw giải quyết tốt phần triển khai của chuỗi tin tưởng tác nhân, nhưng lập luận rằng bảo mật cần phải được nhúng trong toàn bộ vòng đời phát triển, không chỉ ở lớp runtime.

Cũng có một mô hình kinh doanh để đọc ở đây. Theo mặc định, NemoClaw định tuyến các yêu cầu suy luận thông qua điểm cuối đám mây của NVIDIA. Bạn có thể cấu hình các mô hình Nemotron cục bộ để triển khai hoàn toàn tại chỗ, nhưng đường dẫn mặc định tạo ra một sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng của NVIDIA. Cho dù đó là một vấn đề hay một tính năng tùy thuộc vào mô hình mối đe dọa của bạn.

NemoClaw đang tìm cách định vị chính nó như một lựa chọn thay thế cho các tổ chức muốn có khả năng của OpenClaw với một mô hình thực thi chính sách mà các nhóm tuân thủ và pháp lý của họ có thể xem xét và ký phê duyệt.

Tham gia bản tin của chúng tôi

Nhận các mẹo, xu hướng và ưu đãi mới nhất miễn phí.

Địa chỉ email

Đăng ký

Tóm Tắt Bảo Mật

IronClaw và NemoClaw cạnh tranh để giành vị trí tùy chọn an toàn nhất, nhưng sự thật là cả ba hệ thống này có thể gây ra vấn đề nếu bạn cấp cho chúng các công cụ sai. Sự khác biệt nằm ở mức độ thiệt hại có thể xảy ra về mặt cấu trúc và mức độ yêu cầu một sai lầm chủ động từ phía bạn.

OpenClaw cấp cho tác nhân quyền truy cập đầy đủ vào mọi thứ trên máy của bạn. Bạn có thể không có một danh sách hoàn chỉnh về những gì được cài đặt và có thể truy cập được trên máy tính bạn đã sử dụng trong nhiều năm. Nó tốt cho những người đam mê và nhà phát triển biết họ đang làm việc với cái gì. Đó là một rủi ro thực sự cho bất kỳ ai khác.

NemoClaw xây dựng một lồng chất lượng xung quanh con vật nguy hiểm đó. Sự bảo vệ sống ở lớp cơ sở hạ tầng — hộp cát kernel-level của OpenShell, thực thi chính sách và mô hình từ chối theo mặc định. Sự hỗ trợ của NVIDIA làm cho nó có khả năng đạt được sự ổn định sản xuất và áp dụng rộng rãi nhất. Tiền đặt cược vào cái này trên thị trường doanh nghiệp, nhưng định tuyến đám mây mặc định là những thứ cần giám sát.

IronClaw có lẽ có kiến trúc bảo mật tinh vi nhất trong ba cái: runtime an toàn bộ nhớ trong Rust, cách ly WASM cho mỗi công cụ, tiêm thông tin xác thực an toàn, phát hiện tiêm prompt và các phòng chống lớp nơi xâm phạm một lớp không tạo ra tác dụng xếp tầng đến lớp tiếp theo. Nó cũng là quan điểm nhất về chủ quyền dữ liệu — không có telemetry, lưu trữ cục bộ, lưu trữ đám mây hỗ trợ TEE. Đối với các trường hợp sử dụng mà dữ liệu đơn giản không thể rời khỏi cơ sở hạ tầng của tổ chức, nó là framework duy nhất ở đây làm cho điều đó có cấu trúc đúng thay vì một cấu hình bạn phải duy trì.

Không có cái nào trong số này hoàn toàn giải quyết tiêm prompt. Đó là một vấn đề mở toàn ngành, và bất kỳ nhà cung cấp nào tuyên bố ngược lại đều đang quá phóng đại trường hợp.

Những Cái Claw Xuất Hiện

Khung “cái nào chiến thắng” là một câu hỏi hơi sai. OpenClaw và cộng đồng đáng kinh ngạc của nó vẫn là trọng tâm của hệ sinh thái. NemoClaw và IronClaw đều phản ứng với các hạn chế của OpenClaw, nhưng với các triết lý khác nhau.

Đường dẫn của NemoClaw để thống trị là rõ ràng nhất. NVIDIA có các mối quan hệ doanh nghiệp, phân phối, hệ sinh thái phần cứng để làm cho việc áp dụng không có ma sát cho các tổ chức lớn. Cược mà Huang đã đặt — mọi công ty đều cần một chiến lược OpenClaw theo cách mà mọi công ty từng cần một chiến lược Linux, có lẽ là đúng, và NemoClaw được định vị để trở thành câu trả lời mặc định cho câu hỏi đó trong các môi trường doanh nghiệp.

Đề xuất giá trị của IronClaw cụ thể hơn và bền vững hơn trong các ngành được quy định. Đó là framework duy nhất nơi bảo mật dữ liệu được thực thi về mặt kiến trúc thay vì được thực thi chính sách. An toàn bộ nhớ dựa trên Rust và cách ly công cụ WASM là những thuộc tính của runtime, không phải những cấu hình mà một quản trị viên quên đặt. Đối với các trường hợp sử dụng pháp lý, chăm sóc sức khỏe và tài chính hoạt động theo GDPR, HIPAA hoặc các khung tương tự, sự khác biệt đó có giá trị tuân thủ thực sự.

OpenClaw chính nó không đi đâu. Peter Steinberger có thể ở OpenAI bây giờ, nhưng cấu trúc nền tảng giữ dự án độc lập và do cộng đồng điều hành, và các khả năng của nó vẫn không được đánh bại cho những người dùng quyền lực sẵn sàng quản lý bề mặt bảo mật của chính họ.

Câu hỏi thú vị nhất không phải là cái claw nào sống sót mà là tốc độ NemoClaw phát triển từ alpha và liệu cách tiếp cận kernel-level của nó có thể theo kịp bề mặt tấn công liên tục mở rộng đi kèm với các tác nhân tự phát triển không. Với hồ sơ theo dõi của NVIDIA về việc biến các cược phần mềm thành tiêu chuẩn cơ sở hạ tầng, tiền thông minh là nó sẽ đến đó.

Bài viết này được cập nhật lần cuối vào tháng 3 năm 2026. Hệ sinh thái claw đang chuyển động nhanh chóng — các dòng thời gian CVE và tính khả dụng tính năng có thể đã thay đổi.