XAI（可解释人工智能）
可解释人工智能（XAI）是一套旨在让人工智能模型输出结果对人类可理解的方法和流程，促进复杂机器学习系统的透明性、可解释性和责任追溯。...
1 分钟阅读
AI
Explainability
+4
可解释性
AI 可解释性让 AI 决策变得透明且易于理解，通过 LIME、SHAP 等方法建立信任、满足监管、减少偏见并优化模型。
AI 可解释性指的是理解和解释人工智能（AI）系统所做决策和预测的能力。随着 AI 及机器学习算法日益复杂，尤其是深度学习与神经网络的出现，它们常被视为“黑箱”。这意味着即使开发这些模型的工程师和数据科学家，也未必能完全理解特定输入如何导致特定输出。AI 可解释性旨在揭示这些过程，使 AI 系统更加透明，其结果也更易于人类理解。
为什么 AI 可解释性重要？
信任与透明
要让 AI 系统被广泛接受并建立信任，尤其是在医疗、金融、法律等关键领域，利益相关者需要了解决策如何做出。当机器学习算法推荐某种医疗方案或批准贷款申请时，用户必须了解这些决策背后的理由，以确保公平并建立信任。
法规要求
许多行业受制于要求决策过程透明的法律法规。法规可能要求机构对自动化决策给出解释，尤其是当这些决策对个人产生重大影响时。若不合规，可能会面临法律后果并失去消费者信任。
识别与消除偏见
用偏见数据训练的 AI 系统会延续甚至加剧这些偏见。可解释性让开发者和利益相关者能够识别 AI 模型中的不公平或有偏决策。通过理解决策过程，机构可以采取措施修正偏见，确保 AI 系统对不同群体公平运行。
提升模型性能
理解 AI 模型的内部机制可帮助数据科学家优化模型表现。通过解释哪些特征影响决策，可以微调模型、提升准确性，并确保其能很好地泛化到新数据。
如何实现 AI 可解释性？
实现 AI 可解释性需要结合设计可解释模型与对复杂模型进行事后解释等多种方法。
可解释性 vs. 可理解性
- 可理解性指人类能够多大程度上理解 AI 系统做出某一决策的原因。
- 可解释性更进一步，明确描述导致决策的因素与推理过程。
两者密切相关，但可理解性侧重模型本身的透明度，而可解释性则关注为模型输出生成解释。
可解释模型
可解释模型本身易于理解。典型示例包括：
- **线性回归：**输入特征与输出之间是线性关系，系数可以直接解释为各特征的影响力。
- **决策树：**决策的可视化表示，每个节点代表一个特征，分支代表决策规则。
- **基于规则的系统：**通过一组人类可理解的规则来做决策。
这些模型在透明性上做出一定预测性能的牺牲，但在需要可解释性时非常有价值。
事后解释
对于深度神经网络等复杂、难以解释的模型，通常使用事后解释技术。这些方法在模型做出预测后对其行为进行分析。
与模型无关的方法
这些方法可应用于任何类型的模型，无需访问其内部结构。
局部可解释模型无关解释（LIME）
LIME 是一种流行技术，可通过在局部用可解释模型近似任何分类器的预测来进行解释。针对某一预测，LIME 微调输入数据并观察输出变化，以判断哪些特征对决策影响最大。
SHapley 加性解释（SHAP）
SHAP 基于合作博弈论，为特征重要性提供统一度量。它考虑所有可能的特征组合，量化每个特征对预测的贡献。
全局解释与局部解释
- **全局解释：**提供模型在所有数据点上的整体行为理解。
- **局部解释：**聚焦于单个预测，解释模型为何对某个个体实例做出特定决策。
AI 可解释性研究
随着 AI 系统日益融入人类决策过程，AI 可解释性已成为研究热点。以下是一些近期关注该主题的重要科学论文：
可解释 AI 提升了人机协作中的任务表现（发表日期：2024-06-12）
作者：Julian Senoner, Simon Schallmoser, Bernhard Kratzwald, Stefan Feuerriegel, Torbjørn Netland
本文探讨了可解释 AI 在提升人机协作任务表现中的作用。作者指出传统 AI 如同黑箱，使人类难以根据自身知识验证 AI 预测。引入可解释 AI，尤其是可视化热力图，研究发现任务表现得到提升。涉及工厂工人和放射科医生的两项实验表明，使用可解释 AI 时错误率显著降低。该研究强调了可解释 AI 在提升实际任务决策准确性方面的潜力。阅读全文“弱 AI”或许永远无法成为“强 AI”，那么它对我们最大的价值是什么？（发表日期：2021-03-29）
作者：Bin Liu
本文讨论了围绕 AI 能力及未来潜力的持续争议。区分了“弱 AI”和“强 AI”，并认为强 AI 可能无法实现，但弱 AI 仍具有巨大价值。作者探讨了 AI 研究分类标准及其对社会的影响，为 AI 在社会中的角色提供了哲学视角。阅读全文通过玩家与 AI 互动理解 AI 的心理模型（发表日期：2021-03-30）
作者：Jennifer Villareale, Jichen Zhu
本研究考察了人们如何通过与 AI 游戏中的互动建立对 AI 系统的心理模型。作者提出，这些互动为理解 AI 用户心理模型的演变提供了有价值的视角，并通过案例分析展示了用游戏研究可解释 AI 的优势，表明这类互动有助于提升用户对 AI 系统的理解。从可解释到交互式 AI：人机协同趋势文献综述（发表日期：2024-05-23）
作者：Muhammad Raees, Inge Meijerink, Ioanna Lykourentzou, Vassilis-Javed Khan, Konstantinos Papangelis
本综述考察了 AI 由可解释性向交互性的转变，强调了人类在 AI 系统开发与运行中的重要性。文章回顾了当前人机协同的趋势和社会关注，指出需要既可解释又可交互的 AI 系统，并为未来研究提供了路线图。
常见问题
- 什么是 AI 可解释性？
AI 可解释性是指理解和解释 AI 系统如何做出决策和预测的能力。它让 AI 的内部过程变得透明，帮助用户信任和验证 AI 驱动的结果。
- 为什么 AI 中的可解释性很重要？
可解释性确保 AI 系统具备透明性、可信度并符合法规要求。它有助于识别和消除偏见、提升模型性能，并让用户理解和信任 AI 的决策，尤其在医疗和金融等关键领域。
- 实现 AI 可解释性通常采用哪些技术？
常见技术包括可解释模型（如线性回归和决策树）以及事后解释方法，如 LIME 和 SHAP，为复杂模型决策提供洞见。
- 可解释性和可理解性有什么区别？
可理解性指人类可以多大程度上理解 AI 模型决策的原因。可解释性更进一步，提供模型输出的详细原因和背景，使决策背后的逻辑变得明确。
- 可解释性如何帮助减少 AI 偏见？
可解释性使利益相关方能够审查 AI 模型的决策过程，帮助发现并解决数据或模型逻辑中的偏见，从而实现更公平的结果。
