Anthropic'in 1,5 Milyar Dolarlık Telif Hakkı Anlaşması Yapay Zekayı Sonsuza Kadar Değiştiriyor

Giriş

Yapay zeka sektörü yakın zamanda sarsıcı bir değişim yaşadı. Bugün mevcut olan en gelişmiş YZ asistanlarından biri olan Claude’un arkasındaki şirket Anthropic, tarihin en büyük telif hakkı anlaşması olan 1,5 milyar dolarlık bir anlaşmayla karşı karşıya. Bu sıradan bir hukuki aksaklık ya da rutin bir uzlaşma değil; YZ şirketlerinin eğitim verisi edinme yöntemleriyle ilgili temel bir hesaplaşmayı ve yapay zekanın geleceğiyle ilgili kritik soruları gündeme getiriyor. Anlaşma, Anthropic’in modellerini eğitmek için Library Genesis gibi yasa dışı kaynaklardan kasıtlı olarak korsan kitaplar indirdiğini ve bu uygulamanın adil kullanım kapsamında olduğuna inandıklarını gösteriyor. Mahkeme ise bu argümanı kesin olarak reddederek Anthropic’in kullanımının “doğası gereği ve telafisi mümkün olmayan şekilde ihlal” olduğuna hükmetti. Bu karar, tüm YZ sektöründe yankı uyandıracak ve şirketleri veri edinme stratejilerini yeniden gözden geçirmeye ve temel model inşasının ekonomisini kökten değiştirmeye zorlayacak. Bu anlaşmayı anlamak, YZ ile, telif hakkı hukuku, iş stratejisi ve teknolojinin geleceğiyle ilgilenen herkes için çok önemli.

YZ Eğitimi Bağlamında Telif Hakkı İhlali Nedir?

Telif hakkı ihlali, birinin yaratıcı bir eseri, telif hakkı sahibinin münhasır haklarını ihlal edecek şekilde izinsiz kullanmasıyla gerçekleşir. Geleneksel bağlamda bu, bir şarkıyı kopyalamak, bir kitabı çoğaltmak veya bir filmi izinsiz dağıtmak anlamına gelebilir. Ancak telif hakkı yasasının yapay zeka eğitim verisine uygulanması, mahkemelerin yeni yeni kapsamlı şekilde ele almaya başladığı karmaşık ve özgün zorluklar sunuyor. YZ şirketleri modellerini eğitirken, metin, görsel, kod ve diğer yaratıcı eserleri içeren devasa veri setlerine ihtiyaç duyarlar. Tarihsel olarak bazı şirketler, eğitim amaçlı telifli materyal kullanımının “adil kullanım” kapsamına girdiğini savundu—bu, eleştiri, yorum, eğitim veya araştırma gibi amaçlarla sınırlı telifli materyal kullanımına izin veren hukuki bir doktrindir. Anthropic vakası ise, ticari YZ modellerini eğitmek amacıyla korsan kitapların indirilmesinin, şirketin niyeti ya da ortaya çıkan modelin dönüştürücü niteliği ne olursa olsun, adil kullanım sayılamayacağını kesin olarak ortaya koydu.

Geçerli veri edinimi ile telif hakkı ihlali arasındaki fark birkaç unsura dayanır. Öncelikle, verinin kaynağı çok önemlidir. Bir şirket kitap satın alır, içerik lisansı alır veya uygun şekilde atıfta bulunarak herkese açık materyal kullanırsa, yasal sınırlar içinde hareket eder. Ancak, kasıtlı olarak telifli materyali korsan depolardan—yani telifli çalışmaları yasa dışı şekilde dağıtan web sitelerinden—temin ederse, ihlal alanına geçer. İkinci olarak, kullanım amacı ve niteliği adil kullanım analizinde belirleyicidir. YZ modelini eğitmek dönüştürücü bir kullanım gibi görünse de, Anthropic davasında mahkeme, korsan materyalin ticari amaçla, kâr getiren bir ürün yaratmak için kullanılmasının eğitim ya da araştırmadan temelde farklı olduğuna hükmetti. Üçüncü olarak, orijinal eserin pazardaki etkisi de önemlidir. Anthropic, korsan kitaplarla Claude’u eğittiğinde yazar ve yayıncıya ödeme yapmadı ve böylece bu eserlerin piyasa değerini ve yasal lisanslama teşvikini potansiyel olarak azalttı. Tüm bu unsurlar bir araya gelerek Anthropic’in adil kullanım savunmasını çürüttü.

Anthropic’in Adil Kullanım Savunmasının Neden Başarısız Olduğu

Adil kullanım kavramı uzun süredir telif hakkı hukukunun temel taşlarından biri olup, yaratıcıların haklarını kamuoyunun yaratıcı eserlere erişimi ve bunlar üzerinde çalışma hakkı ile dengelemeyi amaçlar. Adil kullanım; eleştiri, yorum, haber, eğitim, burs ve araştırma gibi amaçlarla sınırlı ölçüde telifli materyal çoğaltılmasına izin verir. Anthropic de dahil olmak üzere birçok YZ şirketi, YZ modellerini telifli materyal ile eğitmenin, özellikle de ortaya çıkan model orijinal eserleri birebir üretmiyorsa, bu korunan kategoriye girdiğine inandı. Ancak, Anthropic anlaşmasındaki mahkeme analizi, bu argümanın neden kasıtlı olarak korsan materyal kullanımı bağlamında temelde başarısız olduğunu gösteriyor.

Mahkeme, telif hakkı yasasında yer alan dört unsurdan oluşan adil kullanım testini uyguladı. Birinci unsur, kullanımın amacı ve niteliğine bakar. YZ eğitimi dönüştürücü gibi görünse de—metni matematiksel temsillere ve model ağırlıklarına çevirse de—mahkeme, Anthropic’in kullanımının açıkça ticari olduğunu vurguladı. Anthropic akademik araştırma yapmak ya da eğitim materyali üretmek için değil, gelir elde etmeye yönelik ticari bir ürün inşa etmek için çalışıyordu. İkinci unsur, telifli eserin niteliğini göz önüne alır. Kitaplar, özellikle yayımlanmış eserler, önemli yaratıcı ve ekonomik yatırım gerektirdiğinden güçlü telif koruması altındadır. Üçüncü unsur, orijinal eserin ne kadarının kullanıldığını inceler. Anthropic, küçük alıntılar ya da parçalar kullanmadı; korsan kaynaklardan tüm kitapları indirerek eğitim veri setlerinde komple eserler kullandı. Dördüncü ve genellikle en belirleyici unsur ise, orijinal eserin pazardaki etkisine bakar. Anthropic, telifli kitapları ödeme yapmadan kullanarak yasal lisanslama teşvikini azalttı ve bu eserlerin piyasa değerini potansiyel olarak düşürdü.

Anthropic’in vakasını özellikle ağırlaştıran şey, eylemlerinin kasıtlı oluşuydu. Bu, kazara bir ihlal ya da şirketin yasal davrandığına makul biçimde inandığı gri bir alan değildi. İç yazışmalar, Anthropic’in korsan web sitelerinden materyal tedarik ettiğini ve bu kaynakların yasa dışı olduğunun farkında olduğunu gösterdi. İçerik lisanslamak yerine ücretsiz, korsan materyali kullanmayı iş kararı olarak seçtiler. Bu kasıt, davayı Anthropic aleyhine güçlendirdi ve mahkemenin kullanımını “doğası gereği ve telafisi mümkün olmayan şekilde ihlal” olarak nitelemesine yol açtı. Sonuç olarak, ne kadar dönüştürücü olursa olsun, korsan materyalin ticari amaçla kasıtlı kullanımının temel sorununun üstesinden gelinemeyeceği kabul edildi.

Anthropic’in Veri Ediniminin Ölçeği: 500.000’den Fazla Kitap

Anthropic’in telif hakkı ihlalinin büyüklüğünü anlamak için veri edinim çabalarının devasa boyutunu kavramak gerekir. Anlaşma belgeleri, Anthropic’in Claude modellerini eğitmek için korsan kaynaklardan 500.000’den fazla kitap indirdiğini ortaya koyuyor. Bu, küçük bir dikkatsizlik ya da ihmal sonucu dahil edilen birkaç telifli materyal değil; yasa dışı kaynaklardan eğitim veri seti oluşturmak için sistematik, büyük ölçekli bir çabaydı. 500.000 sayısı, her bir kitabın yaratıcı emek, fikri mülkiyet ve ekonomik değer temsil ettiğini düşününce, gerçekten çarpıcıdır. Bunlar nadir ya da baskısı tükenmiş kitaplar değil; güncel, ticari değeri yüksek, büyük yayınevlerinden ve geçimini kitaptan sağlayan yazarlardan eserlerdi.

Bu ihlali ortaya çıkaran inceleme süreci de başlı başına dikkat çekiciydi. Davacılar 20 ifade aldı, yüzbinlerce sayfa belge inceledi ve en az üç terabaytlık eğitim verisini denetledi. Bu, birkaç korsan dosya bulmakla ilgili basit bir durum değildi; Anthropic’in veri setlerinin yasa dışı kaynaklara uzandığını takip etmek için kapsamlı adli analiz gerekiyordu. Meta veri analizi kritik rol oynadı—verinin dijital parmak izleri ve özellikleri incelenerek, Anthropic’in eğitim veri setleri Library Genesis ve Pirate Library Mirror gibi korsan depolarla kesin biçimde ilişkilendirildi. Bu teknik kanıtlar, Anthropic’in verilerinin kaynağından habersiz olduğunu iddia etmesini olanaksız kıldı.

Anlaşmanın yapısı, ihlalin ölçeğini kademeli ödeme sistemiyle yansıtıyor. Temel 1,5 milyar dolarlık anlaşma, doğrulanan 500.000 eser temel alınarak belirlenmiş asgari tutardır. Ancak anlaşmada önemli bir hüküm var: Nihai eser listesi 500.000 kitabı aşarsa, Anthropic bu eşiğin üzerindeki her eser için ek 3.000 dolar ödeyecek. Yani sonradan 600.000 ihlal edilen eser saptanırsa, Anthropic 300 milyon dolar daha ödemek zorunda kalacak. Bu yapı, kapsamlı incelemeyi teşvik ediyor ve toplam tazminat tutarının ihlalin gerçek boyutunu yansıtmasını sağlıyor. Nihai ödeme zamanı geldiğinde 126 milyon doları aşabilecek faiz ödemeleri de Anthropic’in toplam maliyetini artırıyor.

Anlaşmanın Detayları: Anthropic Nasıl Ödeyecek?

Anthropic anlaşmasının finansal yapısı, mahkemenin anlamlı sonuçlar dayatma kararlılığını ve şirketin faaliyetlerini sürdürebilirliğini yansıtıyor. Anlaşma toplu halde hemen ödenmiyor; belirli zamanlarda, faiz işleyecek şekilde çoklu ödemeler halinde yapılandırılmış. Bu yaklaşım birden çok amaca hizmet ediyor: Anthropic’in derhal iflas etmeden ödeme yapabilmesini sağlıyor; faiz yoluyla davacıları zaman değeri açısından tazmin ediyor; ve hükmün ciddiyetini vurgulayan sürekli finansal baskı yaratıyor.

Ödeme takvimi, mahkemenin geçici onay kararından sonraki beş iş günü içinde ödenmesi gereken 300 milyon dolarlık ilk ödeme ile başlıyor. Bu, Anthropic’in taahhüdünü ve davacı sınıfa ilk tazminatı gösteriyor. Mahkemenin kesin onay kararını takiben beş iş günü içinde bir 300 milyon dolar daha ödeniyor ve tazminat sürecini hızlandırıyor. Kalan ödemeler daha uzun vadeye yayılmış: Geçici onaydan 12 ay sonra 450 milyon dolar + faiz ve 24 ay sonra bir 450 milyon dolar + faiz daha ödenecek. Faiz bileşeni önemli—Anthropic’in nihai ödemesi sırasında, faiz yaklaşık 126,4 milyon dolara ulaşabilir ve toplam anlaşma bedelini 1,6 milyar doların üzerine çıkarabilir.

Bu tutarları bağlama oturtmak gerekirse, anlaşma, jüri tarafından verilebilecek yasal zararların (eser başına 750 dolar) dört katına ve masum ihlal savunması kabul edilseydi (eser başına 200 dolar) verilecek tutarın 15 katına denk geliyor. Bu çarpan, mahkemenin Anthropic’in davranışını kasıtlı ve bilinçli olarak değerlendirdiğini gösteriyor. Anlaşma, Anthropic’in yakın zamanda aldığı 13 milyar dolarlık Seri F yatırımında, şirkete 183 milyar dolarlık değer biçildiği bir ortamda gerçekleşiyor. 1,5 milyar dolar büyük olsa da, bu, yakın zamanda toplanan fonun yaklaşık %11,5’ine denk geliyor; bu da yatırımcıların bu tür yasal riskleri iş modelinin bir maliyeti olarak değerlendirdiğini gösteriyor. Büyük yatırımcılar, YZ şirketlerinde telif hakkı davalarını ve anlaşmalarını artık kaçınılmaz bir masraf olarak fiyatlamaya başladı.

FlowHunt’ın Bakış Açısı: YZ İş Akışlarında Uyumun Yönetimi

YZ şirketleri giderek karmaşıklaşan hukuki ve düzenleyici ortamda yol alırken, uyum odaklı iş akışı yönetimi gitgide daha kritik hale geliyor. FlowHunt, Anthropic anlaşmasının sektör için bir dönüm noktası olduğunu ve veri yönetişimi, içerik kaynağı oluşturma ve model eğitimi uygulamalarında yeni yaklaşımlar gerektirdiğini kabul ediyor. YZ sistemleri inşa eden kuruluşlar artık tüm eğitim verilerinin yasal olarak temin edildiğinden, uygun şekilde lisanslandığından ve uyumluluk amaçları için belgelenmiş olduğundan emin olacak titiz süreçler uygulamak zorunda.

Anlaşma, YZ şirketleri için acil pratik zorluklar yaratıyor. Mevcut veri setlerini korsan veya lisanssız materyal açısından denetlemeleri, lisanslı kaynakları önceleyen yeni veri edinim süreçleri uygulamaları ve veri kökenine dair ayrıntılı belgeler tutmaları gerekiyor. FlowHunt’ın otomasyon yetenekleri, veri doğrulama, kaynak doğrulama ve lisans belgelendirmesi için sistematik süreçler oluşturarak bu uyum iş akışlarını kolaylaştırabilir. Hatalara ve tutarsızlıklara açık manuel incelemeler yerine, kuruluşlar; veri kaynaklarını bilinen korsan depolara karşı kontrol eden, lisans anlaşmalarını doğrulayan ve potansiyel uyum sorunlarını yasal bir meseleye dönüşmeden önce işaretleyen otomatik iş akışları uygulayabilir.

Ayrıca FlowHunt, kuruluşların YZ eğitim süreçleri için şeffaf denetim izleri oluşturmasına olanak tanır. Düzenleyiciler, yatırımcılar veya hukuk ekipleri bir modelin nasıl eğitildiğini ve verilerinin nereden geldiğini anlamak istediğinde, kapsamlı dokümantasyon hayati önem taşır. Veri kaynaklarının, lisans anlaşmalarının ve uyum kontrollerinin otomatik belgelenmesi ve takibiyle, FlowHunt kuruluşların yasal uyumu sağlamak için makul adımlar attıklarını göstermelerine yardımcı olur. Bu proaktif yaklaşım yalnızca hukuki riski azaltmakla kalmaz, aynı zamanda YZ sistemlerinin etik ve yasal temellerine artan şekilde önem veren paydaşların güvenini de inşa eder.

Geniş Etkiler: Bu Anlaşma YZ Geliştirmeyi Nasıl Değiştiriyor?

Anthropic anlaşması, tek bir şirketin yasal sorunundan çok daha fazlasını temsil ediyor; YZ sektörünün bundan sonra nasıl işleyeceğini kökten değiştiriyor. Bu emsal, diğer YZ şirketlerinin veri edinimine yaklaşımını, yatırımcıların YZ girişimlerini nasıl değerlendirdiğini ve düzenleyicilerin YZ çağında telif hakkı korumasını nasıl düşündüğünü etkileyecek. Anlaşma, yapay zekadaki “hızlı hareket et ve boz” zihniyetinin, telif hakkı ihlali söz konusu olduğunda artık geçerli olmadığını ortaya koyuyor.

İlk olarak, anlaşma korsan veri kaynaklarından lisanslı içeriğe geçişi hızlandıracak. Geçmişte benzer veri edinim stratejilerine başvurmuş olabilecek OpenAI, Google, Meta ve diğer şirketler artık açık bir yasal tehlikeyle karşı karşıya. New York Times şu anda OpenAI’a benzer telif hakkı ihlali nedeniyle dava açıyor ve Anthropic anlaşması bu ve benzeri davaları etkileyecek. Sonuç olarak, lisanslı veri setlerine olan talep artacak ve değerli içeriklerin fiyatı yükselecek. Yayıncılar, haber kuruluşları ve içerik üreticileri, YZ şirketlerinin yasal veri kaynakları için rekabet etmesiyle birlikte fikri mülkiyetlerinin değerinin arttığını görecek. Bu, piyasa dinamiklerinde önemli bir değişimi temsil ediyor—YZ şirketleri bedava korsan materyale erişmek yerine, lisans anlaşmaları yapmak ve içerik hakları için ödeme yapmak zorunda kalacak.

İkinci olarak, anlaşma temel model eğitiminin maliyetini artıracak. Şirketler korsan kaynaklar yerine içerik lisansı almak zorunda kaldıklarında, YZ geliştirmenin ekonomisi köklü şekilde değişecek. Büyük dil modeli eğitimi için devasa miktarda veri gerekir ve bu verinin ölçekli lisanslanması pahalı olacak. Bu maliyet artışı ya YZ hizmetlerinde fiyat artışı olarak kullanıcılara yansıyacak ya da şirketlerin kârlılığını azaltacak. Büyük ölçekli veri lisanslamaya bütçesi yetmeyen küçük girişimler, lisans maliyetlerini karşılayabilen sermaye sahibi büyük oyuncularla rekabet etmekte zorlanacak. Bu da YZ sektöründe, daha az sayıda büyük sermayeli şirketin piyasaya hakim olduğu bir konsolidasyona yol açabilir.

Üçüncü olarak, anlaşma veri yönetişimi ve uyum altyapısına yatırımı artıracak. YZ şirketleri veri kökenini izlemek, lisans anlaşmalarını doğrulamak ve telif hakkı yasasına uyumu sağlamak için sağlam sistemler uygulamak zorunda kalacak. Bu, veri yönetişimi, uyum ve denetim çözümleri sunan şirketler için fırsatlar yaratacak. Kuruluşlar, yalnızca teknik performans değil, yasal ve etik boyutları da yöneten araç ve süreçlere yatırım yapmak zorunda kalacak. Bu, YZ sektörünün yalnızca model performansına odaklanmaktan, yasal, etik ve uyum boyutlarını da kapsayan daha bütüncül bir yaklaşıma geçişini temsil ediyor.

Anlaşma Anthropic’in Gelecekte Korsan Materyal Kullanımını Nasıl Kısıtlıyor?

Finansal tazminat büyük olsa da, Anthropic’in gelecekte telifli materyal kullanımına getirilen kısıtlamalar daha da etkili olabilir. Anlaşmada, Anthropic’in yükümlülüğünün ortadan kaldırıldığı üç kritik sınırlama bulunuyor. Bu kısıtlamaları anlamak, anlaşmanın yalnızca mali bir işlem değil, Anthropic’in çalışma şeklini kökten değiştiren kapsamlı bir düzenleme olduğunu gösteriyor.

İlk olarak, anlaşmadaki serbest bırakma yalnızca geçmiş iddiaları kapsıyor ve gelecekteki çoğaltma, dağıtım veya türev eser oluşturma taleplerini açıkça kapsamıyor. Yani Anthropic gelecekte korsan materyal kullanmaya devam ederse ya da benzer telif hakkı ihlaline girişirse, yeni davalar ve ek sorumluluklarla karşılaşacak. Anlaşma genel bir dokunulmazlık sağlamıyor; sadece geçmişteki belirli ihlali kapsıyor. Bu ileriye dönük kısıtlama, Anthropic kökten veri edinim uygulamalarını değiştirmezse sürekli bir hukuki risk oluşturuyor.

İkinci olarak, anlaşma çıktılarla ilgili iddiaları hiç kapsamıyor. Bu, çoğu kişinin gözden kaçırdığı önemli bir kısıtlama. Anthropic Claude’u korsan kitaplar ile eğitmiş olsa da, anlaşma Claude’un çıktılarında telifli metnin birebir üretilmesi halinde, telif hakkı sahiplerinin dava açmasını engellemiyor. Yani bir kullanıcı Claude’dan bir şey yazmasını ister ve Claude eğitiminde kullanılan korsan kitaplardan birinin pasajlarıyla neredeyse aynı bir metin üretirse, telif hakkı sahibi bu çıktı için Anthropic’e dava açabilir. Bu, modelin yalnızca eğitim aşamasında değil, operasyonel kullanımında da devam eden bir sorumluluk riski yaratıyor.

Üçüncü olarak, anlaşma yalnızca belirli eserler listesinde olan eserler için talepleri ortadan kaldırıyor. Bir telif hakkı sahibi birden fazla esere sahipse ve sadece biri anlaşmadaki eserler listesinde yer alıyorsa, diğer eserleri için dava açma hakkını koruyor. Yani anlaşma, keşif sırasında tespit edilen belirli kitaplarla sınırlı olarak tasarlanmış. Eğer sonradan Anthropic’in mevcut listede olmayan başka korsan kitapları kullandığı ortaya çıkarsa, bu eserlerin sahipleri ayrı ayrı dava açabilir. Bu yapı kapsamlı incelemeyi teşvik ediyor ve Anthropic’in anlaşmayı tüm telif hakkı taleplerine karşı bir kalkan olarak kullanmasını önlüyor.

Veri İmha Zorunluluğu: Gelecekteki Kötüye Kullanımı Önleme

Anlaşmanın en önemli pratik gerekliliklerinden biri, Anthropic’in nihai kararın ardından 30 gün içinde tüm korsan kitap dosyalarını yok etmek zorunda olması. Bu gereklilik birden fazla amaca hizmet ediyor: Anthropic’in korsan materyali kullanmaya devam etmesini önlüyor, mahkemenin ihlali durdurma kararlılığını gösteriyor ve uyum için açık, doğrulanabilir bir son tarih belirliyor. Ancak, imha zorunluluğu aynı zamanda YZ bağlamında telif hakkı çözümlerinin önemli bir sınırını da ortaya koyuyor.

Anthropic korsan dosyaları imha etmek zorunda, ancak Claude’u yok etmek ya da yeniden eğitmek zorunda değil. Bu ayrım çok önemli, çünkü büyük bir dil modelini sıfırdan yeniden eğitmek son derece pahalı ve zaman alıcı olup milyarlarca dolara ve aylarca hesaplama kaynağına mal olabilir. Anthropic’in Claude’u yok etmeye zorlanması, şirketin tamamen kapanmasına yol açacak kadar ağır bir yaptırım olurdu; mahkeme de bunu aşırı bir çözüm olarak değerlendirmiş görünüyor. Bunun yerine, anlaşma, korsan materyalin gelecekte kötüye kullanılmasını önlemeye odaklanıyor ve Anthropic’in mevcut modelle faaliyet göstermeye devam etmesine olanak tanıyor.

Bu durum ilginç bir hukuki ve etik tablo yaratıyor. Claude, korsan kitaplarla eğitildi ve bu eğitim verileri artık modelin ağırlıklarına ve parametrelerine gömülü. Bir modeli, belirli eğitim verilerinden “geri dönülerek” temizlemek mümkün değil. O korsan kitaplardan türetilen bilgi Claude’un yeteneklerinin bir parçası olarak kalıyor. Ancak, anlaşma Anthropic’in bu korsan dosyaları yeni modeller eğitmek ya da tekrar erişmek için kullanmasını engelliyor. Bu, Anthropic’in ihlali nedeniyle sorumlu tutulması ve şirketi tümden yok etmeyecek pratik bir uzlaşma sunuyor.

İmha zorunluluğu aynı zamanda uyum açısından zorluklar yaratıyor. Anthropic, korsan dosyaların tüm kopyalarını yok ettiğini ve hiçbir yedek ya da ikincil kopyanın kalmadığını ispatlamak zorunda. Bu, kapsamlı veri yönetimi uygulamaları ve muhtemelen üçüncü taraf doğrulama gerektiriyor. Anlaşmada, Anthropic’in gerçekten imha zorunluluğunu yerine getirdiğinden emin olmak için denetim ve doğrulama hükümleri de bulunuyor olmalı.

Kim Para Alacak: Anlaşma Fonlarının Dağılımı

Anlaşma fonları, “Anthropic tarafından indirilen LibGen veya Palei sürümlerindeki kitabın nüshalarını çoğaltma konusunda münhasır hakka sahip tüm yararlanıcı veya yasal telif hakkı sahiplerine” dağıtılacak. Bu ifade önemli, çünkü fonların devlet ya da genel bir fona değil, gerçek telif hakkı sahiplerine—yazarlar, yayıncılar ve diğer hak sahiplerine—gideceği anlamına geliyor. Dağıtım süreci, 500.000’den fazla kitap için tüm telif hakkı sahiplerinin tespitini ve her biri için uygun tazminatın belirlenmesini gerektirecek karmaşık bir süreç olacak.

Dağıtım mekanizması muhtemelen, telif hakkı sahiplerinin Anthropic’in eğitim verilerinde yer alan belirli eserlerin sahipliğini kanıtlayan belgeleri sunacağı bir talep sürecini içerecek. Bu süreç, binlerce ya da milyonlarca talep üzerinde çalışan yöneticiler nedeniyle yıllar sürebilir. Bazı telif sahiplerinin tespiti kolay olacak—yayıncılar, kendi yayın kayıtlarına sahiptir. Ancak, özellikle eski eserler, kendi kendine yayımlanan kitaplar ya da telif hakkı sahipliğinin birden fazla kez el değiştirdiği eserler için tespit daha zorlu olabilir. Anlaşmada, talep edilmeyen fonların nasıl ele alınacağı ve telif hakkı sahiplerine ulaşılamazsa ne olacağı gibi durumlar da ele alınmalı.

Bu dağıtım yapısı, farklı eserlerin değerleriyle ilgili de ilginç sorular ortaya atıyor. Bir çok satan roman, gözden kaçmış bir akademik metinle aynı tazminatı mı almalı? Tazminat, eserin piyasa değerine, eğitimde kaç kez kullanıldığına ya da başka bir kritere mi dayanmalı? Anlaşma belgelerinde bu sorulara dair rehberlik bulunmakla birlikte, spesifik dağıtım formülü kamuya açık olmayabilir. Açık olan ise, anlaşmanın Anthropic’ten yaratıcı topluluğa önemli bir servet transferi anlamına geldiği ve telif hakkı sahiplerinin eserleri ticari YZ modellerinin eğitiminde kullanıldığında tazminat hakkı olduğunun kabul edildiğidir.

Emsal: Bu Diğer YZ Şirketlerini Nasıl Etkiler?

Anthropic anlaşması, tüm YZ sektöründe yankı uyandıracak ve diğer şirketlerin veri edinimine yaklaşımını ve yasal risklerini değerlendirme biçimini etkileyecek. Şu anda başka büyük YZ şirketleri de telif hakkı davalarıyla karşı karşıya ve bu anlaşma bu davaları etkileyecek. New York Times, OpenAI’a, tıpkı Anthropic gibi, telifli içeriği izinsiz kullandığı iddiasıyla dava açtı. Anthropic anlaşması, şirketler kasıtlı olarak korsan materyal kullandıklarında mahkemelerin adil kullanım savunmalarını kabul etmeyeceği yönünde emsal oluşturuyor ve bu da New York Times’ın davasını güçlendiriyor.

Devam eden davaların ötesinde, anlaşma YZ şirketlerinin veri edinimiyle ilgili stratejik kararlarını da etkileyecek. Korsan ya da kaynağı şüpheli veri kullanan şirketler, uygulamalarını denetlemek ve daha büyük tazminatlar almamak için proaktif uzlaşmaya gitmek zorunda kalacak. YZ şirketlerine yatırım yapanlar, eğitimin yasal kaynaklardan sağlandığına dair güvence isteyecek ve muhtemelen veri kökeniyle ilgili beyanlar ve garantiler talep edecek. Bu, YZ yatırımları için inceleme gerekliliklerini artıracak ve yatırımcıların veri uygulamalarını daha ayrıntılı incelemesi nedeniyle fonlama süreçlerini yavaşlatabilir.

Anlaşma, tazminat hesaplaması için de emsal oluşturuyor. 500.000 eser için 1,5 milyar dolarlık anlaşma, eser başına yaklaşık 3.000 dolar anlamına geliyor ve bu, yasal zararların oldukça üzerinde. Bu, gelecekteki anlaşmalar ve kararlar için de bir beklenti oluşturuyor. Benzer bir dava ile karşılaşan şirketler, benzer bir tazminat aralığıyla karşılaşacaklarını bilerek, telif hakkı ihlalinin mali boyutunu net şekilde görecekler. Bu ekonomik gerçeklik, şirketleri korsan kaynaklar yerine yasal veri kaynaklarına yönlendirecek, bu kaynaklar daha pahalı olsa bile.

YZ Eğitiminin Ekonomisi: Lisanslama Sektörü Nasıl Değiştirecek?

Anthropic anlaşması, büyük dil modeli eğitiminin ekonomisini kökten değiştiriyor. Şirketler geçmişte, korsan kaynaklardan ücretsiz erişim elde ederek devasa miktarda eğitim verisi kullanabiliyordu. Bu, yasal içerik lisansı alan şirketlere göre önemli bir maliyet avantajı sağlıyordu. Anlaşma, korsan veri kaynaklarının artık geçerli bir seçenek olmadığını kesin şekilde ortaya koyarak bu avantajı ortadan kaldırıyor. Bundan sonra YZ şirketleri içerik lisansı alacak ve bu da model eğitiminin maliyetini büyük ölçüde artıracak.

Büyük bir dil modeli eğitimi için gereken veri miktarını göz önüne alın. Claude, GPT-4 gibi modeller yüz milyarlarca token metin verisiyle eğitiliyor. Şirketler bu veriyi ücretsiz almak yerine lisanslamak zorunda kalırsa, lisans maliyetleri yüz milyonlarca hatta milyarlarca dolara ulaşabilir. Bu, rekabet ortamını kökten değiştirecek. Büyük sermayeli, fon bulabilen şirketler lisans maliyetlerini karşılayabilecek, küçük girişimler ise zorlanacak. Bu da sektörde daha az sayıda büyük oyuncunun hâkim olduğu bir konsolidasyona yol açabilir.

Anlaşma, lisanslı içeriğin değerini de artıracak. Yayıncılar, haber kuruluşları ve içerik üreticileri; YZ şirketlerinin yasal veri talepleriyle birlikte fikri mülkiyetlerinin talep gördüğünü görecek. Bu, içerik lisanslama işlerinde yeni fırsatlar ve içerik üreticilerinin eserlerini YZ şirketlerine satarak para kazanabileceği yeni iş modelleri yaratabilir. Birden fazla kaynaktan içerik toplayıp YZ şirketlerine ölçekli lisanslama yapan yeni veri lisans platformlarının ortaya çıkması muhtemel. Bu, yaratıcı ekonominin işleyişinde önemli bir değişim; YZ şirketlerinin içerik üreticileri için ana müşteri haline gelmesi anlamına geliyor.

Model eğitiminin artan maliyeti muhtemelen kullanıcılara daha yüksek YZ hizmeti fiyatları olarak yansıyacak. Eğitim verisinin lisanslanması milyar dolarlara mal olursa, şirketler bu maliyetleri ürün ve hizmetlerine yansıtmak zorunda kalacak. Bu da YZ araç ve hizmetlerinde fiyat artışına, benimsemenin yavaşlamasına ve rekabet dinamiklerinin değişmesine yol açabilir. Alternatif olarak, şirketler daha verimli eğitim yöntemlerine ya da lisanslaması daha ucuz, daha küçük ve hedefli veri setlerine odaklanabilir. Bu da, devasa genel amaçlı modellerden, belirli yüksek kaliteli veriyle eğitilmiş daha küçük ve odaklı modellere geçiş anlamına gelebilir.

Yatırımcı Açısından Sonuçlar: Telif Hakkı Riski Fiyatlanıyor

Anthropic anlaşması, YZ şirketlerine yatırım yapanlar için önemli sonuçlar doğuruyor. 1,5 milyar dolarlık anlaşma, artık yatırımcıların değerleme ve risk analizlerinde hesaba katmak zorunda olduğu kayda değer bir mali sorumluluk teşkil ediyor. Anthropic’in yakın zamandaki 13 milyar dolarlık Seri F yatırım turu, bu anlaşmanın bilindiği bir ortamda gerçekleşti ve yatırımcıların bu yükümlülüğü fiyatladığını gösteriyor. Ancak anlaşma, tüm YZ sektörü açısından telif hakkı riskinin daha geniş sonuçlarını gündeme getiriyor.

Yatırımcılar artık yatırım yapmayı düşündükleri YZ şirketlerinin veri uygulamalarını çok daha ayrıntılı incelemek zorunda. Eğitim verisinin nereden geldiğini, uygun şekilde lisanslanıp lisanslanmadığını ve şirketin telif hakkı davasına ne ölçüde maruz kalabileceğini anlamaları gerekiyor. Bu, YZ yatırımlarının maliyet ve karmaşıklığını artırıyor; yatırımcıların veri uygulamalarını gözden geçirecek hukukçular