Gemini 1.5 Flash Bir AI Ajanı Olarak Nasıl Düşünüyor?

Görev 1: İçerik Üretimi

Komut:
Kullanıcı “Başla” dediğinde şunları yapmalısın:

• İçerik Üretimi: Proje yönetimi temelleri hakkında, özellikle hedeflerin, kapsamın ve delege etmenin tanımlanmasına odaklanan kapsamlı ve bilgilendirici bir makale yazınız.

Ajanın Düşünce Süreci

• (0:05): Proje yönetimi temelleriyle ilgili komutu alır.
• (0:16): İlk düşüncesini gösterir:
  “Proje yönetiminde hedeflerin, kapsamın ve delege etmenin tanımlanması hakkında güvenilir kaynaklardan bilgi toplamam gerekiyor. Genel bilgiler ve en iyi uygulamalar için Wikipedia ve Google Arama faydalı olacak. Kullanılan araç: wikipedia”
• (0:28): İkinci düşünce:
  “Wikipedia, proje yönetimine genel bir bakış sunuyor ancak hedeflerin, kapsamın ve delege etmenin tanımlanması konusunda ihtiyacım olan ayrıntıları içermiyor. Bunu bir Google aramasıyla desteklemeliyim. Kullanılan araç: google_serper”
• (0:33): url_crawl_tool kullanmayı dener:
  “Google arama sonuçları, hedeflerin, kapsamın ve delege etmenin tanımlanmasına dair en iyi uygulamalar hakkında daha ayrıntılı bilgiler içeren makalelere bağlantılar sağlıyor. Gerekli ayrıntıları toplamak için bu makalelere erişmem gerekecek. Kullanılan araç: url_crawl_tool”
• (0:43): url_crawl_tool ile hata alır ve tekrar dener:
  “URL’lerin alınmasında oluşan hata, giriş formatının yanlış olduğunu gösteriyor. URL’lerin bir JSON dizi olarak sağlandığından emin olmalıyım. Doğru formatla tekrar deneyelim. Kullanılan araç: url_crawl_tool”

Düşünce Süreci Analizi

• Komutu Anlama: Proje yönetimi temelleri hakkında ayrıntılı içgörüler gerekliliğini doğru yorumlar.
• Bilgi Toplama Stratejisi: Wikipedia ile başlar, ardından daha fazla ayrıntı için Google Arama yapar.
• Araç Kullanımı: wikipedia ve google_serper kullanır, url_crawl_tool’u dener.
• Hata Yönetimi: Araç hatasını fark eder, düzeltmeye çalışır ancak hatayı tekrarlar.

Çıktı Analizi

• İyi Yapılandırılmış: Hedeflerin Tanımlanması, Kapsam, Delege Etme için net başlıklar.
• Kapsamlı: İstenen konuları ayrıntılı açıklamalar ve pratik tavsiyelerle kapsar.
• Açık ve Öz: Erişilebilir bir yazım tarzı.
• Bilgilendirici: Değerli içgörüler ve en iyi uygulamalar.

Çıktı Parçası

Proje Yönetimi Temelleri: Hedeflerin, Kapsamın ve Delege Etmenin Tanımlanması

Proje yönetimi, belirli hedeflere ulaşmak için projelerin planlanması, yürütülmesi ve denetlenmesini içeren kritik bir disiplindir. Temelinde, proje yönetimi projelerin zamanında, bütçe dahilinde ve paydaşların memnuniyetiyle tamamlanmasını sağlamayı amaçlar. Proje yönetiminin üç temel öğesi, hedeflerin tanımlanması, proje kapsamının belirlenmesi ve etkili delege etmedir.

Hedeflerin Tanımlanması

Hedeflerin tanımlanması, proje yönetiminde ilk ve en önemli adımdır. Hedefler, projenin neyi başarmayı amaçladığını açıklayan açık ve öz ifadelerdir. Yön sağlarlar ve başarının ölçülmesi için bir kıyas noktası oluştururlar. Etkili hedefler SMART olmalıdır: Spesifik, Ölçülebilir, Ulaşılabilir, İlgili ve Zaman Sınırlı. Bu çerçeve, hedeflerin net ve ulaşılabilir olmasını sağlar.

• Spesifik: Hedefler açık ve kesin olmalı, tam olarak neyin başarılması gerektiğini ortaya koymalıdır.
• Ölçülebilir: İlerlemeyi ölçmek ve bir hedefin ne zaman başarıldığını belirlemek için kriterler olmalıdır.
• Ulaşılabilir: Hedefler ekibi zorlamalı, fakat aynı zamanda projenin kaynakları ve kısıtlamaları göz önünde bulundurularak gerçekçi ve elde edilebilir olmalıdır.
• İlgili: Daha geniş iş hedefleriyle ve paydaş beklentileriyle uyumlu olmalıdırlar.
• Zaman Sınırlı: Hedeflerin tamamlanması için belirli bir zaman çizelgesi olmalıdır.

• Geçen Süre: 35 saniye
• Okunabilirlik: Flesch-Kincaid Sınıf Düzeyi: 12 (Puan: 12.23)
• Özet Uzunluğu: 585 kelime

Sonuç:
Araç hatalarına rağmen, ajan yüksek kaliteli ve iyi yapılandırılmış bir makale üretir. İçerik üretimindeki direnci belirgindir, ancak tekrarlayan araç kullanım hataları geliştirilmesi gereken bir alan olduğunu göstermektedir.

Görev 2: Hesaplama

Komut:
Bir şirket iki ürün satıyor: Ürün A ve Ürün B. Ürün A’nın üretim maliyeti birim başına 30$ ve satış fiyatı birim başına 50$. Ürün B’nin üretim maliyeti birim başına 40$ ve satış fiyatı birim başına 70$.

• Şirket geçen ay Ürün A’dan 120 birim, Ürün B’den 80 birim sattı. Her iki ürünün satışından elde edilen toplam geliri hesaplayınız.
• Her iki ürünün satışından elde edilen toplam karı hesaplayınız (Gelir – Toplam üretim maliyeti).
• Şirket toplam geliri %10 artırmak istiyor. Birim üretim maliyeti ve satış fiyatı sabit kalmak kaydıyla, bu hedefe ulaşmak için her iki üründen kaç ek birim satmaları gerekmektedir?

Ajanın Düşünce Süreci

• (0:06): Hesaplama komutunu alır.
• İç düşünceler açıklanmaz; doğrudan hesaplamalara geçer.

Çıktı Analizi

• Doğru Hesaplamalar: Toplam geliri ($11,600) ve toplam karı ($4,800) doğru hesaplar. %10 gelir artışı için $1,160 daha gerektiğini hesaplar.
• Basitleştirilmiş Çözüm: Her iki üründen yaklaşık 10 ek birim satılmasını önerir (toplam $1,200 artış, hedefin biraz üzerinde).
• Açıklama Eksikliği: Detaylı hesaplama veya birim seçimiyle ilgili gerekçelendirme sunmaz.

Çıktı Parçası

Toplam Gelir: $11,600
Toplam Kar: $4,800
Toplam geliri %10 artırmak için ($1,160), şirketin yaklaşık 10 ilave Ürün A ve 10 ilave Ürün B satması gerekmektedir (bu da $1,200 gelir artışı sağlar). Tam olarak $1,160 artışa ulaşmak için tam sayı çözümü yoktur.

• Geçen Süre: 14 saniye
• Okunabilirlik: Geçerli değil
• Özet Uzunluğu: 54 kelime

Sonuç:
Ajan, hesaplamaları doğru yapar ancak açıklama ve gerekçelendirme şeffaflığı eksiktir. Tutarlılık ve ayrıntılı çözüm sunulması güven ve açıklık açısından iyileştirilebilir.

Görev 3: Özetleme

Komut:
Önceki makaleden ana bulguları en önemli bölümlere odaklanarak 100 kelimelik bir özet halinde sununuz.

Ajanın Düşünce Süreci

• (0:06): Düşünce: “Makaleden ana bulguları en önemli bölümlere odaklanarak 100 kelimelik özetle.”

Çıktı Analizi

• Kısa ve Öz: Çıktı 63 kelime, sınır dahilinde.
• İçerik: Ana noktaları yakalar—AI muhakemesi, evrimi, uygulamaları, gelişmeler ve etik konular.
• Yapı ve Açıklık: Net, özlü ve odaklanmış.
• Talimatlara Uyum: Kelime sınırı ve odak uygun.

Çıktı Parçası

Makale, yapay zekâ muhakemesini; biçimsel ve doğal dil muhakemesini ve karar verme ile problem çözmedeki kritik rolünü inceler. AI muhakemesinin erken sistemlerden, OpenAI’nin o1 gibi modern modellere evrimini özetler ve sağlık başta olmak üzere çeşitli sektörlerdeki uygulamalarına değinir. Hassasiyet ve verimlilikteki gelişmelerin yanı sıra makale etik kaygılar, aşırı uzmanlaşma sorunu ve insan-AI etkileşiminin önemini de ele alır.

• Geçen Süre: 9 saniye
• Okunabilirlik: Flesch-Kincaid Sınıf Düzeyi: 18 (Puan: 17.97)
• Özet Uzunluğu: 63 kelime

Sonuç:
Ajan, karmaşık bilgileri kısa ve öz bir özet haline getirmede başarılıdır; düşünce süreci kısmen görünür olsa bile güçlü özetleme yeteneği sergiler.

Görev 4: Karşılaştırma Görevi

Komut:
Kullanıcı “Başla” dediğinde şunları yapmalısın:

Elektrikli araçların çevresel etkisini hidrojenli otomobillerle karşılaştırınız. Enerji üretimi, araç yaşam döngüsü ve emisyon gibi faktörleri dahil ediniz.

Ajanın Düşünce Süreci

• (0:06): Komutu alır.
• (0:11): Ayrıntılı karşılaştırma için açıklama ister.
• (0:15): Soruyor: “Elektrikli araçlar ile hidrojenli otomobillerin çevresel etkileri arasında, özellikle enerji üretimi, araç yaşam döngüsü ve emisyonlar açısından temel farklar nelerdir?”

Çıktı Analizi

• İyi Yapılandırılmış: Karşılaştırmayı enerji üretimi, araç yaşam döngüsü ve emisyonlara böler.
• Kapsamlı: Elektrik kaynağı, hidrojen üretimi, üretim etkileri ve emisyonlar tartışılır.
• Doğru: Bilgiler güncel bilgilerle uyumlu.
• Açık ve Öz: Karmaşık kavramlar anlaşılır şekilde açıklanır.

Çıktı Parçası

Elektrikli araçlar (EV) ve hidrojenli otomobillerin çevresel etkileri üç ana faktörle karşılaştırılabilir: enerji üretimi, araç yaşam döngüsü ve emisyonlar.

1. Enerji Üretimi
   • Elektrikli Araçlar: Çevresel etki elektrik kaynağına bağlıdır. Yenilenebilir enerji etkiyi azaltırken, fosil yakıtlar artırır. Daha yeşil şebekeler sürdürülebilirliği geliştirir.
   • Hidrojenli Otomobiller: Hidrojen, elektrolizle (yenilenebilirle sağlanırsa sürdürülebilir) veya buhar metan reformasyonu ile üretilir (daha yaygın, karbon yakalama yoksa yüksek emisyon). Üretim ve dağıtım önemli enerji gerektirir ve ayak izini artırır.

• Geçen Süre: 9 saniye
• Okunabilirlik: Flesch-Kincaid Sınıf Düzeyi: 16 (Puan: 16.48)
• Özet Uzunluğu: 385 kelime

Sonuç:
Ajan, açık ve iyi organize edilmiş bir karşılaştırma sunar; proaktif açıklama talebi ve güçlü içerik yapısı sergiler.

Görev 5: Yaratıcı Yazım

Komut:
Geleneksel içten yanmalı araçların tamamen elektrikli araçlarla değiştirildiği bir dünyada geçen (500 kelime) bir gelecekte geçen hikaye yazınız. Çevresel değişiklikleri ve toplumsal etkilerini anlatınız.

Ajanın Düşünce Süreci

• (0:06): Sadece elektrikli araçların olduğu bir dünyada çevresel değişiklikler ve toplumsal etkiyle ilgili komutu alır.
• (0:16): Açıklama isteyen takip komutunu alır.

Çıktı Analizi

• Yaratıcı ve Betimleyici: 2050 yılında geçen, dönüştürülmüş bir dünyayı canlı biçimde anlatan hayal gücü yüksek bir hikaye.
• Temel Temalar Ele Alınmış: Hava kalitesi, kentsel planlama, ekonomik değişimler, yaşam tarzı değişiklikleri.
• İyi Yapılandırılmış: Giriş, tematik gelişim, yansıtma.
• Kelime Sayısı: 444 kelime (500’ün biraz altında).
• Okunabilirlik: Orta düzey karmaşıklık, hikaye anlatımı için uygun.

Çıktı Parçası

2050 yılında dünya olağanüstü bir dönüşüm geçirmişti. Her şehrin, kalabalık metropollerden sakin kasabalara kadar, caddelerinde elektrikli araçların (EV) hafif vızıltısı duyuluyordu. Bir zamanlar yaygın olan içten yanmalı motorların gürültüsü artık müzelere ve ara sıra nostaljik belgesellere bırakılmıştı.

• Geçen Süre: 17 saniye

Sonuç:
Ajan, ilgi çekici ve geleceğe dönük bir hikaye oluşturarak yaratıcılığını, yapısını ve komut gereksinimleriyle uyumunu gösteriyor.

Gemini 1.5 Flash: Tutarlı Performansa Sahip Güçlü Bir AI ve Devam Eden Zorluklar

Gemini 1.5 Flash, içerik üretimi, özetleme, karşılaştırma ve yaratıcı yazım konularında yetenekli bir AI ajanı olarak yetkinliğini sürekli olarak göstermektedir. wikipedia ve google_serper gibi araçları bilgi toplamak ve iyi yapılandırılmış, bilgilendirici ve ilgi çekici çıktılar üretmek için etkili şekilde kullanır. Farklı yazım stillerine uyum sağlama ve talimatlara uyma yeteneği, proje yönetimi makalesi, çevresel karşılaştırma ve geleceğe yönelik hikayede olduğu gibi takdire şayandır.

Bununla birlikte, hesaplama görevi hala bir zorluktur. Temel hesaplamalarda doğru sonuçlar verebilse de, daha karmaşık problemlerle başa çıkmakta ve muhakeme sürecinde şeffaflık sağlamakta zorlanır. Ayrıca aynı soruya farklı turlarda farklı yanıtlar verdiğinde bunu kabul etmemesi, iç belleğinde veya tutarlılık kontrolünde olası bir sorun olduğunu göstermektedir. Bu tutarsızlık, basitleştirilmiş çözüm ve ayrıntılı açıklama eksikliğiyle birlikte matematiksel ve problem çözme yeteneklerinde önemli bir iyileştirme ihtiyacına işaret eder.

Temel Güçlü Yönler

• Mükemmel İçerik Üretimi: Farklı konularda sürekli olarak yüksek kaliteli, iyi yapılandırılmış ve bilgilendirici makaleler üretir.
• Başarılı Özetleme: Karmaşık bilgileri belirlenen kelime sınırları içinde doğru şekilde özetler ve temel bulguları etkili biçimde yakalar.
• Güçlü Karşılaştırma Yeteneği: Birden fazla faktörü dikkate alarak kapsamlı ve dengeli karşılaştırmalar üretir, bilgileri açık sunar.
• Etkileyici Yaratıcı Yazım: Karmaşık senaryoları keşfeden, ilgi çekici, yaratıcı ve iyi yapılandırılmış anlatılar oluşturur.
• Farklı Görevlere Uyumlu: Araştırma tabanlı içerik üretiminden yaratıcı hikaye yazımına kadar çeşitli görevlerde çok yönlülük gösterir.
• Genellikle İyi Araç Kullanımı: Arama araçlarını etkili kullanır ve belirli görevler için uygun araçları tanımlar (ilk görevde url_crawl_tool’da sorun yaşamıştır).

Temel Zayıf Yönler

• Tutarsız Hesaplama Yetenekleri: Temel hesaplamalarda doğru olsa da, daha karmaşık problemler için basitleştirilmiş veya tutarsız çözümler üretir ve muhakemesinde şeffaflık eksiktir.
• Sınırlı Problem Çözme Şeffaflığı: Özellikle hesaplamalarda düşünce sürecinin görünmemesi, problem çözme yaklaşımını tam olarak değerlendirmeyi zorlaştırır.
• url_crawl_tool ile Olası Sorunlar: Bu araçta tekrar eden hatalar, hata yönetiminde veya doğru kullanımında iyileştirme ihtiyacını gösterir.
• Tutarsız Yanıtlar: Farklı turlarda, farklı testlerde, aynı komuta farklı yanıtlar verdiği ve bunu kabul etmediği görülmüştür.

Geliştirilmesi Gereken Alanlar

• Gelişmiş Hesaplama Motoru ve Problem Çözme: Daha sağlam bir hesaplama altyapısı uygulanmalı ve ajanın muhakeme sürecini açıklama yeteneği artırılmalıdır.
• Daha İyi Araç Kullanımı ve Hata Yönetimi: url_crawl_tool ile ilgili sorunlar giderilmeli ve ajanın araç hatalarını daha zarif şekilde ele alması sağlanmalıdır.
• Artan Şeffaflık: Özellikle karmaşık görevlerde ajanın düşünce sürecine dair daha fazla içgörü sunulmalı, böylece anlaşılabilirlik ve hata ayıklama kolaylaşır.
• Tutarlılık Kontrolü: Ajanın tutarlı yanıtlar vermesi ve aynı soruya önceki farklı yanıtlarını kabul etmesi sağlanmalıdır.
• Takip Komutlarının Daha İyi Yönetimi: Açıklama isteyen komutlarla yeni talimatlar arasındaki ayrım geliştirilmeli, tekrarların önüne geçilmelidir.