llms.txt

什么是 llms.txt？

llms.txt 文件是一种标准化的 Markdown 格式文本文件，旨在改善大型语言模型（LLMs）访问、理解和处理网站信息的方式。该文件托管在网站根目录（如 /llms.txt），作为一个经过筛选的索引，专为推理时机器处理而结构化和摘要内容。其主要目标是绕过传统 HTML 内容的复杂性——如导航菜单、广告和 JavaScript——以提供清晰、便于人类和机器阅读的数据。

与 robots.txt 或 sitemap.xml 等其他 Web 标准不同，llms.txt 明确为推理引擎（如 ChatGPT、Claude 或 Google Gemini）而设计，而非搜索引擎。它帮助 AI 系统在有限的上下文窗口内，仅获取最相关和有价值的信息，而这些窗口通常不足以处理整个网站的全部内容。

llms.txt 的起源

该概念由 Answer.AI 联合创始人 Jeremy Howard 于 2024 年 9 月提出。它作为解决 LLM 在与复杂网站交互时效率低下的方案应运而生。传统的 HTML 页面处理方式常常导致计算资源浪费和内容误解。通过制定 llms.txt 这样的标准，网站所有者可确保其内容被 AI 系统准确、高效地解析。

llms.txt 的应用方式

llms.txt 文件服务于人工智能和 LLM 驱动交互的多个实际用途。其结构化格式使 LLM 能高效检索和处理网站内容，克服上下文窗口大小和处理效率的限制。

llms.txt 文件的结构

llms.txt 文件遵循特定的 Markdown 架构，确保兼容人类和机器。结构包括：

1. H1 标题： 网站或项目的名称。
2. 引用块摘要： 对网站目的和主要功能的简要描述。
3. 详细部分： 用于补充上下文或关键信息的自由段落或列表。
4. H2 分隔的资源列表： 分类的重要资源链接，如文档、API 或外部参考，每个链接可附带简短描述。
5. 可选部分（## Optional）： 用于二级资源，可根据 LLM 上下文窗口的限制省略。

示例：

# 示例网站  
> 一个分享人工智能知识与资源的平台。  

## 文档  
- [快速入门指南](https://example.com/docs/quickstart.md)：适合初学者的上手指南。  
- [API 参考](https://example.com/docs/api.md)：详细的 API 文档。  

## 政策  
- [服务条款](https://example.com/terms.md)：平台使用的法律准则。  
- [隐私政策](https://example.com/privacy.md)：数据处理与用户隐私信息。  

## Optional  
- [公司历史](https://example.com/history.md)：主要里程碑与成就时间线。

主要特性

• AI 可读导航： 提供简化的网站结构视图，便于 LLM 快速定位相关内容。
• Markdown 格式： 兼顾人类可读性，同时方便通过解析器或正则表达式程序化解析。
• 上下文优化： 通过排除广告、JavaScript 等无关元素，帮助 LLM 优先识别高价值内容。

应用场景

1. 技术文档： 开发者可链接 API 参考、快速入门等资源，便于 GitHub Copilot、Codeium 等编程助手调用。
2. 电子商务： 电商可用 llms.txt 指引 AI 获取产品分类、退换货政策和尺码指南等信息。
3. 教育领域： 高校可突出课程大纲、课表和报名政策，供 AI 学生助手使用。
4. 企业 FAQ： 企业可通过链接常见问题、故障排查和政策文档，简化客户支持流程。

准备好发展您的业务了吗？

今天开始免费试用，几天内即可看到结果。

申请演示 登录

llms.txt 实践示例

1. FastHTML

FastHTML 是一个用于构建服务器端渲染 Web 应用的 Python 库，其 llms.txt 文件简化了文档的访问。文件内包含快速入门、HTMX 参考和示例应用的链接，方便开发者快速定位所需资源。

示例片段：

# FastHTML  
> 一个用于创建服务器端渲染超媒体应用的 Python 库。  

## 文档  
- [快速入门](https://fastht.ml/docs/quickstart.md)：主要功能概览。  
- [HTMX 参考](https://github.com/bigskysoftware/htmx/blob/master/www/content/reference.md)：HTMX 属性和方法大全。  

2. Nike（假设示例）

像 Nike 这样的电商巨头可通过 llms.txt 文件，为 AI 系统提供产品线、可持续发展举措和客户支持政策等信息。

示例片段：

# Nike  
> 全球领先的运动鞋服企业，注重可持续发展与创新。  

## 产品线  
- [跑步鞋](https://nike.com/products/running.md)：React 泡棉与 Vaporweave 技术详情。  
- [可持续发展举措](https://nike.com/sustainability.md)：2025 年目标与环保材料。  

## 客户支持  
- [退货政策](https://nike.com/returns.md)：60 天退货窗口及例外说明。  
- [尺码指南](https://nike.com/sizing.md)：鞋服尺码对照表。

llms.txt vs. Robots.txt vs. Sitemap.xml

对比

三者虽均为自动化系统设计，但目的和目标用户差异明显。

• llms.txt：

  • 面向对象： 大型语言模型（如 ChatGPT、Claude、Google Gemini）。
  • 目的： 为推理提供精选、上下文优化的内容。
  • 格式： Markdown。
  • 应用场景： AI 驱动交互与推理引擎。

• robots.txt：

  • 面向对象： 搜索引擎爬虫。
  • 目的： 控制抓取与索引行为。
  • 格式： 纯文本。
  • 应用场景： SEO 与访问管理。

• sitemap.xml：

  • 面向对象： 搜索引擎。
  • 目的： 列出站点所有可索引页面。
  • 格式： XML。
  • 应用场景： SEO 与内容发现。

llms.txt 的主要优势

1. AI 专用优化： 相比 robots.txt 与 sitemap.xml，llms.txt 针对推理引擎，而非传统搜索引擎。
2. 噪声减少： 只聚焦高价值、机器可读内容，省略广告、导航菜单等无关元素。
3. 集成 Markdown： 采用 LLM 友好格式，便于解析与处理。

加入我们的新闻通讯

免费获取最新提示、趋势和优惠。

电子邮件地址

订阅

集成与工具

创建 llms.txt 文件

• 手动创建： 用文本编辑器以 Markdown 格式编写文件。
• 自动化工具：
  • Mintlify ：可自动生成 llms.txt 和 llms-full.txt，适用于托管文档。
  • Firecrawl Generator ：爬取你的网站并生成 llms.txt。

托管与验证

• 将文件放置在网站根目录（如 https://example.com/llms.txt）。
• 使用如 llms_txt2ctx 等工具验证文件是否符合标准。

与 AI 系统集成

• 直接上传： 部分 AI 工具支持直接上传 llms.txt 或 llms-full.txt 文件（如 Claude 或 ChatGPT）。
• 开发框架： 采用 LangChain、LlamaIndex 等工具，将文件集成到检索增强生成流程中。

挑战与注意事项

1. 主流 LLM 提供商采纳度： 虽然 llms.txt 在开发者和部分平台中逐渐流行，但尚未被 OpenAI、Google 等主流 LLM 提供商官方支持。
2. 维护： 文件需定期更新以反映内容或结构变更。
3. 上下文窗口限制： 对于大规模文档，llms-full.txt 文件可能超出部分 LLM 的上下文窗口。

尽管存在这些挑战，llms.txt 仍代表着为 AI 驱动系统优化内容的前瞻性思路。采用此标准，能确保组织内容在 AI 优先的时代更易获取、更准确、更具优先级。

研究：大型语言模型（LLMs）

大型语言模型（LLMs）已成为自然语言处理领域的主流技术，广泛应用于聊天机器人、内容审核和搜索引擎等场景。在 Nicholas 和 Bhatia（2023）的《迷失在翻译中：大型语言模型在非英语内容分析中的应用》中，作者清晰解释了 LLM 的工作原理，指出英语与其他语言在数据可用性上的差距，并讨论了通过多语言模型弥合这一差距的努力。论文详细分析了使用 LLM 进行内容分析时面临的挑战，特别是在多语种环境下，并为研究者、企业和政策制定者在部署与开发 LLM 方面提出了建议。作者强调，尽管取得了进展，但非英语语言领域仍面临重大限制。阅读全文

Müller 和 Laurent（2022）的论文《Cedille：一个大型自回归法语语言模型》介绍了 Cedille —— 一个大规模、专为法语设计的语言模型。Cedille 为开源项目，在法语零样本基准测试中表现优越，甚至在多项任务上可与 GPT-3 媲美。研究还评估了 Cedille 的安全性，通过数据集过滤降低了有害内容。该成果凸显了为特定语言开发 LLM 的重要性和影响力，并强调了 LLM 生态中语言专用资源的必要性。阅读全文

在 Ojo 和 Ogueji（2023）的《商用大型语言模型在非洲语言上的表现如何？》中，作者评估了商用 LLM 在非洲语言的翻译和文本分类任务中的表现。结果显示，这些模型在非洲语言上普遍表现不佳，且分类效果优于翻译。分析涵盖了来自不同语系和地区的八种非洲语言。作者呼吁商用 LLM 应给予非洲语言更多代表性，以应对其日益增长的应用需求。该研究揭示了当前的差距及更具包容性的语言模型开发需求。阅读全文

Chang 等（2024）的《Goldfish：350 种语言的单语语言模型》探讨了低资源语言中单语与多语模型的性能。研究表明，在许多语言上，大型多语模型甚至不如简单的二元模型，FLORES 困惑度表现较差。Goldfish 项目推出了针对 350 种语言训练的单语模型，大幅提升了低资源语言表现。作者倡导针对弱势语言开展更有针对性的模型开发。该成果为当前多语 LLM 的局限与单语替代方案的潜力提供了宝贵见解。阅读全文