Es gibt mehrere Ansätze, Immobiliendaten in großem Umfang zu erfassen: spezialisierte Immobilien-APIs, No-Code-Plattformen für Investoren, KI-Scraper und manuelle Recherche. Die Zillow-API, die bis 2021 weit verbreitet war, wurde für neue Entwickler eingestellt , als die Zillow Group den öffentlichen API-Zugang abschaltete – was diesen Vergleich für Teams, die noch nach der richtigen Alternative suchen, relevanter denn je macht.
Wir haben fünf Ansätze hinsichtlich Kosten, Abdeckung, Einrichtungszeit und Ausgabequalität verglichen. Hier erfahren Sie, was jeder davon tatsächlich leistet und welcher zu welchem Anwendungsfall passt.
Option 1: Manuelle Recherche — Vor- und Nachteile sowie Zeitaufwand
Manuelle Recherche bedeutet, Inseratsplattformen zu öffnen, Ergebnisse zu filtern, Daten in Tabellen zu kopieren, Formate zu normalisieren und Vergleiche von Hand zu erstellen. Für ein einzelnes Objekt dauert das Minuten. Für eine vollständige Marktanalyse dauert es Stunden, und die Wiederholung im nächsten Monat kostet wieder dieselben Stunden.
Was funktioniert:
- Keine Kosten, keine Konfiguration, keine Abhängigkeiten
- Funktioniert für jeden Markt überall auf der Welt
- Volle Kontrolle darüber, welche Daten erfasst und wie sie strukturiert werden
Was nicht funktioniert:
- Skaliert nicht, da der Zeitaufwand linear mit Umfang und Häufigkeit wächst
- Die Konsistenz der Ergebnisse hängt vollständig vom Rechercheur ab. Zwei Personen, die denselben Markt analysieren, erzeugen selten vergleichbare Daten
- Keine automatische Aktualisierung. Die Daten sind im Moment der Erfassung korrekt und veralten sofort
- Es ist schwierig, genügend Inserate für eine statistisch aussagekräftige Musteranalyse abzudecken.Meist wird bei manueller Recherche eher stichprobenartig als flächendeckend gearbeitet
Fazit: Sinnvoll für einmalige Bewertungen in Märkten mit geringem Volumen. Nicht sinnvoll für regelmäßige Beobachtung, Vergleiche über mehrere Märkte oder jeden Kontext, in dem Analysen reproduzierbar sein müssen.
Option 2: ATTOM Data API — Vor- und Nachteile sowie technische Anforderungen
ATTOM Data ist einer der größten kommerziellen Anbieter von Immobiliendaten in den USA und deckt über 160 Millionen Objekte mit mehr als 9.000 Datenattributen ab, darunter Steuerbewertungen, Grundbuchdaten, Eigentümerhistorie, AVM-Bewertungen, Zwangsvollstreckungssignale und Baugenehmigungsdaten. Es ist die Standardwahl für Enterprise-PropTech- und Kreditanalyse-Lösungen.
Preise (kostenpflichtige Pläne): Beginnt bei etwa 95 $/Monat für den Basis-Zugang; Enterprise-Stufen reichen von 850 $ bis über 2.000 $ pro Monat. Individuelle Angebote für Massen- oder spezialisierte Datenpakete. Jährliche Lizenzierung verfügbar.
Was funktioniert:
- Extrem tiefe Daten auf Objektebene zu US-öffentlichen Registern, einschließlich Eigentümerhistorie, Pfandrechten, Eigentumsübertragungen und Steuerbewertungen
- Vertraut von Enterprise-PropTech-Unternehmen, Kreditgebern und Analysefirmen
- Breite US-Abdeckung, regelmäßig aktualisiert aus autoritativen Quellen
Was nicht funktioniert:
- Vollständige Entwicklerintegration erforderlich. Es gibt keine UI und keine vorgefertigten Berichte.
- Nur USA; für internationale Märkte nicht nutzbar
- Die Zeit bis zu den ersten Daten beträgt je nach Onboarding- und Vertragsprozess typischerweise Tage bis Wochen
- Liefert Rohdaten – die Analyseebene muss separat aufgebaut werden
Fazit: Richtig für Entwicklungsteams, die Datenpipelines oder Analyseprodukte auf Basis von US-Immobiliendaten aufbauen. Erfordert technische Investitionen, um aus der Ausgabe etwas Nutzbares zu machen.
Bereit, Ihr Geschäft zu erweitern?
Starten Sie heute Ihre kostenlose Testversion und sehen Sie innerhalb weniger Tage Ergebnisse.
Option 3: PropStream — Vor- und Nachteile sowie Einrichtung
PropStream ist eine No-Code-Plattform, die speziell für Immobilieninvestoren in den USA entwickelt wurde. Sie bietet Zugang zu MLS-Daten, Eigentümerregistern, Deal-Analyse-Tools und Skip-Tracing-Funktionen – alles über eine Browser-Oberfläche ohne API-Integration. Sie ist das zugänglichste der API-nahen Tools.
Preise (kostenpflichtige Pläne): 99 $/Monat (Essentials, 25.000 monatliche Exporte), 199 $/Monat (Pro), 699 $/Monat (Elite). Jahrespläne bieten rund 18 % Ersparnis. Die Preisgestaltung erfolgt pro Nutzer, und die Teamkosten skalieren entsprechend.
Was funktioniert:
- Kein technisches Setup; funktioniert sofort im Browser
- Integrierte Investment-Tools: Vergleichsobjekte, Sanierungsrechner, Eigentümerdaten, Deal-Scoring
- Starke US-Abdeckung (über 155 Millionen Objekte)
- Enthält Skip-Tracing- und Lead-Generierungsfunktionen, die für die Akquise-Ansprache nützlich sind
Was nicht funktioniert:
- Das Tool ist nur für die USA verfügbar, ohne Unterstützung internationaler Märkte
- Preis pro Nutzer, was sich für Teams schnell summiert
- Für private Wohninvestments konzipiert, was den Nutzen für kommerzielle Analysen, Miet-Benchmarking oder Marktforschung außerhalb der USA einschränkt
- Die Ausgabe ist plattformnativ. Die Daten lassen sich nicht ohne zusätzlichen Aufwand sauber in Berichte oder CMS exportieren
Fazit: Die praktischste Wahl für einzelne US-Wohnimmobilieninvestoren, die eine in sich geschlossene Plattform wünschen. Preisgestaltung und Geografie begrenzen die Nutzung für Agenturen, Analysten oder internationale Arbeit.
Option 4: BatchData — Vor- und Nachteile sowie Skalierung
BatchData ist ein API-first-Anbieter von Immobiliendaten, der für Massenoperationen konzipiert ist. Er deckt über 155 Millionen US-Objekte mit mehr als 240 Datenpunkten pro Datensatz ab und bietet ein volumenbasiertes Preismodell, das zu Teams passt, die Datenpipelines im großen Maßstab betreiben.
Preise (kostenpflichtige Pläne): 1.000 $/Monat (Growth: 100.000 Datensätze), 2.500 $/Monat (Professional: 300.000 Datensätze), 5.000 $/Monat (Scale: 750.000 Datensätze). Einzelabfragen von Datensätzen sind für 0,01 $/Datensatz bei geringerem Volumen verfügbar.
Was funktioniert:
- Transparente volumenbasierte Preisgestaltung mit klaren Datensatzzahlen
- Umfassende Attributabdeckung: Objektmerkmale, Hypotheken-/Pfandrechtsdaten, Zwangsvollstreckungssignale, Demografie als Zusatzmodule
- Gut geeignet für Datenpipelines, die große Datensatzmengen verarbeiten
Was nicht funktioniert:
- Das Tool ist nur für Entwickler. Es gibt keine UI, keine Berichte
- Teurer Einstiegspunkt für Nicht-Enterprise-Anwendungsfälle
- Nur USA
- Nur Lieferung von Rohdaten. Teams müssen die Analyseebene selbst aufbauen
- Zusatzmodule (Demografie, MLS-Daten, Baugenehmigungen) erhöhen die Kosten deutlich über die Grundpreise hinaus
Fazit: Zweckgebaut für Enterprise-Datenteams und PropTech-Plattformen, die Massen-US-Immobiliendaten als Rohinput benötigen. Nicht praktikabel für kleine Teams, einzelne Analysten oder Nicht-US-Märkte.
Abonnieren Sie unseren Newsletter
Erhalten Sie die neuesten Tipps, Trends und Angebote kostenlos.
Option 5: FlowHunt KI-Immobilien-Scraper — Vor- und Nachteile sowie Einrichtung
Der KI-Immobilien-Scraper von FlowHunt verfolgt einen anderen Ansatz als die obigen API-Tools. Statt Rohdaten zur Verarbeitung durch ein Entwicklungsteam zu liefern, führt er eine vollständige Analyse-Pipeline aus und gibt einen strukturierten Bericht zurück. Erfassung, Normalisierung, Mustererkennung und Berichtserstellung erfolgen in einem Durchgang.
Preise: Starter-Plan für 50 €/Monat (50 Credits); Pro für 120 €/Monat (120 Credits); Premium für 500 €/Monat (500 Credits). Ein Immobilien-Analysebericht verbraucht nur einen kleinen Teil der verfügbaren monatlichen Credits. Der Starter-Plan ermöglicht mehrere Durchläufe pro Monat mit Credits übrig für andere Workflows.
Was funktioniert:
- Kein technisches Setup. Geben Sie einfach einen Zielmarkt in natürlicher Sprache an und erhalten Sie einen Bericht
- Globale Abdeckung, nicht auf US-öffentliche Register beschränkt
- Erzeugt Analysen, nicht nur Daten: Preistrends, Ausreißer, unterbewertete Gebiete, Attributkorrelationen
- Akzeptiert eigene Datensätze neben gescrapten Quellen. Bestehende Datenexporte können integriert werden
- HTML-Ausgabe, bereit für CMS, Dashboards oder Investorenportale ohne Neuformatierung
- Erschwinglicher Einstiegspunkt im Vergleich zu API-Alternativen bei gleichwertiger Analyseausgabe
- Verbindet sich über Integrationen und MCP-Server mit externen Datenquellen – einschließlich spezialisierter Immobilien-Daten-APIs
Was nicht funktioniert:
- Keine Rohdaten-API – nicht für Massen-Datensatzabfragen oder Datenbankintegration konzipiert
- Die Analysetiefe hängt von der Datenverfügbarkeit im Zielmarkt ab. Dünne Märkte erzeugen knappere Berichte
- Bietet nicht die Tiefe an Eigentümerregistern, Grundbuchhistorie und Steuerdaten, die ATTOM und BatchData für US-Objekte out of the box liefern
Wenn die benötigte Datenquelle oder Integration nicht aufgeführt ist, kontaktieren Sie uns und wir prüfen sie gemeinsam.
Fazit: Richtig für Analysten, Investoren und Agenturen, die Marktinformationen auf Marktebene und strukturierte Berichte ohne technische Integration benötigen. Die klare Wahl für jeden Nicht-US-Markt und für Teams ohne Engineering-Ressourcen – und durch Integrationen und MCP-Verbindungen praktisch auf jede Datenquelle erweiterbar.
Abdeckung und Kosten: Alle fünf im direkten Vergleich
| Manuelle Recherche | ATTOM Data API | PropStream | BatchData | FlowHunt KI-Scraper | |
|---|---|---|---|---|---|
| Monatliche Kosten | 0 $ | 95–2.000+ $ | 99–699 $/Nutzer | 1.000–5.000 $ | ab 50 € |
| Einrichtungszeit | Keine | Tage–Wochen | Stunden | Tage–Wochen | Minuten |
| Erforderliche technische Kenntnisse | Keine | Hoch (Entwickler) | Keine | Hoch (Entwickler) | Keine |
| Geografische Abdeckung | Beliebig | Nur USA | Nur USA | Nur USA | Beliebig |
| Ausgabetyp | Manuelle Tabelle | Rohe API-Antwort | Plattform-UI | Rohe API-Antwort | Strukturierter Bericht |
| Analyse enthalten | Manuell | Nein | Teilweise | Nein | Ja |
| Internationale Märkte | Ja | Nein | Nein | Nein | Ja |
| Akzeptiert eigene Datensätze | Ja | Nein | Nein | Nein | Ja |
Welcher Ansatz passt zu Ihrem Anwendungsfall?
Immobilienmakler oder Analyst, der Marktberichte für Kunden erstellt: Manuelle Recherche bricht bei hohem Volumen zusammen. PropStream ist auf Investoren und nicht auf Berichte ausgerichtet, die API-Tools erfordern einen Entwickler, um überhaupt etwas Nutzbares zu erzeugen. Der KI-Immobilien-Scraper von FlowHunt ist der direkteste Weg zu einem strukturierten, präsentablen Marktbericht.
US-Wohnimmobilieninvestor, der Deal-Screening betreibt: PropStream ist genau dafür gebaut. Wenn Ihre Märkte über die USA hinausreichen, ist das Tool von FlowHunt flexibler. ATTOM ist relevant, wenn Sie Eigentümer- und Grundbuchdaten für die Titelrecherche benötigen.
PropTech- oder Analyseteam, das eine Datenpipeline aufbaut: ATTOM oder BatchData. Diese Tools sind für das Engineering-Integrationsmodell konzipiert und decken die Tiefe der US-öffentlichen Register ab, die Pipeline-Anwendungsfälle erfordern. FlowHunt ist dafür nicht out of the box ausgelegt, und ein individuelles Setup kann viel Zeit und Ressourcen erfordern.
Marktanalyst, der mehrere internationale Regionen abdeckt: Die US-spezifischen APIs sind hier alle irrelevant. Manuelle Recherche ist in diesem Umfang nicht praktikabel. Von den verglichenen Tools bewältigt nur der KI-Scraper von FlowHunt eine globale Multi-Region-Analyse mit konsistenter Ausgabe über alle Märkte hinweg.
Kleines Team oder einzelner Analyst mit begrenztem Budget und ohne Engineering-Unterstützung: Mit 50 € und der Unterstützung verschiedener anderer Workflows ist der KI-Immobilien-Scraper von FlowHunt die beste Wahl für kleine Teams. Für gelegentliche Einmalbewertungen ist sogar manuelle Recherche tragfähig. PropStream ist mit 99 $/Monat der nächste Wettbewerber für No-Code-Zugang, aber nur für US-Wohnimmobilien. Die anderen von uns verglichenen Tools richten sich überwiegend an Enterprise-Kunden.
Sie wissen nicht, wo Sie mit FlowHunt anfangen sollen? Das Tutorial zum KI-Immobilien-Scraper führt Sie in 10 Minuten durch Ihre erste Extraktion.