Scopri come il reinforcement learning e il fine-tuning sono diventati l’approccio dominante per ottimizzare i modelli AI, dalla distillazione di GPT-4 all’ascesa dei modelli open source, attraverso il percorso di OpenPipe e la sua acquisizione da parte di CoreWeave.
Il panorama dell’intelligenza artificiale ha subito una trasformazione radicale negli ultimi due anni, ridefinendo profondamente il modo in cui le organizzazioni approcciano l’ottimizzazione e il deployment dei modelli. Quella che era nata come un’opportunità per distillare i costosi modelli di frontiera in alternative più economiche ed efficienti è diventata un ecosistema complesso, dove reinforcement learning, modelli open source e tecniche innovative di fine-tuning sono ora al centro delle strategie AI. Questo articolo esplora il percorso di OpenPipe, un’azienda nata per risolvere il problema critico dell’inferenza AI costosa, e analizza le tendenze che hanno plasmato il settore del fine-tuning. Attraverso le parole di Kyle Corbitt, co-fondatore e CEO di OpenPipe (recentemente acquisita da CoreWeave), capiremo perché il reinforcement learning e il fine-tuning hanno vinto come approccio dominante per ottimizzare i modelli AI e cosa significa tutto ciò per il futuro dell’infrastruttura AI.
{{ youtubevideo videoID=“yYZBd25rl4Q” provider=“youtube” title=“Why RL Won — Kyle Corbitt, OpenPipe (acq. CoreWeave)” class=“rounded-lg shadow-md” }}
La base della rivoluzione del fine-tuning risiede nella comprensione dei fondamenti economici del deployment dei modelli AI. Quando GPT-4 è stato lanciato all’inizio del 2023, rappresentava un salto senza precedenti in termini di capacità, ma anche di costi. Le organizzazioni che gestivano carichi di lavoro in produzione si sono trovate davanti a una realtà dura: utilizzare modelli di frontiera come GPT-4 per ogni inferenza era insostenibile dal punto di vista economico, con alcune aziende che spendevano centinaia di migliaia di dollari al mese in chiamate API a OpenAI. Questo ha creato una chiara inefficienza di mercato che richiedeva una soluzione. L’intuizione di fondo era semplice ma potente: se si riusciva a catturare i pattern e i comportamenti specifici di GPT-4 sui propri casi d’uso, si poteva distillare quella conoscenza in un modello più piccolo ed economico, capace di offrire prestazioni quasi equivalenti per quei workflow specifici, ma a una frazione del prezzo. Non si trattava di sostituire completamente GPT-4, ma di ottimizzare il tradeoff costo/prestazioni per quei sistemi produttivi dove ogni inferenza aveva un peso economico.
La sfida, tuttavia, era che i modelli open source disponibili all’epoca non erano abbastanza capaci da sostituire GPT-4 in modo trasparente. Modelli come Llama 2, pur impressionanti per il periodo, presentavano gap qualitativi importanti rispetto ai modelli di frontiera. Si è così venuta a creare una triplice pressione: i modelli di frontiera erano troppo costosi, quelli open source troppo deboli e non c’era una soluzione chiara per colmare questo divario in modo efficiente. Il mercato aveva bisogno di un modo per trasferire sistematicamente le capacità dei modelli di frontiera a modelli open source più piccoli tramite un processo tecnicamente valido e operativamente semplice da implementare per gli sviluppatori.
La nascita del fine-tuning come servizio ha rappresentato un cambio di paradigma nel modo in cui le organizzazioni approcciano l’ottimizzazione dei modelli AI. L’approccio di OpenPipe è stato progettato per essere il più semplice possibile per gli sviluppatori. L’azienda ha creato un SDK che fungeva da sostituto drop-in per l’SDK di OpenAI, consentendo agli sviluppatori di continuare a usare GPT-4 in produzione senza modifiche al codice. Dietro le quinte, OpenPipe registrava ogni richiesta e risposta, costruendo un dataset di esempi reali che mostravano esattamente come GPT-4 si comportava sui task specifici dell’organizzazione. Questa era l’intuizione cruciale: i dati migliori per il fine-tuning non erano sintetici o generici, ma le vere query e risposte di produzione che rappresentavano il comportamento desiderato. Dopo aver accumulato un numero sufficiente di esempi, le organizzazioni potevano avviare un processo di fine-tuning che addestrava un modello più piccolo a replicare il comportamento di GPT-4 sui casi d’uso specifici. Il risultato era un endpoint API che sostituiva direttamente quello precedente: bastava cambiare la URL d’inferenza e l’applicazione continuava a funzionare, ora con il modello più economico.
Questo approccio si è rivelato estremamente efficace sul mercato. OpenPipe ha lanciato il proprio prodotto nell’agosto 2023, acquisendo i primi tre clienti in un mese. La proposta di valore era così forte che l’azienda ha raggiunto rapidamente una revenue significativa, toccando un milione di dollari di ARR in circa otto mesi dal lancio. Questa rapida crescita ha dimostrato che il problema era reale e che le organizzazioni erano alla disperata ricerca di soluzioni per ridurre i costi dell’infrastruttura AI. I primi clienti erano tipicamente quelli con i problemi più acuti: aziende con grandi carichi in produzione che generavano spese API enormi. Per loro, la possibilità di ridurre i costi di un fattore 10 o più mantenendo la qualità era rivoluzionaria. Il fine-tuning as a service aveva trovato il proprio product-market fit e il mercato era pronto a cogliere questo nuovo approccio all’ottimizzazione dei modelli AI.
L’evoluzione del business di OpenPipe è stata fortemente influenzata dall’arrivo di modelli open source di alta qualità, in particolare Mistral e Mixtral. Questi modelli hanno segnato una svolta per il settore del fine-tuning perché hanno offerto alternative credibili a quelli chiusi, con ottime prestazioni. Mistral, in particolare, è stato una rivelazione: superava Llama 2 e offriva una licenza Apache 2.0 completamente aperta, un grande vantaggio per le organizzazioni attente alle restrizioni di licensing e alla proprietà intellettuale. La disponibilità di questi modelli ha creato quella che si può definire la “golden age” delle startup di fine-tuning: finalmente c’era una base open source valida, abbastanza buona da essere fine-tuned e deployata in produzione. Le aziende potevano prendere Mistral, addestrarlo sui propri casi d’uso e distribuirlo con la certezza di avere un modello sia capace che privo di vincoli legali.
In questo periodo, la Low-Rank Adaptation (LoRA) è emersa come tecnica chiave che ha cambiato radicalmente l’economia del fine-tuning e dell’inferenza. LoRA è un metodo che riduce drasticamente il numero di parametri addestrabili durante il fine-tuning, portando vari benefici a cascata. Anzitutto, abbassa i requisiti di memoria durante l’addestramento, permettendo di fine-tunare modelli più grandi su GPU più piccole. Riduce anche i tempi di training, consentendo iterazioni più rapide. Ma il beneficio più grande si manifesta in fase di inferenza: un modello adattato con LoRA può ospitare in parallelo molteplici LoRA adapter sulla stessa GPU. Invece di aver bisogno di risorse GPU separate per ogni variante fine-tuned, si possono far girare decine o centinaia di adapter diversi su una sola GPU. Questo vantaggio architetturale ha permesso un nuovo modello di pricing: invece di addebitare per ora-GPU (che incentiva a tenere le GPU occupate a prescindere dall’uso reale), le aziende potevano fatturare per token, trasferendo i guadagni di efficienza direttamente al cliente. Questo passaggio dal prezzo per ora-GPU al prezzo per token rappresenta un’innovazione fondamentale su come l’inferenza AI può essere monetizzata e distribuita.
Con l’evoluzione del settore del fine-tuning, è emersa sempre più la necessità di automatizzare i workflow complessi. Le organizzazioni che gestiscono molteplici esperimenti di fine-tuning, confrontano architetture diverse e ottimizzano gli iperparametri hanno bisogno di strumenti che orchestrino efficientemente questi processi. Qui entrano in gioco piattaforme come FlowHunt: offrono l’infrastruttura per automatizzare l’intera pipeline di fine-tuning, dalla preparazione dei dati all’addestramento del modello, dalla valutazione al deployment. FlowHunt consente ai team di creare workflow sofisticati che catturano automaticamente i dati di produzione, avviano job di fine-tuning al verificarsi di determinate condizioni, valutano le prestazioni del modello rispetto ai baseline e distribuiscono in produzione i nuovi modelli con il minimo intervento manuale. Automatizzando questi workflow, le organizzazioni possono iterare più velocemente sulle strategie di fine-tuning, sperimentare approcci diversi e migliorare continuamente i modelli senza richiedere una supervisione costante. La capacità della piattaforma di integrarsi con vari provider di infrastruttura AI e repository di modelli consente di costruire automazioni end-to-end che coprono l’intero ciclo di sviluppo AI.
Nonostante la forte trazione iniziale e l’opportunità di mercato, OpenPipe e le altre aziende di fine-tuning hanno dovuto affrontare un ambiente competitivo sempre più difficile. La pressione principale veniva dai laboratori di frontiera come OpenAI, Anthropic e altri, che rilasciavano costantemente modelli più performanti a prezzi inferiori. Ciò ha ridotto progressivamente la forza della value proposition dei servizi di fine-tuning: man mano che i modelli di frontiera diventavano più economici e potenti, il risparmio di costo derivante dal fine-tuning di un modello più piccolo si assottigliava. Un modello che permetteva di risparmiare 10 volte quando GPT-4 era costoso diventava meno interessante quando il prezzo di GPT-4 calava di 5 volte o più. Inoltre, i provider GPU e le aziende di cloud hanno iniziato a integrare direttamente capacità di fine-tuning nelle loro offerte, consapevoli che il fine-tuning aumentava la fidelizzazione e la spesa infrastrutturale complessiva. Tuttavia, queste soluzioni spesso offrivano una developer experience scadente: erano difficili da usare, mal documentate e poco integrate nei workflow reali degli sviluppatori. Così, la minaccia competitiva esisteva più sulla carta che nella pratica, perché le offerte di fine-tuning dei provider GPU non erano abbastanza valide dal punto di vista del prodotto.
Ma la pressione più significativa arrivava dal continuo miglioramento dei modelli open source. Con l’evoluzione di Llama 2, Mistral e poi Llama 3, il gap qualitativo tra open source e modelli di frontiera si è ridotto. Le organizzazioni potevano sempre più spesso usare direttamente modelli open source senza bisogno di fine-tuning, oppure fine-tunare da sole senza ricorrere a servizi specializzati. La dinamica di mercato è passata da “dobbiamo distillare GPT-4 perché è troppo costoso” a “possiamo semplicemente usare un modello open source”. Questo cambiamento fondamentale ha creato pressione sulle aziende di fine-tuning autonome, perché la loro proposta di valore—colmare il divario tra modelli costosi e modelli open deboli—diventava meno rilevante. La finestra di opportunità per aziende indipendenti di fine-tuning si stava chiudendo, mentre il mercato si consolidava intorno a provider infrastrutturali più grandi in grado di offrire soluzioni integrate tra training, fine-tuning e inferenza.
Il titolo “Perché ha vinto il RL” riflette una verità profonda sull’evoluzione dell’ottimizzazione dei modelli AI: reinforcement learning e tecniche di fine-tuning sono ormai il paradigma dominante per adattare i modelli AI a casi d’uso specifici. Questa vittoria non era scontata, ma è nata dalla combinazione di innovazione tecnica, forze di mercato e limiti fondamentali delle alternative. Il reinforcement learning, soprattutto nel contesto del fine-tuning, permette di ottimizzare i modelli non solo per l’accuratezza su un task, ma per gli obiettivi reali che contano per il business. Invece di tentare semplicemente di replicare il comportamento di un modello di frontiera, il reinforcement learning consente di addestrare i modelli direttamente sulle metriche rilevanti—che si tratti di soddisfazione dell’utente, tasso di completamento o risultati di business. Questo rappresenta un approccio più sofisticato all’ottimizzazione rispetto al semplice fine-tuning supervisionato.
La vittoria di RL e fine-tuning riflette anche la realtà che i modelli “one-size-fits-all”, per quanto potenti, non saranno mai ottimali per ogni caso. Le organizzazioni hanno requisiti, distribuzioni di dati e target di performance specifici. Un modello addestrato sui tuoi dati e per i tuoi obiettivi avrà sempre performance migliori rispetto a uno generico. Questo principio è vero da decenni nel machine learning e rimane valido anche oggi con i large language model. L’emergere di tecniche come LoRA ha reso il fine-tuning economicamente accessibile anche alle organizzazioni più piccole, democratizzando l’ottimizzazione dei modelli. La disponibilità di modelli open source di qualità ha offerto una base da cui partire senza dover ricorrere ad API costose. E lo sviluppo di tecniche e infrastrutture migliori ha reso il processo di fine-tuning più rapido e affidabile. Insieme, questi fattori hanno creato un contesto in cui fine-tuning e reinforcement learning sono diventati la scelta naturale per chi vuole ottimizzare i modelli AI sui propri casi d’uso.
L’acquisizione di OpenPipe da parte di CoreWeave rappresenta una tappa significativa nel consolidamento dell’infrastruttura AI. CoreWeave, provider leader di infrastruttura GPU e calcolo AI, ha riconosciuto che il fine-tuning era essenziale per la propria proposta di valore. Acquisendo OpenPipe, CoreWeave ha ottenuto non solo tecnologia ed expertise, ma anche un team con una profonda conoscenza dei workflow di fine-tuning e delle esigenze delle organizzazioni che vogliono ottimizzare i loro modelli. Questa acquisizione riflette una tendenza più ampia: il consolidamento dei servizi specializzati in piattaforme integrate. Invece di avere aziende diverse per training, fine-tuning, inferenza e monitoraggio, il mercato si sta orientando verso piattaforme in grado di coprire l’intero ciclo di vita AI. Dal punto di vista del cliente, questo riduce la complessità, crea effetti di rete grazie all’integrazione tra componenti e permette di offrire prezzi più competitivi grazie all’ottimizzazione lungo tutta la filiera.
L’acquisizione riflette anche la realtà che il mercato del fine-tuning autonomo, pur essendo reale, era troppo ristretto per sostenere molte aziende indipendenti. Il settore era sotto pressione da più fronti: i modelli di frontiera diventavano più economici, quelli open source più performanti e i provider GPU integravano il fine-tuning nelle proprie offerte. In questo scenario, la via più solida per un’azienda di fine-tuning era diventare parte di una piattaforma infrastrutturale più grande, capace di offrire soluzioni integrate. L’acquisizione di OpenPipe da parte di CoreWeave mette l’azienda in condizione di offrire una soluzione completa: accesso all’infrastruttura GPU, capacità di fine-tuning e deployment dell’inferenza, tutto in un’unica piattaforma. Questa è l’evoluzione naturale di un mercato che si sta consolidando su piattaforme più grandi e complete.
Durante tutto il percorso di OpenPipe e nell’evoluzione del mercato del fine-tuning, emerge con forza un tema: la developer experience conta profondamente. I provider GPU offrivano funzionalità di fine-tuning, ma erano difficili da usare e poco integrate nei workflow degli sviluppatori. OpenPipe ha avuto successo iniziale non per una tecnologia radicalmente diversa, ma perché offriva una developer experience nettamente migliore. L’SDK drop-in, la cattura automatica dei dati, i workflow gestiti in modo semplice—tutto era pensato per rendere il fine-tuning accessibile e senza attriti. Questa intuizione si è rivelata lungimirante. L’adozione di nuovi modelli e tool AI è spesso guidata più dalla qualità dell’esperienza per lo sviluppatore che dalla superiorità tecnica. Quando Anthropic ha lanciato Claude con API ben progettate e ottima documentazione, gli sviluppatori sono accorsi. Quando OpenAI ha rilasciato GPT-4 con interfaccia intuitiva, è diventato la scelta predefinita. Il messaggio è chiaro: nell’infrastruttura AI, la developer experience non è un “nice-to-have”, ma un vero vantaggio competitivo.
Questo principio si estende a tutto l’ecosistema di tool e piattaforme AI. FlowHunt, ad esempio, ha successo perché offre un’ottima esperienza agli sviluppatori che devono costruire e automatizzare workflow AI. Invece di richiedere script complessi o gestione infrastrutturale manuale, FlowHunt propone un’interfaccia visuale e astrazioni semplici che rendono facile creare workflow avanzati. Questo focus sull’esperienza sviluppatore permette alle piattaforme di crescere e creare effetti di rete. Più sviluppatori usano una piattaforma, più integrazioni e template vengono creati, aumentando il valore per tutti. Questo ciclo virtuoso, dove migliorare la developer experience porta all’adozione, è un driver chiave di successo nell’infrastruttura AI.
{{ cta-dark-panel heading=“Potenzia il tuo workflow con FlowHunt” description=“Scopri come FlowHunt automatizza la creazione di contenuti AI e i workflow SEO — dalla ricerca alla generazione di contenuti, fino alla pubblicazione e all’analisi — tutto in un’unica piattaforma.” ctaPrimaryText=“Prenota una Demo” ctaPrimaryURL=“https://calendly.com/liveagentsession/flowhunt-chatbot-demo" ctaSecondaryText=“Prova FlowHunt Gratis” ctaSecondaryURL=“https://app.flowhunt.io/sign-in" gradientStartColor="#123456” gradientEndColor="#654321” gradientId=“827591b1-ce8c-4110-b064-7cb85a0b1217”
}}
Guardando avanti, il panorama del fine-tuning continuerà a evolversi seguendo alcune tendenze chiave. Primo, con il miglioramento e l’abbassamento dei costi dei modelli di frontiera, la proposta di valore del fine-tuning passerà da “rendere accessibili modelli costosi” a “ottimizzare i modelli per casi d’uso e obiettivi specifici”. È una proposta più sofisticata che richiede strumenti migliori per capire quando il fine-tuning è vantaggioso, come misurarne l’impatto e come migliorare continuamente i modelli ottimizzati. Secondo, l’integrazione del fine-tuning nelle grandi piattaforme di infrastruttura AI continuerà, con aziende come CoreWeave che offriranno soluzioni end-to-end tra calcolo, training, fine-tuning e inferenza. Questo consolidamento faciliterà l’adozione del fine-tuning come parte della strategia AI, ma ridurrà anche il numero di player indipendenti. Terzo, tecniche come LoRA e altri metodi di fine-tuning efficienti in termini di parametri diventeranno sempre più importanti, visto che le organizzazioni dovranno gestire la complessità di molteplici varianti ottimizzate. La capacità di eseguire diversi modelli fine-tuned su infrastruttura condivisa sarà un vantaggio competitivo.
Infine, l’emergere di nuove capacità AI e architetture di modello porterà nuove opportunità per fine-tuning e ottimizzazione. Con modelli sempre più potenti e specializzati, il bisogno di adattarli tramite fine-tuning ai casi specifici crescerà ancora. Le aziende e le piattaforme che renderanno il fine-tuning più semplice, veloce ed efficace saranno le vincitrici in questo scenario in evoluzione. La storia di OpenPipe e del settore del fine-tuning dimostra che nell’AI i vincitori sono spesso quelli che sanno unire innovazione tecnica, ottima developer experience e profonda comprensione dei bisogni dei clienti. Con il maturare del mercato, questi principi rimarranno centrali per il successo.
Il percorso di OpenPipe, da startup nata per affrontare l’elevato costo dei modelli di frontiera ad azienda acquisita da CoreWeave, illustra la dinamicità del mercato dell’infrastruttura AI. Il suo successo nel raggiungere un milione di dollari di ARR in otto mesi ha dimostrato la reale domanda di soluzioni di fine-tuning, ma il successivo consolidamento riflette la realtà che i servizi autonomi di fine-tuning incontrano sfide strutturali man mano che i modelli di frontiera diventano più economici e le alternative open source migliorano. La vittoria di reinforcement learning e fine-tuning come paradigma dominante per l’ottimizzazione dei modelli non deriva da una singola innovazione tecnologica, ma dalla convergenza di più fattori: la disponibilità di modelli open source di qualità, lo sviluppo di tecniche efficienti come LoRA, l’emergere di infrastrutture migliori e il principio di fondo che i modelli specializzati superano quelli generici. L’acquisizione di OpenPipe da parte di CoreWeave rappresenta l’evoluzione naturale verso piattaforme integrate in grado di offrire soluzioni complete lungo l’intero ciclo di vita AI. Con la maturazione del mercato, il successo dipenderà sempre più da una developer experience superiore, da un’integrazione profonda e dalla capacità di aiutare le organizzazioni a ottimizzare i propri modelli per i loro casi d’uso e obiettivi di business.
Il fine-tuning di un modello consiste nel prendere un modello AI pre-addestrato e adattarlo a svolgere compiti specifici tramite l’addestramento su dati di dominio. È importante perché consente alle organizzazioni di sfruttare le capacità dei large language model ottimizzandoli per i propri casi d’uso, riducendo i costi e migliorando le prestazioni per workflow specifici.
LoRA (Low-Rank Adaptation) riduce il numero di parametri addestrabili durante il fine-tuning, abbassando così i requisiti di memoria e i tempi di addestramento. Ancora più importante, durante l’inferenza, LoRA permette di eseguire più modelli fine-tuned sulla stessa GPU tramite multiplexing, abilitando la tariffazione per token invece che per ora-GPU e offrendo maggiore flessibilità di deployment.
I modelli open source come Mistral hanno offerto valide alternative ai modelli chiusi, con ottime prestazioni e licenze permissive (Apache 2.0). Hanno colmato il divario tra i costosi modelli di frontiera e le alternative open di bassa qualità, diventando candidati ideali per workflow di fine-tuning e distillazione.
Il rapido calo dei prezzi dei token dei modelli di frontiera, l’emergere di modelli open source sempre più capaci e l’integrazione delle funzionalità di fine-tuning nelle offerte dei provider GPU hanno aumentato la pressione competitiva. Inoltre, la value proposition dei servizi di fine-tuning autonomi si è ridotta man mano che il gap di costo tra modelli di frontiera e open si assottigliava, portando a un consolidamento del settore.
Arshia è una AI Workflow Engineer presso FlowHunt. Con una formazione in informatica e una passione per l'IA, è specializzata nella creazione di workflow efficienti che integrano strumenti di intelligenza artificiale nelle attività quotidiane, migliorando produttività e creatività.
Automatizza i tuoi processi di fine-tuning e ottimizzazione dei modelli con workflow intelligenti.
OpenAI lancia servizi di consulenza AI con un ingaggio minimo di 10 milioni di dollari, copiando la strategia degli Forward Deployed Engineer di Palantir. Scopr...
Scopri come AMP, l'agente di programmazione di frontiera di Sourcegraph, sta rivoluzionando il panorama dello sviluppo AI abbracciando iterazione rapida, ragion...
Esplora il salto di OpenAI nell’hardware AI attraverso l’acquisizione da 6,5 miliardi di dollari di io di Jony Ive, che apre la strada a dispositivi generativi ...
Consenso Cookie
Usiamo i cookie per migliorare la tua esperienza di navigazione e analizzare il nostro traffico. See our privacy policy.
