Jos blogissasi on 500 julkaistua artikkelia, merkittävä osa niistä jumittaa todennäköisesti juuri nyt Googlen toisella sivulla tai jopa alempana. Tämän kokoisissa blogeissa on yleensä noin 80–120 artikkelia jumissa sijoilla 11–20. Nämä ovat sivuja, joihin Google luottaa jo tarpeeksi indeksöidäkseen ja sijoittaakseen ne, muttei tarpeeksi nostaukseen ne kenenkään eteen.
Hyvä uutinen on, että asialle voi tehdä paljon. Vielä parempi uutinen on, että tekoäly on erittäin hyvä niiden parantamisessa. Blogisisällön parantamisen skaalaaminen tekoälyllä on realistinen tapa käydä läpi 100 artikkelin jono nopeasti. Ei korvaamaan kokeneita kirjoittajia, vaan auttamaan heitä vanhan sisällön korjaamisen ja päivittämisen raskaassa tehtävässä. Näin tiedät, mitkä artikkelit kannattaa korjata ensin ja miten.
Piilevä liikennemahdollisuus nykyisessä blogissasi
Uusi sisältö saa huomion, koska se on näkyvää. Uusi artikkeli julkaistaan, sitä promotaan ja se näkyy sisältökalenterissasi suoritettuna tehtävänä. Sivulla 2 oleva artikkeli vain seisoo paikallaan, teknisesti live-tilassa, herättämättä keskustelua, koska mitään uutta ei ole keskusteltavana. Tämä epäsymmetria on juuri syy siihen, miksi nykyisen sisällön mahdollisuus jää niin pitkäksi aikaa huomiotta. Se ei näytä koskaan kiireelliseltä, ainakaan yhtä kiireelliseltä kuin uuden sisällön tuottaminen, vaikka se on usein itse asiassa paras tuottavuusinvestointi, joka on tarjolla.
Priorisoinnin arvoiset artikkelit noudattavat yleensä pientä määrää tunnistettavia kaavoja. Ne ovat artikkeleita, jotka lähes sijoittuvat, korkean liikenteen artikkeleita, jotka eivät konvertoi, artikkeleita, jotka nojaavat vanhentuneisiin tilastoihin, ja pilarisisältöä, joka ei ole pysynyt oman aiheensa tahdissa (käsittelemme näitä syvemmin artikkelissa 6 Types of Blog Posts That Need AI Improvement Most ).
Kun artikkeleita on 500, jo varovainen arvio asettaa kymmeniä artikkeleita johonkin näistä ongelmallisista koreista. Tällainen mittakaava ylittää reilusti yhden artikkelin kuukausittaisen käsin korjaamisen, ja siksi se usein sivuutetaan. Kun työkalupakissasi on tekoälytyönkulku, aika per artikkeli lyhenee yhdestä päivästä yhteen tuntiin, jolloin voit vihdoin alkaa päivittää tinkimättä uuden sisällön tuotannon nopeudesta.
Näin auditoit blogisi parannusmahdollisuuksien löytämiseksi
Ennen kuin priorisoit mitään, sinun on suoritettava auditointi saadaksesi kokonaiskuvan siitä, missä jokainen artikkeli todella seisoo. Näin auditoit olemassa olevan sisällön ja mihin kannattaa keskittyä.
- Vie Google Search Console -tietosi keskisijoituksen, klikkausten ja näyttökertojen osalta per URL, mieluiten 3–6 kuukauden ajalta normaalin vaihtelun tasoittamiseksi.
- Suodata sijat 11–20 — tämä on nopeimpien voittojen segmenttisi, sillä näillä sivuilla on jo tarpeeksi arvovaltaa sijoittuakseen, muttei tarpeeksi yltääkseen ensimmäiselle sivulle.
- Ristiinvertaa liikennettä konversioihin analytiikka-alustallasi löytääksesi korkean liikenteen artikkelit, jotka eivät konvertoi. Loppujen lopuksi uusien asiakkaiden houkutteleminen on blogisisältösi ykköstavoite, ja sisältö, joka ei tee sitä, on korjattava.
- Pistäkoe julkaisu- ja viimeksi päivitetyt päivämäärät suhteessa siihen, kuinka datariippuvainen kukin artikkeli on. Mikä tahansa tilastoihin tai “tämänhetkiseen” kieleen nojaava, yli vuoden tai kahden ikäinen on ehdokas liikennetrendistä riippumatta.
- Merkitse pilari- tai kulmakivisisältö erikseen. Näillä sivuilla on yleensä suhteettoman paljon sisäisiä linkkejä ja takalinkkejä, joten lasku täällä ansaitsee prioriteetin, vaikka pudotus näyttäisi vaatimattomalta muihin artikkeleihisi verrattuna.
Tämän vaiheen tuloksena pitäisi olla yksi taulukko, yksi rivi per artikkeli, jossa on sijoitus, liikenne, konversiosignaali, datan ikä -merkintä sekä pilari/tavallinen-tagi. Vaikka data on hankittava manuaalisesti, voit hyvin antaa taulukot tekoälylle kaikkien analyyttisten vaiheiden suorittamiseksi.
Valmis kasvattamaan liiketoimintaasi?
Aloita ilmainen kokeilujakso tänään ja näe tulokset muutamassa päivässä.
Mitkä artikkelit kannattaa korjata ensin
Kun taulukko on käsissäsi, pisteytä jokainen ehdokas neljän tekijän perusteella:
- Etäisyys ensimmäiselle sivulle — sijalla 13 oleva artikkeli vaatii vähemmän työtä noustakseen kuin sijalla 45 oleva. Järjestä sijojen 11–20 segmenttisi kärkeen.
- Avainsanan kaupallinen arvo — vaatimattoman liikenteen artikkeli korkean aikomuksen avainsanalla voi ohittaa prioriteetissa korkean liikenteen artikkelin matalan arvon avainsanalla.
- Nykyinen arvovalta — artikkelit, joilla on takalinkkejä tai pitkä julkaisuhistoria, menettävät enemmän pysyessään paikallaan ja hyötyvät enemmän korjaamisesta.
- Kilpailullisen eron koko — jos tiedät tarkalleen, kuka ohittaa artikkelin, aja Webpage Content GAP Analysis kyseistä kilpailijan URL-osoitetta vastaan. Se vertaa sivusi otsikkorakennetta ja sisältöä suoraan heidän sivuunsa ja palauttaa konkreettisen listan puuttuvista asioista, mikä muuttaa “tämä artikkeli vaatii työtä” -toteamuksen rajatusta arvailusta täsmälliseksi tehtäväksi.
Järjestä tulokset kolmeen koriin. Nopeat voitot (sivun 2 artikkelit, joissa on pieni, hyvin määritelty ero), syvemmät uudelleenrakennukset (artikkelit, jotka tarvitsevat merkittäviä uusia osioita tai rakenteellisen uudistuksen) ja yhdistämisehdokkaat (useita ohuita artikkeleita, jotka kilpailevat samasta hakuaikeesta, käsitellään alla olevassa tiekartassa).
Jos sinulla on kaikki data käsillä, voit säästää aikaa antamalla tekoälyn hoitaa analyyttiset ja lajittelutehtävät.
Miten tekoäly tekee massasisällön parantamisesta mahdollista
Manuaalinen päivittäminen ei skaalaudu, koska pullonkaula on aina sama, ja se on kirjoittajan huomio. Sitä on vain rajallinen määrä, ja uuden sisällön tuottaminen kaappaa sen usein. Se, mikä muuttuu, ei ole se, että tekoäly kirjoittaisi paremmin, vaan se, että Blog Improver Agent voi siirtää pois kaiken työlään tutkimuksen ja muotoilun ja tarjota kirjoittajalle valmiin luonnoksen tarkistettavaksi.
Tekoälytyönkulku suorittaa saman nelivaiheisen prosessin jokaiselle artikkelille riippumatta siitä, kuinka monta laitat jonoon. Se noutaa artikkelin URL-osoitteen tai raakatekstin kautta, ristiinvertaa sen Google-haun kanssa vanhentuneen datan ja puutteiden havaitsemiseksi, kirjoittaa uudelleen ja laajentaa heikot kohdat sekä tekee SEO- ja muotoilukierroksen.
Liity uutiskirjeellemme
Saa uusimmat vinkit, trendit ja tarjoukset ilmaiseksi.
90 päivän sisällönpäivitystiekartan rakentaminen
Tältä todellinen sisällönpäivityssuunnitelma voisi näyttää:
- Päivät 1–14: Auditointi ja priorisointi. Suorita yllä oleva auditointi, rakenna pisteytetty lyhyt listasi ja jaa se nopeisiin voittoihin, syvempiin uudelleenrakennuksiin ja yhdistämisehdokkaisiin.
- Viikot 3–6: Kuittaa nopeat voitot. Aja sijojen 11–20 artikkelisi ensin Blog Improver Agentin läpi. Ne vaativat vähiten työtä ja näyttävät liikettä nopeimmin. Näin rakennat vauhtia ja saat sisäisen hyväksynnän tiekartan loppuosalle.
- Viikot 7–10: Tartu syvempiin uudelleenrakennuksiin ja yhdistämisiin. Artikkeleissa, jotka vaativat rakenteellisen uudistuksen, sama agentti hoitaa merkittävämmän parannuksen. Yhdistämisehdokkaille rakenna yksi jäsennys Content Brief Generator -työkalulla, kirjoita yhdistetty versio AI Blog Writer -työkalulla ja ohjaa vanhat URL-osoitteet uuteen sen sijaan, että parantaisit jokaisen erikseen.
- Viikot 11–13: Mittaa ja priorisoi uudelleen. Hae tuoreet Search Console -tiedot kaikesta, mihin olet koskenut, vahvista mikä toimi ja valitse seuraava erä samalla pisteytyskehyksellä.
Tulosten mittaaminen: miltä hyvä näyttää 30/60/90 päivän kohdalla
Älä odota suoraa nousevaa viivaa. Hakukoneet tarvitsevat aikaa muuttuneen sivun uudelleenryömintään ja uudelleenarviointiin, ja tulokset kumuloituvat sen sijaan, että ne ilmestyisivät kerralla.
- 30 päivän kohdalla: vahvista uudelleenindeksointi muuttamissasi artikkeleissa ja seuraa mahdollisia regressioita. Jotkin nopean voiton artikkelit voivat jo näyttää varhaista sijoitusliikettä, mutta tämä on tarkistuspiste sille, menikö mikään rikki.
- 60 päivän kohdalla: sinun pitäisi nähdä mitattavaa sijoituksen paranemista merkittävässä osassa ensimmäistä erääsi, erityisesti sijojen 11–20 artikkeleissa, koska niillä oli lyhin matka kuljettavana. Tämä on suunnilleen se aikajänne, jossa päivitetty sisältö alkaa erottua vasta julkaistusta sisällöstä, jonka sijoittuminen kestää tyypillisesti paljon kauemmin (katso sijoittumisen aikajanaa koskeva tutkimus, johon viitataan tekoäly vs. manuaalinen päivitys -vertailussamme ).
- 90 päivän kohdalla: sinulla on tarpeeksi dataa nähdäksesi, mitkä korjaustyypit toimivat parhaiten, ja voit painottaa seuraavaa 90 päivän erääsi sen mukaisesti sen sijaan, että kohtelisit kaikkia artikkelityyppejä samalla tavalla.
