AI-agentmodellen ontcijferen: De Ultieme Vergelijkende Analyse

Methodologie

We hebben 20 verschillende AI-agentmodellen getest op vijf kerntaken, die elk ontworpen zijn om verschillende vaardigheden te onderzoeken:

• Contentgeneratie: Het produceren van een gedetailleerd artikel over de basisprincipes van projectmanagement.
• Probleemoplossing: Het uitvoeren van berekeningen met betrekking tot omzet en winst.
• Samenvatting: Het samenvatten van kernbevindingen uit een complex artikel.
• Vergelijking: Het analyseren van de milieueffecten van elektrische en waterstofvoertuigen.
• Creatief schrijven: Het schrijven van een futuristisch verhaal met elektrische voertuigen als centraal thema.

Onze analyse richtte zich zowel op de kwaliteit van de output als op het denkproces van de agent, waarbij het vermogen om te plannen, redeneren, zich aan te passen en effectief gebruik te maken van beschikbare tools werd geëvalueerd. We hebben de modellen gerangschikt op hun prestaties als AI-agent, waarbij er meer gewicht is toegekend aan hun denkproces en strategieën.

Prestaties van AI-agentmodellen – Een Taak-voor-Taak Analyse

Taak 1: Contentgeneratie

Alle twintig modellen lieten zien dat ze in staat zijn om hoogwaardige, informatieve artikelen te genereren. De onderstaande ranglijst houdt echter rekening met het interne denkproces van elke agent en hoe ze tot hun uiteindelijke output kwamen:

1. Gemini 1.5 Pro: Sterk begrip van de opdracht, strategische onderzoeksaanpak en goed gestructureerde output.
2. Claude 3.5 Sonnet: Sterke planningsaanpak met een heldere, beknopte en toegankelijke output.
3. Mistral 8x7B: Goede gereedschapsselectie en een duidelijke, goed gestructureerde output.
4. Mistral 7B: Strategisch onderzoek en een goed geformatteerde eindoutput.
5. GPT-4o AI Agent (Origineel): Sterk in gereedschapskeuze en toonde een flexibele onderzoeksaanpak.
6. Gemini 1.5 Flash 8B: Hoge kwaliteit output, maar gebrek aan transparantie in het interne proces.
7. Claude 3 Haiku: Sterke prestatie, met goed begrip van de opdracht.
8. GPT-4 Vision Preview AI Agent: Presteerde goed, met een kwalitatief sterke output.
9. GPT-o1 Mini AI Agent: Flexibel en iteratief, met goed gereedschapsgebruik.
10. Llama 3.2 3B: Creatief schrijven en een gedetailleerde output, maar het interne proces werd niet getoond.
11. Claude 3: Toonde een iteratieve aanpak en paste zich aan de instructies aan, maar de interne gedachten werden niet getoond.
12. Claude 2: Toonde goede schrijfvaardigheden en liet zien dat het de opdracht begreep.
13. GPT-3.5 Turbo AI Agent: Volgde de instructies en hield zich aan de opmaakrichtlijnen, maar het interne proces ontbrak.
14. Gemini 2.0 Flash Experimental: Het model gaf een goed geschreven output, maar toonde een herhalend proces.
15. Grok Beta AI Agent: Strategisch gereedschapsgebruik, maar had moeite met herhalende lussen.
16. Gemini 1.5 Flash AI Agent: De agent gebruikte een logische aanpak, maar had een herhalend denkproces.
17. Mistral Large AI Agent: De output was goed gestructureerd, maar het interne denkproces was niet transparant.
18. o1 Preview AI Agent: Het model presteerde goed, maar toonde geen transparantie in denkprocessen.
19. GPT 4o mini AI Agent: Hoewel het model een goede output had, werden de interne processen niet getoond.
20. Llama 3.2 1B: Het model presteerde goed, maar gaf geen inzicht in het interne proces en toonde geen unieke aanpak.

Taak 2: Probleemoplossing en Berekening

We beoordeelden de wiskundige vaardigheden en probleemoplossingsstrategieën van de modellen:

1. Claude 3.5 Sonnet: Hoge nauwkeurigheid, strategisch denken en een goed uitgelegde oplossing.
2. Mistral 7B: Duidelijke, nauwkeurige oplossingen en toonde strategisch denken.
3. GPT-4 Vision Preview AI Agent: Correct begrip en accurate berekeningen.
4. Claude 3 Haiku: Effectieve berekening en duidelijke uitleg.
5. o1 Preview AI Agent: Toonde het vermogen om berekeningen in meerdere stappen op te splitsen.
6. Mistral Large AI Agent: Nauwkeurige berekeningen met een goed gepresenteerd eindantwoord.
7. o1 mini: Strategisch denken en een goed begrip van de benodigde wiskunde.
8. Gemini 1.5 Pro: Gedetailleerde en nauwkeurige berekeningen en ook goed opgemaakt.
9. Llama 3.2 1B: Splitste de berekeningen goed op, maar had enkele opmaakfouten.
10. GPT-4o AI Agent (Origineel): Voerde de meeste berekeningen correct uit, met een duidelijke en logische opbouw van de taak.
11. GPT-4o Mini AI Agent: Voerde de berekeningen uit, maar had fouten in de eindantwoorden en worstelde met de opmaak.
12. Claude 3: Duidelijke aanpak van de berekening, maar verder weinig bijzonder.
13. Gemini 2.0 Flash Experimental: Basisberekeningen waren nauwkeurig, maar er waren fouten in het eindresultaat.
14. GPT-3.5 Turbo AI Agent: Basisberekeningen waren goed, maar het model had moeite met strategie en nauwkeurigheid van het eindantwoord.
15. Gemini 1.5 Flash AI Agent: Had enkele rekenfouten met betrekking tot de extra benodigde eenheden.
16. Mistral 8x7B: Meestal nauwkeurige berekeningen, maar verkende niet volledig de verschillende mogelijke oplossingen.
17. Claude 2: Nauwkeurig bij initiële berekeningen, maar had strategische problemen en fouten in de eindoplossing.
18. Gemini 1.5 Flash 8B: Enkele fouten in de eindoplossing.
19. Grok Beta AI Agent: Kon de taak niet volledig afmaken en gaf geen volledige output.
20. Llama 3.2 3B: Rekenfouten en de presentatie was onvolledig.

Taak 3: Samenvatting

We hebben de modellen beoordeeld op hun vermogen om kerninformatie te extraheren en beknopte samenvattingen te geven:

1. GPT-4o Mini AI Agent: Zeer goed in het samenvatten van de hoofdpunten en hield zich aan het woordlimiet.
2. Gemini 1.5 Pro: Goed in het samenvatten van de aangeleverde tekst en hield zich aan de vereiste woordlimiet.
3. o1 Preview AI Agent: Beknopte en goed gestructureerde samenvatting.
4. Claude 3 Haiku: Vat de tekst effectief samen en hield zich aan de gestelde parameters.
5. Mistral 7B: Samenvatting was accuraat en binnen het woordlimiet.
6. Mistral 8x7B: Condenseerde de informatie effectief en hield zich aan de parameters.
7. GPT-4 Vision Preview AI Agent: Zeer accurate samenvatting van de gegeven tekst.
8. GPT-3.5 Turbo AI Agent: Goed vermogen om tekst samen te vatten en alle belangrijke aspecten te benadrukken.
9. Llama 3.2 1B: Beknopte en goed gestructureerde samenvatting.
10. Claude 3.5 Sonnet: Een beknopte samenvatting en hield rekening met de opmaakvereisten.
11. Claude 2: Een beknopte samenvatting en toonde goed begrip van de aangeleverde tekst.
12. Claude 3: Condenseerde de informatie tot een beknopte output.
13. Mistral Large AI Agent: Vat de tekst goed samen, maar hield zich niet volledig aan het woordlimiet.