دليل تطوير خوادم MCP
تعلّم كيفية بناء ونشر خادم بروتوكول سياق النماذج (MCP) لربط نماذج الذكاء الاصطناعي مع الأدوات ومصادر البيانات الخارجية. دليل خطوة بخطوة للمبتدئين والمطورين المت...
14 دقيقة قراءة
AI
Protocol
+4
المكتبات القياسية لـ MCP قد تؤدي إلى تطبيقات غير آمنة
المكتبات القياسية المصممة لتوليد شيفرة الخادم تلقائيًا لـ OpenAPI أو GraphQL غالبًا لا تتضمن ميزات الأمان القوية اللازمة للاستخدام الحقيقي. معظم هذه الأدوات مصممة للعروض التوضيحية أو النماذج الأولية السريعة، وليست للأنظمة الآمنة والموثوقة التي تحتاجها الشركات. إذا استخدمت هذه المكتبات لبناء خوادم MCP، فقد تعرض وظائف حساسة بدون حماية كافية.
يأتي أحد أكبر المخاطر من تشغيل أكواد مأخوذة مباشرة من مصادر عامة. أدوات مثل NPX أو UVX تتيح للمطورين تشغيل حزم مباشرة من npm، و pip في بايثون يفعل الشيء ذاته. هذا يمكن أن يؤدي إلى تشغيل أكواد لم يتم التحقق منها بشكل كاف، مما يسهل على المهاجمين إدخال برامج ضارة. شهد كل من NodeJS و Python قيام مهاجمين بإضافة أكواد خطيرة إلى حزم شائعة، وغالبًا لا يتم اكتشافها إلا بعد وقوع أضرار.
غالبًا ما يتم إغفال أو تأخير حماية الخادم الأساسية—مثل التحقق من هويات المستخدمين، والتحكم في الصلاحيات، وتسجيل النشاطات. العديد من هذه الخوادم المولدة تلقائيًا لا تتحقق ممن يستدعيها أو ما هي صلاحياته، مما يترك وظائف مهمة مكشوفة. وبدون قواعد تكنولوجيا معلومات جيدة للسجلات والصلاحيات والوصول، يمكن لخطأ بسيط أو هجوم منح صلاحيات لغير المصرح لهم للوصول إلى بيانات أو تحكمات حساسة.
تغليف واجهات برمجة التطبيقات يزيد أيضًا من خطر الهجوم من خلال تعريض المزيد من أنظمتك للخارج. ضعف التحقق من المدخلات، وغياب الحماية ضد البيانات الضارة، وعدم وجود حدود لتكرار الاستدعاءات كلها أمثلة على ما قد يسوء. الاعتماد فقط على المكتبات القياسية غالبًا لا يكون كافيًا لحماية أنظمتك.
