Vertailimme neljää tekoälyuutisten tiivistäjätyökalua — FlowHuntia, Feedly AI:ta, Perplexityä ja Inoreaderia — lähteiden kattavuuden, tiivistelmien laadun, räätälöinnin ja hinnan osalta. Vertailu perustuu kunkin tarjoajan omaan dokumentaatioon, tuotesivuihin ja ajantasaiseen hinnoitteluun, jotta voit valita seurantatarpeisiisi sopivan työkalun käymättä itse läpi neljää erillistä hinnastosivua.
Mitä vertailimme ja miksi
Nämä neljä työkalua edustavat neljää melko erilaista lähestymistapaa samaan perusongelmaan: hajallaan olevan uutisoinnin muuttamiseen luettavaan muotoon.
FlowHuntin Daily News Summary ja Perplexity toimivat molemmat yhdellä kyselyllä ilman käyttöönottoa. Ne hakevat aihetta reaaliajassa ja palauttavat kaikki suositut ja olennaiset lähteet. Feedly ja Inoreader ovat RSS-edellä. Rakennat lähdekirjaston, ja niiden tekoälykerrokset (Leo ja Intelligence) istuvat sen päällä. Tämä ero muovaa lähes kaikkea muuta tässä vertailussa, erityisesti sitä, kuinka paljon käyttöönottotyötä kukin vaatii ennen kuin siitä on hyötyä.
Arvioimme kaikkia neljää sen perusteella, kuinka monesta ja minkä tyyppisestä lähteestä ne ammentavat, miten tuotos on jäsennelty ja kuinka paljon sitä voi säätää, millaisia tiimikohtaisia ominaisuuksia on olemassa, sekä hinnoittelun perusteella.
FlowHunt Daily News Summary

FlowHuntin työkalu ottaa yhden syötteen (aihe, yritys tai avainsana) ja palauttaa yhden jäsennellyn koosteen. Se hakee ajantasaisia lähteitä, poimii olennaiset kehityskulut ja järjestää ne tärkeimmät kohdat ensin. Ei syötettä rakennettavaksi ensin eikä hallintapaneelia määritettäväksi ennen kuin ensimmäinen kooste palaa.
Sen suurin rakenteellinen ero kolmeen muuhun verrattuna on, että se on yksi työkalu laajemmassa AI Studio -alustassa, joten sama tilaus kattaa myös satoja muita tekoälytyökaluja, ja tuotoksen voi ohjata suoraan Slackiin, Gmailiin tai Notioniin sen sijaan, että se jäisi jumiin keskusteluikkunaan.
Kaupan päälle tulee se, että lähteiden valinta ei ole manuaalinen asetus. Koska kyseessä on tekoälytyönkulkualusta, useimmat muutokset tähän työnkulkuun vaativat hieman vaivannäköä. Jos haluat rajoittaa lähteitä, sinun on muokattava taustalla olevaa työnkulkua huolellisesti suunnitellulla kehotteella. Halvin paketti alkaa 50 dollarista/kk, mikä tekee siitä tämän listan kalleimman vaihtoehdon, mutta pidä mielessä, että se antaa pääsyn koko alustaan, ei vain uutistiivistelmään.
Feedly AI

Feedly aloitti RSS-lukijana, ja se on edelleen sen ydin, mutta Leo-tekoälykerros tuo siihen todellista lisäarvoa. Se priorisoi artikkeleita, vaimentaa kohinaa ja tekee tiivistelmiä kaikesta, mihin olet tilannut. Voit lisätä jopa 1 000+ lähdesyötettä Pro+-tasolla. Tiimille, joka jo tietää tarkalleen, mitkä julkaisut ja sivustot ovat tärkeitä, se on vahva perusta tekoälykerroksen rakentamiselle.
Kaupan päälle tulee ennakkokuratoinnin tarve. Leo ei tee mitään sellaisen aiheen hyväksi, joka on lähdekirjastosi ulkopuolella, joten ennen kuin siitä on hyötyä, sinun on jo pitänyt rakentaa oikea tilauslista — ja siitä on vähemmän hyötyä heti, kun tarvitset koosteen jostakin, jota et ole vielä lisännyt.
Feedly Pro+ maksaa noin 8,25 dollaria/kk vuosittain laskutettuna tai 12,99 dollaria/kk kuukausittain laskutettuna, ja se on ainoa yksittäistilaus, johon Leo AI sisältyy. Erillinen tiimivaihtoehto on olemassa lähinnä yritystasolla. Feedly for Market or Threat Intelligence alkaa 1 600 dollarista/kk, ja se on suunnattu suuremmille tiedustelutiimeille.
Perplexity

Perplexityä ei ole rakennettu erityisesti uutiskoostetyökaluksi, vaan se on yleinen tekoälyvastausmoottori, mutta sen reaaliaikainen verkkohaku ja Discover-syöte tekevät siitä yleisen korvikkeen sellaiselle. Jokaiseen vastaukseen liittyy näkyvät lähdeviitteet alkuperäisiin lähteisiin, mikä tekee siitä neljästä helpoimman tarkistaa faktat.
Eniten se eroaa kolmesta muusta formaatiltaan. Perplexity vastaa keskustelumaiseen kyselyyn sen sijaan, että tuottaisi pysyvän jäsennellyn koosteen, joten se sopii paremmin ad hoc -kysymyksiin tyyliin “mitä X:lle tapahtuu juuri nyt” kuin toistuvaan päivittäiseen rutiiniin. Siinä ei ole omaa koostemuotoa tai ajastettua toimitusta kiinteän aiheen ympärille samalla tavalla kuin tarkoitukseen rakennetussa seurantatyökalussa, joten aiheen jatkuva seuraaminen tarkoittaa, että muistaa kysyä uudelleen.
Perplexity Pro on 20 dollaria/kk ja sisältää rajattoman Pro Haun, päivittäisen kiintiön Deep Research -kyselyitä ja 5 käyttäjän yhteistyön jo tähän hintaan. Tehokäyttäjät voivat siirtyä Maxiin 200 dollarilla/kk taustalla toimivia avustajia ja suurempaa automaatiokrediittipoolia varten, kun taas Enterprise Pro on 40 dollaria/istuin/kk tiimikäyttöönottoihin.
Inoreader

Inoreader on Feedlyn lähin suora kilpailija. Se on RSS-lukija, johon mahtuu jopa 2 500 tilausta Pro-versiossa, sekä tekoälykerros, Inoreader Intelligence, joka hoitaa artikkelitiivistelmät, ehdotetut tunnisteet ja automatisoidut raportit. Se tukee myös BYOAI:ta eli oman OpenAI-, Mistral- tai Anthropic-avaimen liittämistä, mitä Feedly tai Perplexity ei tarjoa, ja miljoona tekoälytokenia kuukaudessa sisältyy hintaan ilman lisäkuluja.
Kuten Feedly, se palkitsee tiimit, jotka ovat valmiita kuratoimaan lähdekirjaston etukäteen sen sijaan, että työskentelisivät yhdellä ad hoc -kyselyllä, joten täysin uusi tai poikkeuksellisen kapea aihe tilauslistasi ulkopuolella ei tule katetuksi ennen kuin lisäät sille oikean syötteen. Myös tiimihinnoittelu on porrastettu henkilömäärän mukaan eikä selkeällä kiinteällä istuinmaksulla, mikä vaatii hieman enemmän laskemista budjetointiin.
Inoreader Pro maksaa noin 7,50 dollaria/kk vuosittain laskutettuna tai 9,99 dollaria/kk kuukausittain laskutettuna yksittäistilauksesta, joka sisältää miljoona kuukausittaista tekoälytokenia. Team Intelligence -paketit alkavat 64,99 dollarista/kk 3 jäsenelle ja skaalautuvat 224,99+ dollariin/kk 20 jäsenelle.
Lähteiden kattavuuden ja tuoreuden vertailu
| Ulottuvuus | FlowHunt | Feedly AI | Perplexity | Inoreader |
|---|---|---|---|---|
| Vaatii käyttöönoton | Ei mitään — syötä aihe | Rakenna ensin lähdekirjasto | Ei mitään — esitä kysymys | Rakenna ensin lähdekirjasto |
| Lähdemalli | Livehaku kyselyä kohti (Googlen, YouTuben suosituimmat) | RSS-syötteet, jotka tilaat (1 000+ Pro+:ssa) | Live-haku avoimesta verkosta | RSS-syötteet, jotka tilaat (2 500 Pro:ssa) |
| Paras kapeille aiheille | Kyllä, mikä tahansa aihe tai avainsana | Vain jos olet lisännyt kapean syötteen | Kyllä, mikä tahansa kysely | Vain jos olet lisännyt kapean syötteen |
| Tuoreus | Kyselyn hetkellä | Niin nopeasti kuin syötteesi julkaisevat | Kyselyn hetkellä | Niin nopeasti kuin syötteesi julkaisevat |
Kyselypohjaiset työkalut (FlowHunt, Perplexity) voittavat nollakäyttöönotolla ja kapeiden aiheiden joustavuudella, kun taas syytepohjaiset työkalut (Feedly, Inoreader) voittavat, kun tiedät jo tarkan lähdelistasi ja haluat tiukempaa hallintaa siihen, mitä mukaan otetaan.
Tiivistelmien laatu ja räätälöinti
FlowHunt ja Feedly pyrkivät molemmat yhteen syntetisoituun luettavaan kokonaisuuteen listan sijaan — FlowHunt yhtenä koosteena aihetta kohden, Feedlyn Leo kohinan suodattamana priorisointina syötteidesi yli. Perplexityn vahvuus on lähempänä tutkimustyylistä kysymys-vastaus-toimintoa, jossa on viitatut lähteet, joita voi klikata ja joihin voi palata. Tämä tekee siitä vankan Perplexity-uutisvaihtoehdon hakukoneelle, mutta heikomman sopivuuden pysyvään päivittäiseen rutiiniin. Inoreader sijoittuu näiden väliin tarjoten sekä artikkelikohtaisia tiivistelmiä että Intelligence-raportteja, jotka kokoavat kuvioita koko syötteen yli.
Räätälöinnissä Feedly ja Inoreader tarjoavat tarkimman hallinnan, koska hallitset varsinaista lähdeluetteloa ja voit lisätä suodattimia ja sääntöjä sen päälle. FlowHuntin vakiotyökalu on suunnittelultaan yksinkertaisempi — yksi aihe sisään, yksi kooste ulos — vaikka taustalla oleva työnkulku on visuaalinen ja muokattavissa suoraan FlowHuntissa, jos tiimi tarvitsee erilaista rakennetta tai kiinteää lähdejoukkoa.
Hinnan ja tiimiominaisuuksien vertailu
| Työkalu | Halvin premium-taso | Hinta | Tiimivaihtoehto |
|---|---|---|---|
| FlowHunt | Starter | 50 €/kk | Pro 120 €/kk: 5 työtilaa, 10 tiimijäsentä, 12 000 interaktiota |
| Feedly AI | Pro+ | ~8,25–12,99 $/kk | Enterprise (Market/Threat Intelligence) alkaen 1 600 $/kk (Feedly ) |
| Perplexity | Pro | 20 $/kk | 5 käyttäjän yhteistyö sisältyy Prohon; Enterprise Pro 40 $/istuin/kk (Perplexity ) |
| Inoreader | Pro | ~7,50–9,99 $/kk | Team Intelligence alkaen 64,99 $/kk (3 jäsentä) 224,99+ $/kk (20 jäsentä) (Readless, 2026 ) |
Mikä tekoälyuutistiivistystyökalu sopii sinulle?
Jos haluat pysyvän koosteen aiheesta ilman syötteiden rakentamista ja työnkulun, joka kytkeytyy sinne, missä tiimisi jo työskentelee, FlowHuntin Daily News Summary on rakennettu juuri siihen tapaukseen, ja sama tilaus kattaa syvemmän tutkimuksen ja sosiaalisen seurannan sekä lisää työkaluja heti, kun aihe vaatii enemmän kuin otsikkotason koosteen.
Jos ylläpidät jo kuratoitua listaa julkaisuista ja haluat tekoälykerroksen, joka seuloo sen läpi, Feedly tai Inoreader sopivat paremmin — Inoreader, jos haluat BYOAI:n ja istuinkohtaisen tiimihinnoittelun, Feedly, jos haluat suuremman vakiintuneen lähdekirjaston valmiina. Jos käyttötapauksesi on lähempänä satunnaisia tutkimuskysymyksiä kuin päivittäistä rutiinia, Perplexityn viite edellä -vastaukset ovat parempi työkalu tehtävään.
Muutama konkreettinen skenaario selventää jakoa. Yksittäinen analyytikko, joka seuraa yhtä tai kahta kilpailijaa ilman tiimiä, jonka kanssa jakaa tuloksia, pärjää hyvin Inoreaderilla tai Feedly Pro+:lla pelkän hinnan perusteella. Viestintä- tai tuotetiimi, joka haluaa jaetun aamukatsauksen suoraan Slackiin ilman, että kukaan ylläpitää syötelistaa, sopii paremmin FlowHuntin malliin. Joku, joka lähinnä haluaa silloin tällöin kysyä “mitä X:lle kuuluu viimeisimpänä” ilman minkäänlaista pysyvää seurantaa, on paremmassa asemassa Perplexityn kanssa kuin kolmen muun.
Valmis näkemään sen toiminnassa? Kokeile FlowHunt Daily News Summary Generatoria ilmaiseksi verkossa ja aja ensimmäinen koosteesi tänään.
