Vi sammenlignet fire AI-verktøy for nyhetssammendrag — FlowHunt, Feedly AI, Perplexity og Inoreader — på kildedekning, sammendragskvalitet, tilpasning og pris. Dette bygger på hver leverandørs egen dokumentasjon, produktsider og gjeldende priser, slik at du kan velge det riktige verktøyet for dine overvåkingsbehov uten å grave deg gjennom fire separate prissider selv.
Hva vi sammenlignet og hvorfor
Disse fire verktøyene dekker fire ganske ulike tilnærminger til det samme underliggende problemet, nemlig å gjøre spredt dekning om til noe lesbart.
FlowHunts Daily News Summary og Perplexity jobber begge ut fra et enkelt søk uten oppsett. De søker etter temaet i sanntid og returnerer alle trendende og relevante kilder. Feedly og Inoreader er RSS-først. Du bygger et kildebibliotek, og AI-lagene deres (henholdsvis Leo og Intelligence) ligger oppå dette. Den forskjellen preger nesten alt annet i denne sammenligningen, spesielt hvor mye oppsettarbeid hvert verktøy krever av deg før det blir nyttig.
Vi vurderte alle fire ut fra hvor mange og hva slags kilder de henter fra, hvordan utdataene er strukturert og hvor mye du kan justere dem, hvilke teamorienterte funksjoner som finnes, og pris.
FlowHunt Daily News Summary
FlowHunts verktøy tar én inndata — et tema, selskap eller nøkkelord — og returnerer ett strukturert sammendrag. Det søker i aktuelle kilder, trekker ut utviklingen som betyr noe, og organiserer den med de viktigste punktene først. Det finnes ingen feed å bygge først, og ingen dashbord å konfigurere før det første sammendraget kommer tilbake.
Den største strukturelle forskjellen fra de tre andre er at det er ett verktøy inne i en bredere AI Studio-plattform, så det samme abonnementet dekker også hundrevis av andre AI-verktøy, med utdata rutet direkte til Slack, Gmail eller Notion i stedet for å bli låst inne i et chattevindu.
Avveiningen er at kildevalg ikke er en manuell innstilling. Siden det er en plattform for AI-arbeidsflyter, krever de fleste endringer i denne arbeidsflyten litt innsats. Hvis du vil begrense kildene, må du redigere den underliggende arbeidsflyten med en nøye utformet prompt. Den laveste planen starter på 50 dollar per måned, noe som gjør den til det dyreste valget på denne listen, men husk at den gir deg tilgang til hele plattformen, ikke bare nyhetssammendraget.
Klar til å vokse bedriften din?
Start din gratis prøveperiode i dag og se resultater i løpet av få dager.
Feedly AI
Feedly startet som en RSS-leser, og det er fortsatt kjernen, men AI-laget Leo tilfører reell verdi på toppen. Det prioriterer artikler, demper støy og lager sammendrag på tvers av alt du har abonnert på. Du kan legge til opptil 1 000+ kildefeeder på Pro+ -nivået. For et team som allerede vet nøyaktig hvilke publikasjoner og nettsteder som betyr noe, er det et sterkt fundament å bygge et AI-lag oppå.
Avveiningen er kurasjon på forhånd. Leo gjør ingenting for et tema utenfor ditt eksisterende feed-bibliotek, så før det er nyttig må du allerede ha bygget den riktige abonnementslisten, og det er mindre nyttig i det øyeblikket du trenger et sammendrag om noe du ennå ikke har lagt til.
Feedly Pro+ koster omtrent 8,25 dollar per måned ved årlig fakturering, eller 12,99 dollar per måned ved månedlig fakturering, for det eneste individuelle nivået med Leo AI inkludert. Et dedikert teamalternativ finnes hovedsakelig i enterprise-enden. Feedly for Market eller Threat Intelligence starter på 1 600 dollar per måned, rettet mot større etterretningsteam.
Perplexity
Perplexity er ikke bygget spesifikt som et verktøy for nyhetssammendrag, det er en generell AI-svarmotor, men søket i nettet i sanntid og Discover-feeden gjør det til en vanlig erstatning for et slikt verktøy. Hvert svar kommer med synlige sitater tilbake til originalskildene, noe som gjør det til det enkleste av de fire å faktasjekke.
Der det skiller seg mest fra de tre andre, er formatet. Perplexity svarer på et samtalepreget spørsmål i stedet for å produsere et fast strukturert sammendrag, så det passer bedre til ad-hoc-spørsmål av typen «hva skjer med X akkurat nå» enn til en repeterbar daglig rutine. Det finnes ikke noe dedikert sammendragsformat eller planlagt levering bygget rundt et fast tema slik et spesialbygget overvåkingsverktøy har, så å holde et fast øye med et tema betyr å huske å spørre igjen.
Perplexity Pro koster 20 dollar per måned og inkluderer ubegrenset Pro Search, en daglig kvote med Deep Research-søk og samarbeid for 5 brukere innebygd til den prisen. Erfarne brukere kan oppgradere til Max for 200 dollar per måned for bakgrunnsassistenter og en større kredittpool for automatisering, mens Enterprise Pro koster 40 dollar per sete per måned for teamutrulling.
Bli med i vårt nyhetsbrev
Få de siste tipsene, trendene og tilbudene gratis.
Inoreader
Inoreader er Feedlys nærmeste direkte konkurrent. Det er en RSS-leser med plass til opptil 2 500 abonnementer på Pro, pluss et AI-lag, Inoreader Intelligence, som håndterer artikkelsammendrag, forslag til tagger og automatiserte rapporter. Det støtter også BYOAI, altså å koble til din egen OpenAI-, Mistral- eller Anthropic-nøkkel, noe verken Feedly eller Perplexity tilbyr, og 1 million AI-tokens i måneden er inkludert uten ekstra kostnad.
Som Feedly belønner det team som er villige til å kurere et kildebibliotek på forhånd i stedet for å jobbe fra et enkelt ad-hoc-søk, så et helt nytt eller uvanlig nisjepreget tema utenfor abonnementene dine dekkes ikke før du legger til den riktige feeden for det. Teamprisene er også inndelt etter antall ansatte i stedet for en ren flat pris per sete, noe som krever litt mer regning for å budsjettere mot.
Inoreader Pro koster omtrent 7,50 dollar per måned ved årlig fakturering, eller 9,99 dollar per måned ved månedlig fakturering, for en individuell plan som inkluderer de 1 million AI-tokensene i måneden. Team Intelligence-planer starter på 64,99 dollar per måned for 3 medlemmer og skalerer opp til 224,99+ dollar per måned for 20 medlemmer.
Sammenligning av kildedekning og oppdaterthet
| Dimensjon | FlowHunt | Feedly AI | Perplexity | Inoreader |
|---|---|---|---|---|
| Oppsett som kreves | Ingen — skriv inn et tema | Bygg et feed-bibliotek først | Ingen — still et spørsmål | Bygg et feed-bibliotek først |
| Kildemodell | Sanntidssøk per søk (Google, YouTube-trender) | RSS-feeder du abonnerer på (1 000+ på Pro+) | Sanntidssøk i det åpne nettet | RSS-feeder du abonnerer på (2 500 på Pro) |
| Best for nisjetemaer | Ja, ethvert tema eller nøkkelord | Bare hvis du har lagt til nisjefeeden | Ja, ethvert søk | Bare hvis du har lagt til nisjefeeden |
| Oppdaterthet | På tidspunktet for søket | Så raskt som feedene dine publiserer | På tidspunktet for søket | Så raskt som feedene dine publiserer |
Søkebaserte verktøy (FlowHunt, Perplexity) vinner på null oppsett og fleksibilitet for nisjer, mens feedbaserte verktøy (Feedly, Inoreader) vinner når du allerede kjenner den nøyaktige kildelisten din og vil ha strammere kontroll over hva som inngår.
Sammendragskvalitet og tilpasning
Både FlowHunt og Feedly sikter mot én syntetisert lesning i stedet for en liste, FlowHunt som ett sammendrag per tema, Feedlys Leo som støyfiltrert prioritering på tvers av feedene dine. Perplexitys styrke ligger nærmere research-preget spørsmål og svar med siterte kilder du kan klikke deg gjennom og følge opp. Dette gjør det til et solid Perplexity-alternativ til nyheter i forhold til en søkemotor, men en svakere match for en fast daglig rutine. Inoreader ligger i mellom og tilbyr både sammendrag per artikkel og Intelligence-rapporter som samler mønstre på tvers av en hel feed.
Når det gjelder tilpasning, tilbyr Feedly og Inoreader den mest detaljerte kontrollen, siden du administrerer selve kildelisten og kan legge filtre og regler på toppen. FlowHunts standardverktøy er enklere av design — ett tema inn, ett sammendrag ut — selv om den underliggende flyten er visuell og redigerbar direkte i FlowHunt hvis et team trenger en annen struktur eller et fast kildesett.
Sammenligning av pris og teamfunksjoner
| Verktøy | Første premiumnivå | Pris | Teamalternativ |
|---|---|---|---|
| FlowHunt | Starter | 50 euro/måned | Pro til 120 euro/måned: 5 arbeidsområder, 10 teammedlemmer, 12 000 interaksjoner |
| Feedly AI | Pro+ | ~8,25–12,99 dollar/måned | Enterprise (Market/Threat Intelligence) fra 1 600 dollar/måned (Feedly ) |
| Perplexity | Pro | 20 dollar/måned | Samarbeid for 5 brukere inkludert i Pro; Enterprise Pro 40 dollar/sete/måned (Perplexity ) |
| Inoreader | Pro | ~7,50–9,99 dollar/måned | Team Intelligence fra 64,99 dollar/måned (3 medlemmer) til 224,99+ dollar/måned (20 medlemmer) (Readless, 2026 ) |
Hvilket AI-verktøy for nyhetssammendrag passer for deg?
Hvis du vil ha et fast sammendrag om et tema uten å bygge feeder og med en arbeidsflyt som kobles til der teamet ditt allerede jobber, er FlowHunts Daily News Summary bygget direkte for det tilfellet, og det samme abonnementet dekker dypere research og overvåking av sosiale medier, og flere verktøy i det øyeblikket et tema trenger mer enn et sammendrag på overskriftsnivå.
Hvis du allerede vedlikeholder en kuratert liste over publikasjoner og vil ha et AI-lag som skjærer gjennom den, passer Feedly eller Inoreader bedre — Inoreader hvis du vil ha BYOAI og teamprising per sete, Feedly hvis du vil ha et større etablert kildebibliotek rett ut av boksen. Hvis brukstilfellet ditt er nærmere sporadiske research-spørsmål enn en daglig rutine, er Perplexitys svar med sitater først det bedre verktøyet for jobben.
Noen konkrete scenarier gjør skillet tydeligere. En enkeltanalytiker som følger én eller to konkurrenter uten et team å dele resultater med, er godt tjent med Inoreader eller Feedly Pro+ bare på grunn av kostnaden. Et kommunikasjons- eller produkttteam som vil ha en felles morgenbriefing rutet rett inn i Slack, uten at noen vedlikeholder en feed-liste, passer FlowHunts modell bedre. Noen som stort sett bare vil spørre «hva er det siste om X» en gang i blant, uten å sette opp noen form for fast overvåking, er bedre tjent med Perplexity enn noen av de tre andre.
Klar for å se det i praksis? Prøv FlowHunt Daily News Summary Generator gratis på nettet og kjør ditt første sammendrag i dag.