Vi jämförde fyra AI-verktyg för nyhetssammanfattningar – FlowHunt, Feedly AI, Perplexity och Inoreader – utifrån källtäckning, sammanfattningskvalitet, anpassningsmöjligheter och pris. Detta bygger på respektive leverantörs egen dokumentation, produktsidor och aktuella priser, så att du kan välja rätt verktyg för din bevakning utan att själv gräva igenom fyra separata prissidor.
Vad vi jämförde och varför
Dessa fyra verktyg täcker fyra ganska olika angreppssätt på samma underliggande problem, nämligen att göra utspridd bevakning läsbar.
FlowHunts dagliga nyhetssammanfattning och Perplexity arbetar båda utifrån en enda fråga utan någon uppsättning. De söker efter ämnet i realtid och returnerar alla trendande och relevanta källor. Feedly och Inoreader är RSS-först. Du bygger ett källbibliotek och deras AI-lager (Leo respektive Intelligence) ligger ovanpå det. Den skillnaden formar nästan allt annat i den här jämförelsen, särskilt hur mycket förarbete var och en kräver av dig innan den blir användbar.
Vi utvärderade alla fyra utifrån hur många och vilken typ av källor de hämtar från, hur resultatet är strukturerat och hur mycket du kan justera det, vilka teamorienterade funktioner som finns samt pris.
FlowHunt Daily News Summary
FlowHunts verktyg tar en enda indata – ett ämne, ett företag eller ett nyckelord – och returnerar en enda strukturerad sammanfattning. Det söker igenom aktuella källor, plockar ut de utvecklingar som spelar roll och ordnar dem med de viktigaste punkterna först. Det finns inget flöde att bygga först och ingen instrumentpanel att konfigurera innan den första sammanfattningen kommer tillbaka.
Dess största strukturella skillnad mot de andra tre är att det är ett enskilt verktyg inuti en bredare AI Studio-plattform, så samma prenumeration täcker även hundratals andra AI-verktyg, med resultat som dirigeras direkt till Slack, Gmail eller Notion i stället för att stanna kvar i ett chattfönster.
Avvägningen är att valet av källor inte är en manuell inställning. Eftersom det är en AI-arbetsflödesplattform kräver de flesta ändringar av det här arbetsflödet en del handpåläggning. Om du vill begränsa källorna måste du redigera det underliggande arbetsflödet med en noggrant utformad prompt. Den billigaste planen börjar på 50 $/månad, vilket gör det till det dyraste valet på den här listan, men tänk på att den ger dig tillgång till hela plattformen, inte bara nyhetssammanfattningen.
Redo att växa ditt företag?
Starta din kostnadsfria provperiod idag och se resultat inom några dagar.
Feedly AI
Feedly började som en RSS-läsare, och det är fortfarande kärnan, men AI-lagret Leo tillför verkligt värde ovanpå. Det prioriterar artiklar, tystar brus och sammanfattar utifrån allt du har prenumererat på. Du kan lägga till upp till 1 000+ källflöden på Pro+-nivån. För ett team som redan vet exakt vilka publikationer och sajter som spelar roll är det en stark grund att bygga ett AI-lager på.
Avvägningen är kurationen i förväg. Leo gör ingenting för ett ämne utanför ditt befintliga flödesbibliotek, så innan det är användbart måste du redan ha byggt rätt prenumerationslista, och det blir mindre användbart i samma stund du behöver en sammanfattning om något du inte har lagt till än.
Feedly Pro+ kostar ungefär 8,25 $/månad vid årlig fakturering, eller 12,99 $/månad vid månadsfakturering, för den enda individuella nivån med Leo AI inkluderat. Ett särskilt teamalternativ finns främst i företagssegmentet. Feedly for Market or Threat Intelligence börjar på 1 600 $/månad och riktar sig till större intelligence-team.
Perplexity
Perplexity är inte byggt specifikt som ett nyhetssammanfattningsverktyg, utan är en allmän AI-svarsmotor, men dess webbsökning i realtid och Discover-flöde gör det till en vanlig ersättare för ett sådant. Varje svar kommer med synliga citeringar tillbaka till originalkällorna, vilket gör det enklast av de fyra att faktakontrollera.
Där det skiljer sig mest från de andra tre är formatet. Perplexity svarar på en konversationsfråga i stället för att producera en stående strukturerad sammanfattning, så det passar ad hoc-frågor som “vad händer med X just nu” bättre än en återkommande daglig rutin. Det finns inget särskilt sammanfattningsformat eller schemalagd leverans kring ett fast ämne på det sätt ett specialbyggt bevakningsverktyg har, så att hålla en stående bevakning på ett ämne innebär att komma ihåg att fråga igen.
Perplexity Pro kostar 20 $/månad och inkluderar obegränsad Pro Search, en daglig tilldelning av Deep Research-frågor och samarbete för 5 användare inbyggt till det priset. Avancerade användare kan kliva upp till Max för 200 $/månad med bakgrundsassistenter och en större kreditpool för automatisering, medan Enterprise Pro kostar 40 $/plats/månad för teamutplaceringar.
Gå med i vårt nyhetsbrev
Få de senaste tipsen, trenderna och erbjudandena gratis.
Inoreader
Inoreader är Feedlys närmaste direkta konkurrent. Det är en RSS-läsare med plats för upp till 2 500 prenumerationer på Pro, plus ett AI-lager, Inoreader Intelligence, som hanterar artikelsammanfattningar, föreslagna taggar och automatiserade rapporter. Det stöder även BYOAI – att du kopplar in din egen OpenAI-, Mistral- eller Anthropic-nyckel – vilket varken Feedly eller Perplexity erbjuder, och 1 miljon AI-tokens per månad ingår utan extra kostnad.
Liksom Feedly belönar det team som är villiga att kurera ett källbibliotek i förväg i stället för att arbeta utifrån en enskild ad hoc-fråga, så ett helt nytt eller ovanligt nischat ämne utanför dina prenumerationer täcks inte förrän du lägger till rätt flöde för det. Teamprissättningen är dessutom nivåindelad efter antal anställda i stället för en tydlig fast kostnad per plats, vilket kräver lite mer räkning för att budgetera mot.
Inoreader Pro kostar ungefär 7,50 $/månad vid årlig fakturering, eller 9,99 $/månad vid månadsfakturering, för en individuell plan som inkluderar de 1 miljon AI-tokens per månad. Team Intelligence-planer börjar på 64,99 $/månad för 3 medlemmar och skalar upp till 224,99+ $/månad för 20 medlemmar.
Jämförelse av källtäckning och aktualitet
| Dimension | FlowHunt | Feedly AI | Perplexity | Inoreader |
|---|---|---|---|---|
| Krav på uppsättning | Inga — ange ett ämne | Bygg ett flödesbibliotek först | Inga — ställ en fråga | Bygg ett flödesbibliotek först |
| Källmodell | Sökning i realtid per fråga (Google, YouTube-trender) | RSS-flöden du prenumererar på (1 000+ på Pro+) | Sökning i realtid på öppna webben | RSS-flöden du prenumererar på (2 500 på Pro) |
| Bäst för nischade ämnen | Ja, vilket ämne eller nyckelord som helst | Endast om du har lagt till nischflödet | Ja, vilken fråga som helst | Endast om du har lagt till nischflödet |
| Aktualitet | Vid frågetillfället | Lika snabbt som dina flöden publicerar | Vid frågetillfället | Lika snabbt som dina flöden publicerar |
Frågebaserade verktyg (FlowHunt, Perplexity) vinner på noll uppsättning och flexibilitet för nischer, medan flödesbaserade verktyg (Feedly, Inoreader) vinner när du redan känner till din exakta källista och vill ha tightare kontroll över vad som ingår.
Sammanfattningskvalitet och anpassning
FlowHunt och Feedly siktar båda på en syntetiserad läsning i stället för en lista – FlowHunt som en enda sammanfattning per ämne, Feedlys Leo som brusfiltrerad prioritering över dina flöden. Perplexitys styrka ligger närmare research-liknande frågor och svar med citerade källor som du kan klicka dig vidare i och följa upp. Det gör det till ett stabilt Perplexity-nyhetsalternativ till en sökmotor men en svagare passform för en stående daglig rutin. Inoreader ligger mittemellan och erbjuder både sammanfattningar per artikel och Intelligence-rapporter som samlar mönster över ett helt flöde.
När det gäller anpassning erbjuder Feedly och Inoreader den mest detaljerade kontrollen eftersom du hanterar själva källistan och kan lägga filter och regler ovanpå. FlowHunts standardverktyg är enklare av design – ett ämne in, en sammanfattning ut – även om det underliggande arbetsflödet är visuellt och redigerbart direkt i FlowHunt om ett team behöver en annan struktur eller en fast källuppsättning.
Jämförelse av pris och teamfunktioner
| Verktyg | Lägsta premiumnivå | Pris | Teamalternativ |
|---|---|---|---|
| FlowHunt | Starter | 50 €/månad | Pro för 120 €/månad: 5 arbetsytor, 10 teammedlemmar, 12 000 interaktioner |
| Feedly AI | Pro+ | ~8,25–12,99 $/månad | Enterprise (Market/Threat Intelligence) från 1 600 $/månad (Feedly ) |
| Perplexity | Pro | 20 $/månad | Samarbete för 5 användare ingår i Pro; Enterprise Pro 40 $/plats/månad (Perplexity ) |
| Inoreader | Pro | ~7,50–9,99 $/månad | Team Intelligence från 64,99 $/månad (3 medlemmar) till 224,99+ $/månad (20 medlemmar) (Readless, 2026 ) |
Vilket AI-verktyg för nyhetssammanfattningar passar dig?
Om du vill ha en stående sammanfattning om ett ämne utan att bygga flöden och ett arbetsflöde som kopplas in där ditt team redan arbetar, är FlowHunts dagliga nyhetssammanfattning byggd för just det fallet, och samma prenumeration täcker djupare research och social bevakning, och fler verktyg i samma stund ett ämne kräver mer än en sammanfattning på rubriknivå.
Om du redan underhåller en kurerad lista över publikationer och vill ha ett AI-lager som skär igenom den passar Feedly eller Inoreader bättre – Inoreader om du vill ha BYOAI och pris per plats för team, Feedly om du vill ha ett större etablerat källbibliotek direkt. Om ditt användningsfall ligger närmare enstaka researchfrågor än en daglig rutin är Perplexitys citeringsfokuserade svar det bättre verktyget för jobbet.
Några konkreta scenarier gör uppdelningen tydligare. En ensam analytiker som bevakar en eller två konkurrenter utan ett team att dela resultat med klarar sig väl med Inoreader eller Feedly Pro+ enbart av kostnadsskäl. Ett kommunikations- eller produktteam som vill ha en delad morgonbriefing dirigerad rakt in i Slack, utan att någon underhåller en flödeslista, passar FlowHunts modell bättre. Den som mest vill fråga “vad är det senaste om X” då och då, utan att sätta upp någon form av stående bevakning, har mer nytta av Perplexity än av de andra tre.
Redo att se det i praktiken? Prova FlowHunts generator för dagliga nyhetssammanfattningar gratis online och kör din första sammanfattning idag.