Beste Make-Alternativen 2026: 12 Tools nach Leistung, Preis und KI bewertet

Make (ehemals Integromat) ist wirklich leistungsstark – sein visuelles Canvas, mehrstufige Szenarien und Datentransformationsfähigkeiten setzen es weit vor einfachere Tools. Aber es hat echte Einschränkungen: operationsbasierte Preise, die mit dem Volumen schmerzhaft skalieren, eine steile Lernkurve für Nicht-Entwickler und keine native KI-Agenten-Schicht.

Wenn Sie an diese Wände gestoßen sind, sind Sie am richtigen Ort. Dieser Leitfaden bewertet die 12 besten Make-Alternativen 2026 – von KI-nativen Plattformen bis hin zu Open-Source-selbst-gehosteten Optionen – mit ehrlichen Bewertungen, wo jedes Tool gewinnt und wo es Schwächen hat.

Make-Alternativen auf einen Blick

1. FlowHunt — Beste Make-Alternative für KI-native Workflows

FlowHunt versucht nicht, Make mit ein paar aufgepfropften KI-Funktionen zu replizieren. Es ist von Grund auf um KI-Agenten herum gebaut – Workflows, bei denen LLMs über Kontext nachdenken, Aktionen dynamisch wählen und mehrstufige Aufgaben handhaben, die Dutzende von Make-Modulen und bedingten Verzweigungen erfordern würden.

Hauptstärken:

• KI-Agenten mit LLM-gesteuerter Entscheidungsfindung im Kern (kein Add-on)
• 1.400+ Integrationen einschließlich aller wichtigen SaaS-, Datenbank- und APIs
• Visueller Workflow-Builder mit KI-, Code- und Logik-Nodes nebeneinander
• Eingebaute Content-Intelligence-Tools für Marketing- und SEO-Teams
• Preise basierend auf Ausführungen, nicht auf “Operationen” – deutlich günstiger im großen Maßstab

Preise: Kostenloser Tarif verfügbar. Bezahlte Pläne ab 29 $/Monat.

Bereit, Ihr Geschäft zu erweitern?

Starten Sie heute Ihre kostenlose Testversion und sehen Sie innerhalb weniger Tage Ergebnisse.

Demo anfragen Anmelden

2. Zapier — Ideal für die Breite der Integrationen

Zapier ist mit 7.000+ App-Integrationen (fast 4x Makes Bibliothek) die Standardwahl, wenn Ihr Stack obskure SaaS-Tools enthält, die andere Plattformen noch nicht integriert haben.

Vorteile:

• Größter Integrationskatalog in der Branche
• Extrem anfängerfreundlicher Editor
• KI-unterstützter Zap-Builder (Copilot-Funktion)

Nachteile:

• Task-basierte Preise werden bei hohem Volumen teuer
• Begrenzte native KI-Agenten-Fähigkeiten
• Kostenloses Tarif ist sehr restriktiv (100 Tasks/Monat)

3. n8n — Beste Open-Source-Make-Alternative

n8n ist die Open-Source-Plattform, die Make in der visuellen Philosophie am ähnlichsten ist – Sie erstellen Workflows auf einem Canvas, verbinden Nodes und leiten Daten durch Verzweigungspfade. Aber n8n fügt hinzu, was Make fehlt: Selbst-Hosting, volle Datensouveränität, native KI/LLM-Nodes und keine Per-Operation-Preise.

Vorteile:

• Kostenlos und Open-Source (für immer selbst-hosten)
• Visuelles Canvas sehr ähnlich wie Make
• Native KI/LLM-Nodes eingebaut
• Aktive Community, 1.000+ Templates

Nachteile:

• Selbst-Hosting erfordert DevOps-Kenntnisse
• Cloud-gehostete Version ist bei hohem Volumen teurer als Make

Abonnieren Sie unseren Newsletter

Erhalten Sie die neuesten Tipps, Trends und Angebote kostenlos.

E-Mail-Adresse

Abonnieren

4. Activepieces — Bester Open-Source-Klon von Makes UX

Activepieces ist der direkteste 1:1-Open-Source-Ersatz für Make. Es verwendet denselben canvas-basierten Ansatz, hat eine vertraute Oberfläche für Make-Nutzer, die migrieren, und ist MIT-lizenziert – was bedeutet, dass Sie es frei selbst-hosten, white-labeln und anpassen können.

Vorteile:

• Open-Source, selbst-hostbar (MIT-Lizenz)
• UX sehr vertraut für bestehende Make-Nutzer
• Aktiv entwickelt, wachsender Integrationskatalog

Nachteile:

• Kleinere Integrationsbibliothek als Make
• KI-Funktionen weniger ausgereift als neuere Plattformen

5. Pipedream — Ideal für Entwickler, die Code + Integrationen wollen

Pipedream besetzt den Raum zwischen Makes visuellem Builder und einem vollständigen benutzerdefinierten Integrationsframework. Sie erhalten 1.000+ vorgefertigte Trigger und Aktionen, aber jeder Schritt kann durch einen benutzerdefinierten Node.js- oder Python-Block ersetzt werden.

Vorteile:

• Mix visuelle Komponenten mit benutzerdefiniertem Code (Node.js, Python, Go)
• Großzügiger kostenloser Tarif (10.000 Events/Monat)
• Serverless – keine Infrastruktur zu verwalten

Nachteile:

• Weniger visuell als Make für Nicht-Entwickler
• Benutzerdefinierte Code-Schritte erfordern Programmierkenntnisse

6. Workato — Beste Enterprise-Make-Alternative

Workato ist, wo Sie landen, wenn Make nicht Enterprise-grade genug ist. Es ist eine iPaaS-Plattform für IT- und Betriebsteams bei Mittelstand- und Großunternehmen.

Vorteile:

• Enterprise-grade Sicherheit und Compliance-Kontrollen
• Tiefe ERP/CRM/HRIS-Integrationen mit vorgefertigten Beschleunigern
• Professionelle Dienstleistungen und Support

Nachteile:

• Individuelle Preise – in der Regel teuer
• Überdimensioniert für kleine bis mittlere Teams

7. Relay.app — Ideal für Human-in-the-Loop-Workflows

Die meisten Automatisierungsplattformen nehmen an, dass jeder Schritt von Code behandelt werden sollte. Relay.app ist anders. Es ist für Workflows ausgelegt, bei denen Menschen in der Schleife bleiben müssen – Genehmigungstore, Content-Reviews, Manager-Freigaben oder kollaborative Übergaben.

Vorteile:

• Native Human-in-the-Loop-Schritte (Genehmigungen, Reviews, Übergaben)
• Saubere, moderne Oberfläche
• KI-verbesserte Automatisierungsschritte

Nachteile:

• Kleinerer Integrationskatalog als Make
• Weniger Datentransformationsfähigkeiten

8. Integrately — Beste Budget-Make-Alternative

Integrately konkurriert hauptsächlich über Preis und Benutzerfreundlichkeit. Es hat über 8 Millionen vorgefertigte Automatisierungs-Templates, die den Start schneller machen als jede andere Plattform auf dieser Liste.

Vorteile:

• 8 Mio.+ vorgefertigte Automatisierungs-Templates
• Sehr erschwinglich (Pläne ab 19,99 $/Monat)
• Saubere, anfängerfreundliche Oberfläche

Nachteile:

• Weniger leistungsstark für komplexe mehrstufige Verzweigungen
• Begrenzte Datentransformationsfähigkeiten

9. Pabbly Connect — Ideal für Teams mit knappem Budget

Pabbly Connects Hauptmerkmal sind seine Lifetime-Preise: einmal bezahlen, für immer unbegrenzte Workflows erhalten. Das ist ein überzeugendes Angebot für Freelancer, Agenturen und bootstrapped Startups.

Vorteile:

• Lifetime-Deal-Preise (einmal bezahlen)
• Unbegrenzte Workflows und Verbindungen
• Mehrstufige Automatisierung mit grundlegender Verzweigung

Nachteile:

• Kein kostenloser Tarif (nur Lifetime-Deal)
• Weniger polierte UI als Make oder Zapier

10. Albato — Beste DSGVO-freundliche Make-Alternative

Albato ist eine EU-ansässige Automatisierungsplattform – eine bedeutende Unterscheidung für europäische Unternehmen mit strengen Datenresidenz-Anforderungen.

Vorteile:

• EU-basiert, DSGVO-konforme Datenverarbeitung
• Wettbewerbsfähige Preise (ab 13 $/Monat)
• Eingebettetes Automatisierungsangebot für SaaS-Produkte

Nachteile:

• Kleinerer Integrationskatalog als Make
• Weniger KI-Fähigkeiten

11. Latenode — Ideal für Entwickler, die KI + Code wollen

Latenode verbindet Makes visuelles Canvas mit code-first-Flexibilität und nativer KI-Node-Unterstützung. Sie können einen Workflow visuell erstellen, eine JavaScript-Funktion für eine benutzerdefinierte Transformation einbauen, einen LLM-Reasoning-Schritt hinzufügen und visuell weitermachen – alles im selben Editor.

Vorteile:

• Visueller Workflow-Builder + JavaScript-Code-Nodes
• Native KI/LLM-Integrations-Nodes
• Erschwinglicher Startpreis (17 $/Monat)

Nachteile:

• Kleinerer Integrationskatalog (holt schnell auf)
• Weniger ausgereiftes Ökosystem als Make oder n8n

12. IFTTT — Ideal für einfache persönliche und Consumer-Automatisierung

IFTTT erfand das Trigger-Aktions-Automatisierungsparadigma, auf dem Make, Zapier und jedes Tool auf dieser Liste aufbaut. Im Jahr 2026 bleibt es die einfachste verfügbare Option – aber Einfachheit ist für persönliche Anwendungsfälle und leichtgewichtige Business-Automatisierungen wirklich wertvoll.

Vorteile:

• Vollständig kostenlos für die grundlegende Nutzung
• Dead-simple Interface – in Minuten eingerichtet
• Starke IoT- und Smart-Home-Integrationen

Nachteile:

• Sehr begrenzte mehrstufige Logik
• Keine Entwickler-Funktionen oder benutzerdefinierter Code
• Nicht geeignet für geschäftskritische Automatisierungen

Wie Sie die richtige Make-Alternative wählen

Wählen Sie FlowHunt, wenn Ihre Workflows KI-Entscheidungsfindung, Content-Generierung oder SEO-Aufgaben beinhalten, die Reasoning erfordern.

Wählen Sie n8n oder Activepieces, wenn Ihr Team technisch ist, Sie Datensouveränitäts-Anforderungen haben oder Make’s visuelles Modell zu null Kosten wünschen.

Wählen Sie Zapier, wenn die Integrationsabdeckung oberste Priorität hat – besonders für obskure Apps.

Wählen Sie Workato, wenn Sie im Enterprise-Maßstab Salesforce, SAP oder Workday mit strengen Compliance-Anforderungen integrieren.

Wählen Sie Pabbly oder Integrately, wenn Budget die primäre Einschränkung ist und Ihre Workflows relativ einfach sind.

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich Make 2026 noch?

Make bleibt eine starke Wahl für Teams, die sein visuelles Canvas lieben und keine Volumenprobleme haben. Aber für Teams, die Operationen skalieren, KI-Fähigkeiten hinzufügen oder Open-Source-Kontrolle wünschen, haben Alternativen wie FlowHunt, n8n und Activepieces die Lücke erheblich geschlossen.

Was ist mit Integromat passiert?

Integromat wurde 2022 in Make umbenannt. Alle Integromat-Konten, Funktionen und Workflows wurden auf die Make-Plattform migriert.

Kann ich von Make zu einer anderen Plattform migrieren, ohne meine Automatisierungen zu verlieren?

Es gibt kein universelles Migrationstool. Die meisten Plattformen (n8n, Activepieces) haben Importfunktionen, aber sie arbeiten mit ihren eigenen Exportformaten – nicht mit Makes. Planen Sie Zeit ein, um Ihre komplexesten Szenarien manuell neu zu erstellen.

Weiterführende Lektüre

• Beste Workflow-Automatisierungs-Tools 2026
• Beste Zapier-Alternativen 2026
• Beste n8n-Alternativen 2026