2026'da En İyi Make Alternatifleri: Güç, Fiyat ve AI'ye Göre Sıralanmış 12 Araç

Make (eski adıyla Integromat) gerçekten güçlü — görsel kanvası, çok adımlı senaryoları ve veri dönüştürme yetenekleri onu daha basit araçların oldukça önüne koyar. Ancak gerçek sınırlamaları var: hacimle birlikte sancılı şekilde büyüyen operasyonlar tabanlı fiyatlandırma, geliştirici olmayanlar için dik bir öğrenme eğrisi ve yerel bir AI ajan katmanının olmaması.

Bu duvarlara çarptıysanız, doğru yerdesiniz. Bu kılavuz, 2026’daki en iyi 12 Make alternatifini sıralıyor — AI-native platformlardan açık kaynak kendi kendine barındırılan seçeneklere kadar — her aracın nerede kazandığı ve nerede yetersiz kaldığına dair dürüst değerlendirmelerle.

Pro İpucu: “En iyi Make alternatifi” çoğu takım için yanlış sorudur. Doğru soru şudur: benim özel iş akışı karmaşıklığım, bütçem ve AI hırsım için en iyi araç nedir? Bu listeyi tam olarak buna yanıt vermenize yardımcı olacak şekilde yapılandırdık.

Make Nedir?

Make (eski adıyla Integromat), 2012’de Prag’da kurulan görsel bir iş akışı otomasyon platformudur. Kullanıcıların modülleri bir kanvasa sürükleyip bırakarak uygulamaları ve hizmetleri bağlamasına olanak tanır ve veriler aralarında görsel olarak akar — bu paradigma, karmaşık çok adımlı iş akışlarını Zapier’in doğrusal liste formatından çok daha okunabilir kılar. Make, güçlü veri dönüştürme fonksiyonları, listeleri işlemek için iterator/aggregator modülleri ve eşdeğer hacimde genellikle Zapier’den önemli ölçüde daha ucuz olan operasyonlar tabanlı fiyatlandırma modeliyle en çok bilinir. 1.800+ uygulama entegrasyonuna sahiptir ve Zapier’in kaldıramayacağı kadar mantık gerektiren ancak kurumsal fiyat ödemek istemeyen pazarlama ajansları, SaaS takımları ve operasyon takımları tarafından yaygın olarak kullanılır.

Make Alternatiflerinin Bir Bakışta Karşılaştırması

İşinizi büyütmeye hazır mısınız?

Bugün ücretsiz denemenizi başlatın ve günler içinde sonuçları görün.

Demo talep et Giriş yap

1. FlowHunt — AI-Native İş Akışları İçin En İyi Make Alternatifi

FlowHunt, birkaç AI özelliği eklenmiş Make’i kopyalamaya çalışmıyor. Temelden AI ajanları etrafında inşa edilmiştir — LLM’lerin bağlam üzerinde akıl yürüttüğü, eylemleri dinamik olarak seçtiği ve düzinelerce Make modülü ve koşullu dal gerektirecek çok adımlı görevleri ele aldığı iş akışları.

Make, uygulamalar arasında verileri öngörülebilir, betiklenmiş yollarla taşımada üstünken, FlowHunt yolun önceden tam olarak bilinmediği durumlarda üstündür. Bir AI ajanı, bir rakibin fiyatlandırma sayfasını kazıyabilir, yapıyı analiz edebilir, ilgili verileri çıkarabilir ve biçimlendirilmiş bir özeti Slack’e gönderebilir — her ayrıştırma kuralını ayrı bir modül olarak önceden tanımlamanıza gerek kalmadan.

Temel güçlü yönleri:

• Çekirdeğinde LLM odaklı karar alma ile AI ajanları (eklenti değil)
• Tüm büyük SaaS’lar, veritabanları ve API’ler dahil 1.400+ entegrasyon
• AI, kod ve mantık düğümlerinin yan yana olduğu görsel iş akışı oluşturucu
• Pazarlama ve SEO takımları için yerleşik içerik zekası araçları
• “Operasyonlar” değil, yürütmeler tabanlı fiyatlandırma — ölçekte önemli ölçüde daha ucuz
• İçerik pazarlaması için çözümler ve yerleşik SEO otomasyonu

Daha zayıf olduğu yerler:

• Make’in olgun ekosistemine göre daha küçük şablon kütüphanesi
• Gelişmiş veri dönüştürme, AI düğüm modelini anlamayı gerektirir
• Daha yeni platform — bazı niş entegrasyonlar hâlâ devam ediyor

Fiyatlandırma: Ücretsiz katman mevcut. Ücretli planlar aylık $29’dan başlar. Tüm ayrıntılar için FlowHunt fiyatlandırma sayfasına bakın.

En iyi olduğu durum: Sadece uygulama entegrasyonu değil, AI otomasyonu isteyen pazarlama, SEO ve içerik takımları. Nelerin mümkün olduğunu görmek için AI ajanlarına genel bakış sayfamıza göz atın.

2. Zapier — Entegrasyon Genişliği İçin En İyisi

Zapier, no-code otomasyonda evrensel bir standarda en yakın şeydir. 7.000+ uygulama entegrasyonuyla (Make’in kütüphanesinin neredeyse 4 katı), yığınınız diğer platformların henüz entegre etmediği bilinmeyen SaaS araçlarını içerdiğinde varsayılan seçimdir.

Tradeoff, maliyet ve derinliktir. Zapier’in fiyatlandırması aylık görev sayısına göre ölçeklenir ve yüksek hacimli otomasyonlar hızla pahalılaşır. “Zap” modeli de temelde doğrusaldır — Make’te doğal olan karmaşık dallanma senaryoları, Zapier’de garip geçici çözümler gerektirebilir.

Fiyatlandırma:

• Ücretsiz — Ayda 100 görev, tek adımlı Zap’ler, 5 aktif Zap
• Professional — $19.99/ay (yıllık faturalandırılır, 750 görev). Çok adımlı Zap’ler, filtreler, formatter ve sınırsız Zap
• Team — $69/ay (yıllık faturalandırılır, 2.000 görev). Paylaşılan çalışma alanları, sınırsız kullanıcı, premium uygulamalar
• Enterprise — Özel fiyatlandırma. Gelişmiş yönetici kontrolleri, SSO, SAML, öncelikli destek, özel veri saklama

Temel özellikler:

• 7.000+ uygulama entegrasyonu — otomasyon endüstrisindeki en büyük katalog
• Düz dilde bir açıklamadan çok adımlı Zap’ler taslaklayabilen Copilot AI asistanı
• Bir Zap içinde koşullu dallanma için Paths özelliği
• Metin, sayı, tarih ve para birimi dönüşümleri için yerleşik formatter
• Ayrı bir veritabanı olmadan otomasyon verilerini depolayan ve işleyen Zapier Tables
• Hafif otomasyona bağlı uygulamalar oluşturmak için Interfaces (beta)

Artıları:

• Endüstrideki en büyük entegrasyon kataloğu
• Son derece yeni başlayan dostu editör
• AI destekli Zap oluşturma (Copilot özelliği)
• Mükemmel dokümantasyon ve topluluk

Eksileri:

• Görev tabanlı fiyatlandırma hacimde pahalılaşır
• Karmaşık iş akışları için Make’ten daha az görsel
• Sınırlı yerel AI ajan yetenekleri
• Ücretsiz katman çok kısıtlayıcı (ayda 100 görev)

En iyi olduğu durum: Bilinmeyen veya niş uygulamaların kapsanmasına ihtiyaç duyan ve yüksek otomasyon hacimleri çalıştırmayan takımlar.

Bültenimize katılın

En son ipuçlarını, trendleri ve teklifleri ücretsiz alın.

E-posta adresi

Abone ol

3. n8n — En İyi Açık Kaynak Make Alternatifi

n8n, görsel felsefede Make’e en çok benzeyen açık kaynak platformdur — iş akışlarını bir kanvasta oluşturursunuz, düğümleri bağlarsınız ve verileri dallanan yollar boyunca yönlendirirsiniz. Ancak n8n, Make’in eksik olduğu şeyleri ekler: kendi kendine barındırma, tam veri egemenliği, yerel AI/LLM düğümleri ve operasyon başına fiyatlandırma yok.

Takımınız teknikse ve iş akışlarınız hassas verileri (sağlık, finans, hukuk) içeriyorsa, n8n’in kendi kendine barındırma seçeneğini yenmek zordur. Topluluk şablon kütüphanesi de kapsamlıdır ve yaygın kullanım durumlarının hızlıca dağıtılmasını sağlar.

Fiyatlandırma:

• Kendi Kendine Barındırma (Community) — Sonsuza dek ücretsiz. Kendi altyapınızda sınırsız iş akışı ve yürütme
• Starter — $20/ay (bulut). Ayda 2.500 yürütme, 5 aktif iş akışı, topluluk desteği
• Pro — $50/ay (bulut). Ayda 10.000 yürütme, sınırsız aktif iş akışı, hata ayıklama modu, öncelikli destek
• Enterprise — Özel fiyatlandırma. Sınırsız yürütme, SSO, RBAC, denetim günlükleri, özel destek, SLA

Temel özellikler:

• 400+ yerel entegrasyon artı herhangi bir özel uç nokta için açık HTTP/REST düğümleri
• Yerel AI/LLM düğümleri: LLM zincirleri, AI ajanları, vektör depo bağlayıcıları, gömme (embedding) ve konuşma belleği
• Docker veya Kubernetes ile kendi kendine barındırma — tam veri egemenliği, harici API çağrısı yok
• Özel veri dönüşümleri için JavaScript ve Python kod düğümleri
• Yaygın kullanım durumlarını kapsayan 1.000+ topluluk iş akışı şablonu
• Modüler, yeniden kullanılabilir iş akışı bileşenleri için alt iş akışı yürütme

Artıları:

• Ücretsiz ve açık kaynak (sonsuza dek kendi kendine barındırma)
• Make’e çok benzeyen görsel kanvas
• Yerleşik yerel AI/LLM düğümleri
• Kendi kendine barındırıldığında operasyon limiti yok
• Aktif topluluk, 1.000+ şablon

Eksileri:

• Kendi kendine barındırma DevOps bilgisi gerektirir
• Bulut tabanlı sürüm ölçekte Make’ten daha pahalı
• Arayüzün Zapier’den daha dik bir öğrenme eğrisi var

En iyi olduğu durum: Make’in görsel modelini tam altyapı kontrolüyle isteyen geliştirici takımları ve veriye duyarlı kuruluşlar.

Daha derin bir karşılaştırma için özel n8n alternatifleri kılavuzumuza bakın.

4. Activepieces — Make’in UX’inin En İyi Açık Kaynak Klonu

Activepieces, Make için en yakın 1:1 açık kaynak yerine geçen seçenektir. Aynı kanvas tabanlı yaklaşımı kullanır, Make’ten uzaklaşan kullanıcılar için tanıdık bir arayüze sahiptir ve MIT lisanslıdır — yani onu özgürce kendi kendine barındırabilir, white-label yapabilir ve özelleştirebilirsiniz.

Entegrasyon kataloğu Make’inkinden daha küçüktür (hızla büyümesine rağmen) ve kurumsal özellikler hâlâ olgunlaşıyor. Ancak Make’in fiyatlandırması olmadan Make’in iş akışı tarzını isteyen takımlar için Activepieces en güçlü seçenektir.

Fiyatlandırma:

• Ücretsiz (Kendi Kendine Barındırma) — Sonsuza dek ücretsiz. Kendi altyapınızda sınırsız akış ve görev
• Platform — $99/ay (bulut). Ayda 50.000 görev, 5 kullanıcı, sınırsız akış, e-posta desteği
• Enterprise — Özel fiyatlandırma. SSO, RBAC, denetim günlükleri, özel destek, white-label seçenekleri, sınırsız görev limitleri

Temel özellikler:

• Make kullanıcılarına son derece tanıdık kanvas tabanlı oluşturucu — geçişler için minimum yeniden öğrenme
• MIT lisanslı kod tabanı: kendi kendine barındırma, fork, white-label ve kendi ürününüze gömme
• Hızlı katalog büyümesi için açık katkı modeline sahip 500+ entegrasyon
• Koşullu ve yinelemeli otomasyon mantığı için dal ve döngü ilkelleri
• Herhangi bir iş akışı içinde OpenAI/Anthropic LLM adımları için AI parçası
• Tek bir komutla Docker Compose kendi kendine barındırma — basit altyapı kurulumu

Artıları:

• Açık kaynak, kendi kendine barındırılabilir (MIT lisansı)
• Mevcut Make kullanıcılarına çok tanıdık UX
• Aktif olarak geliştirilen, büyüyen entegrasyon kataloğu
• White-label ve gömme seçenekleri

Eksileri:

• Make’ten daha küçük entegrasyon kütüphanesi
• Bazı kurumsal özellikler hâlâ geliştirme aşamasında
• AI özellikleri daha yeni platformlardan daha az olgun

En iyi olduğu durum: Yeni bir UX paradigmasını yeniden öğrenmeden açık kaynak bir platforma geçmek isteyen Make kullanıcıları.

5. Pipedream — Kod + Entegrasyon İsteyen Geliştiriciler İçin En İyisi

Pipedream, Make’in görsel oluşturucusu ile tam özel bir entegrasyon çerçevesi arasındaki alanı kaplar. 1.000+ önceden oluşturulmuş tetikleyici ve eylem elde edersiniz, ancak herhangi bir adım özel bir Node.js veya Python bloğuyla değiştirilebilir — bu da size tamamen görsel araçların eşleşemeyeceği bir hassasiyet sağlar.

Düşük hacimli kullanım için ücretsizdir, bu da onu bağımsız geliştiriciler ve küçük takımlar arasında popüler kılar. Sunucusuz çalışma zamanı sıfır altyapı yönetimi anlamına gelir ve olay kaynakları iş akışlarını webhook’lardan, zamanlamalardan, e-postadan veya RSS’ten tetikleyebilir.

Fiyatlandırma:

• Ücretsiz — Ayda 10.000 iş akışı yürütmesi, sınırsız iş akışı, 30 günlük yürütme günlüğü
• Basic — $29/ay. Ayda 100.000 yürütme, uzatılmış günlük saklama, e-posta desteği
• Advanced — $99/ay. Ayda 1.000.000 yürütme, öncelikli destek, daha uzun günlük saklama
• Business — $249/ay. Ayda 5.000.000 yürütme, takım çalışma alanları, SSO
• Enterprise — Özel fiyatlandırma. Sınırsız yürütme, SLA, özel destek

Temel özellikler:

• Herhangi bir adımı özel Node.js, Python veya Go koduyla değiştirme yeteneğiyle 1.000+ önceden oluşturulmuş uygulama entegrasyonu
• Zengin olay kaynağı kütüphanesi: webhook’lar, cron zamanlamaları, e-posta gelen kutuları, RSS akışları ve veritabanı tetikleyicileri
• Sunucusuz yürütme — sağlanacak, ölçeklenecek veya bakımı yapılacak sunucu yok
• Her yürütme için tam giriş/çıkış günlükleriyle adım düzeyinde hata ayıklama
• Platforma yerleşik ortam değişkenleri ve gizli bilgi (secrets) yöneticisi
• Diff görünümü ve geri alma ile iş akışları için sürüm kontrolü

Artıları:

• Görsel bileşenleri özel kodla (Node.js, Python, Go) karıştırma
• Cömert ücretsiz katman (ayda 10.000 olay)
• Sunucusuz — yönetilecek altyapı yok
• Güçlü sürüm kontrolü ve hata ayıklama araçları

Eksileri:

• Geliştirici olmayanlar için Make’ten daha az görsel
• Özel kod adımları programlama bilgisi gerektirir
• Topluluk şablonları Make’inkinden daha az cilalı

En iyi olduğu durum: Make’in entegrasyon derinliğini isteyen ancak belirli veri dönüştürme adımları için özel koda ihtiyaç duyan geliştiriciler.

6. Workato — En İyi Kurumsal Make Alternatifi

Workato, Make yeterince kurumsal sınıf olmadığında ulaştığınız yerdir. Orta pazar ve kurumsal şirketlerdeki BT ve operasyon takımları için inşa edilmiş bir iPaaS’tır (hizmet olarak entegrasyon Platformu) — yönetişim kontrolleri, SSO, denetim günlükleri, rol tabanlı erişim ve Salesforce, SAP, Workday ve ServiceNow için önceden oluşturulmuş hızlandırıcılarla.

Tradeoff, maliyet ve karmaşıklıktır. Workato fiyatlandırmasını herkese açık olarak yayınlamaz ve sözleşmeler genellikle yılda binlerce dolardan başlar. 10 kişilik bir girişim için doğru araç değildir, ancak iş akışları birden çok kurumsal sistemi kapsayan 500 kişilik bir şirket için genellikle buna değer.

Fiyatlandırma:

• Base — Tipik olarak yılda $15.000+ (satışla iletişime geçin). Belirli sayıda tarif ve görev dahil
• Business — Özel fiyatlandırma. Genişletilmiş tarif sayısı, premium bağlayıcılar, gelişmiş destek
• Enterprise — Özel fiyatlandırma. Sınırsız tarif, özel CSM, SSO, RBAC, denetim günlükleri, SLA
• Herkese açık self-servis katmanı yok — yalnızca satış odaklı

Temel özellikler:

• Derin SAP, Oracle, Workday ve ServiceNow entegrasyonları dahil 1.200+ kurumsal bağlayıcı
• Workato Copilot: doğal dil iş akışı açıklamalarından AI destekli tarif oluşturma
• Kurumsal yönetişim: RBAC, SSO/SAML, denetim günlükleri ve çok ortamlı dağıtım (dev/staging/prod)
• Yaygın kurumsal kullanım durumları için önceden oluşturulmuş hızlandırıcı paketleri (Salesforce ↔ SAP senkronizasyonu, İK işe alımı vb.)
• Slack ve Teams için Workbot — çalışana yönelik dahili iş akışları için gömülü otomasyon botları
• Yerleşik hata işleme ve yeniden deneme politikalarıyla gerçek zamanlı ve toplu işleme

Artıları:

• Kurumsal sınıf güvenlik ve uyumluluk kontrolleri
• Önceden oluşturulmuş hızlandırıcılarla derin ERP/CRM/HRIS entegrasyonları
• Güçlü BT yönetişimi ve denetlenebilirlik
• Profesyonel hizmetler ve destek

Eksileri:

• Özel fiyatlandırma — tipik olarak pahalı
• Küçük-orta ölçekli takımlar için aşırıya kaçma
• Make’ten daha dik öğrenme eğrisi

En iyi olduğu durum: Salesforce, SAP veya Workday gibi karmaşık sistemleri ölçekte entegre eden kurumsal BT ve operasyon takımları.

7. Relay.app — İnsan-Döngüde İş Akışları İçin En İyisi

Çoğu otomasyon platformu her adımın kod tarafından ele alınması gerektiğini varsayar. Relay.app buna katılmaz. İnsanların döngüde kalması gereken iş akışları için tasarlanmıştır — onay kapıları, içerik incelemeleri, yönetici onayları veya takım üyeleri ile otomatik eylemler arasındaki işbirlikçi el sıkışmaları.

Make’in bir insan incelemesini taklit etmek için bir bildirim adımı + bir bekleme döngüsü + bir koşullu dal gerektirdiği yerde, Relay.app bunu birinci sınıf yerel bir özellik haline getirir. İş akışlarınız yalnızca uygulamaları değil insanları içeriyorsa, buna yakından bakmaya değer.

Fiyatlandırma:

• Ücretsiz — 5 otomasyon, ayda 1.000 çalıştırma, 1 kullanıcı, temel entegrasyonlar
• Starter — $9/ay. 20 otomasyon, ayda 5.000 çalıştırma, 3 kullanıcı, insan-döngüde adımlar
• Team — $29/ay. Sınırsız otomasyon, ayda 20.000 çalıştırma, sınırsız kullanıcı, öncelikli destek
• Enterprise — Özel fiyatlandırma. Her şey sınırsız, SSO, denetim günlükleri, özel destek

Temel özellikler:

• Birinci sınıf bir iş akışı ilkeli olarak yerel insan-döngüde adım türü (onay kapıları, inceleme görevleri, işbirlikçi kararlar)
• Bağlam içi karar düğmeleriyle Slack ve e-posta tabanlı onay bildirimleri
• İnsan onayı sonuçlarına dayalı koşullu dallanma
• İş üretkenliği araçlarına odaklanan 300+ uygulama entegrasyonu (CRM, proje yönetimi, iletişim)
• İş akışları içinde AI destekli adım önerileri ve içerik oluşturma
• Tam denetim izi: kimin neyi, ne zaman onayladığı ve hangi eylemin gerçekleştirildiği

Artıları:

• Yerel insan-döngüde adımlar (onaylar, incelemeler, el sıkışmalar)
• Temiz, modern arayüz
• AI ile geliştirilmiş otomasyon adımları
• Operasyon ve RevOps takımları için harika

Eksileri:

• Make’ten daha küçük entegrasyon kataloğu
• Tamamen otomatik, yüksek hacimli akışlar için ideal değil
• Daha az veri dönüştürme yeteneği

En iyi olduğu durum: İş akışları düzenli insan onayları veya işbirlikçi karar alma gerektiren operasyon ve RevOps takımları.

8. Integrately — En İyi Bütçe Make Alternatifi

Integrately öncelikle fiyat ve kolaylık üzerinden rekabet eder. 8 milyondan fazla önceden oluşturulmuş otomasyon şablonu vardır (bunları “1 tıklamalı otomasyonlar” olarak adlandırırlar) ki bu da başlamayı bu listedeki diğer tüm platformlardan daha hızlı kılar — sıfırdan oluşturma yok. 1.200+ uygulama entegrasyonuyla, çoğu yaygın SaaS aracını kapsar.

Derinlik, karmaşık çok adımlı senaryolar için Make kadar zengin değildir, ancak uygun fiyatlı bir noktada basit tetikleyici-eylem iş akışları için yenmesi zordur.

Fiyatlandırma:

• Ücretsiz — 1 otomasyon, ayda 1.000 görev, temel entegrasyonlar
• Starter — $19.99/ay. 5 otomasyon, ayda 2.000 görev, çok adımlı otomasyonlar
• Professional — $39/ay. Sınırsız otomasyon, ayda 10.000 görev, formatter, router, koşullu mantık
• Growth — $99/ay. Ayda 150.000 görev, öncelikli destek
• Business — $239/ay. Ayda 500.000 görev, takım işbirliği, özel hesap yöneticisi

Temel özellikler:

• Manuel kurulum olmadan anında etkinleştirme için 8 milyon+ önceden oluşturulmuş tek tıklamalı otomasyon şablonu
• CRM, e-posta, e-ticaret ve üretkenlik kategorilerinde 1.200+ uygulama entegrasyonu
• Basit iki uygulamalı bağlantıların ötesinde dizileri destekleyen çok adımlı otomasyon zincirleri
• Uygulamalar arasında metin, sayı ve tarih dönüşümleri için formatter
• Bir otomasyonda birden çok yola koşullu dallanma için router modülü
• İşbirlikçiler arasında birden çok otomasyonu yönetmek için takım kontrol paneli

Artıları:

• 8M+ önceden oluşturulmuş otomasyon şablonu
• Çok uygun fiyatlı (planlar $19.99/ay’dan)
• Temiz, yeni başlayan dostu arayüz
• Tüm planlarda sınırsız otomasyon

Eksileri:

• Karmaşık çok adımlı dallanma için daha az güçlü
• Zapier veya Make’ten daha az entegrasyon
• Sınırlı veri dönüştürme yetenekleri
• Müşteri desteği yavaş olabilir

En iyi olduğu durum: Hızlı başlangıç şablonlarıyla daha ucuz bir Make isteyen ve derin veri dönüştürmeye ihtiyaç duymayan KOBİ’ler ve tek kişilik girişimciler.

9. Pabbly Connect — Kısıtlı Bütçeli Takımlar İçin En İyisi

Pabbly Connect’in öne çıkan özelliği yaşam boyu fiyatlandırmasıdır: bir kez ödeyin, sonsuza dek sınırsız iş akışı elde edin. Bu, tutarlı otomasyon ihtiyaçları olan ancak öngörülemeyen aylık nakit akışı olan serbest çalışanlar, ajanslar ve dış kaynak kullanmayan girişimler için cazip bir tekliftir.

Çoğu ana akım SaaS entegrasyonunu kapsar, çok adımlı iş akışlarını destekler ve temel dallanma ile filtrelere sahiptir. Karmaşık veri dönüştürme veya AI iş akışları için Make’in yerini almaz, ancak sıfır aylık maliyetle basit otomasyon için göze çarpan bir seçenektir.

Fiyatlandırma:

• Standard — $19/ay. Ayda 12.000 görev, sınırsız iş akışı, çok adımlı otomasyon, webhook desteği
• Pro — $39/ay. Ayda 24.000 görev, tüm Standard özellikleri artı öncelikli destek
• Ultimate — $79/ay. Ayda 50.000 görev
• Yaşam Boyu Anlaşma — $249 tek seferlikten itibaren. Sınırsız görev, sınırsız iş akışı, yinelenen ücret yok (periyodik olarak doğrudan/AppSumo aracılığıyla sunulur)

Temel özellikler:

• Tüm ücretli planlarda sınırsız iş akışı ve çok adımlı otomasyon — otomasyon sayısında sınır yok
• Ana akım CRM, e-posta, e-ticaret ve ödeme platformlarını kapsayan 1.000+ uygulama entegrasyonu
• Herhangi bir HTTP yetenekli kaynaktan olay almak için webhook tetikleyicileri
• Zamana dayalı yinelenen otomasyonlar için iş akışı zamanlayıcı
• Liste ve dizi verilerini toplu olarak işlemek için iterator modülü
• Üst kademe planlarda paylaşılan takım çalışma alanı

Artıları:

• Yaşam boyu anlaşma fiyatlandırması (bir kez ödeyin)
• Sınırsız iş akışı ve bağlantı
• Temel dallanma ile çok adımlı otomasyon
• Webhook desteği

Eksileri:

• Ücretsiz katman yok (yalnızca yaşam boyu anlaşma, aylık deneme yok)
• Make veya Zapier’den daha az cilalı arayüz
• Daha küçük entegrasyon kataloğu
• Sınırlı AI özellikleri

En iyi olduğu durum: Yinelenen SaaS abonelik maliyetlerini ortadan kaldırmak isteyen, öngörülebilir otomasyonlar çalıştıran maliyet bilincine sahip takımlar.

10. Albato — En İyi GDPR-Dostu Make Alternatifi

Albato, AB merkezli bir otomasyon platformudur — katı veri ikamet gereksinimleri olan Avrupa işletmeleri için anlamlı bir ayrım. Uyumluluğun ötesinde, 600+ entegrasyon, rekabetçi adım başına fiyatlandırma ve Zapier’in basitliği ile Make’in derinliği arasında rahatça oturan temiz bir oluşturucu sunar.

Bazı rakiplerin şablon kütüphanesi genişliğine veya gelişmiş AI özelliklerine sahip değildir, ancak veri egemenliğinin önemli olduğu AB merkezli takımlar için en pragmatik seçimdir.

Fiyatlandırma:

• Ücretsiz — Ayda 100 işlem, 2 otomasyon, temel entegrasyonlar
• Basic — $13/ay. Ayda 5.000 işlem, 10 otomasyon, çok adımlı iş akışları
• Standard — $29/ay. Ayda 15.000 işlem, sınırsız otomasyon, zamanlayıcı, filtreler
• Pro — $69/ay. Ayda 50.000 işlem, öncelikli destek, gelişmiş mantık
• White-label — Özel fiyatlandırma. Albato’yu kendi markanız altında SaaS ürününüze gömün

Temel özellikler:

• Zapier veya Make’te yaygın olarak bulunmayan Avrupa ve BDT bölgesi uygulamalarının güçlü kapsamıyla 600+ entegrasyon
• AB altyapısı ve veri ikamet seçenekleriyle GDPR uyumlu veri işleme
• Müşterilerine yerel otomasyon sunmak isteyen SaaS şirketleri için white-label gömme
• Filtreler, koşullar ve alan düzeyinde veri eşlemeli çok adımlı iş akışları
• Özel HTTP olay kaynakları için webhook desteği
• Zamana dayalı ve yinelenen otomasyon tetikleyicileri için zamanlayıcı

Artıları:

• AB merkezli, GDPR uyumlu veri işleme
• Rekabetçi fiyatlandırma ($13/ay’dan)
• Temiz arayüz, iyi entegrasyon kapsamı
• SaaS ürünleri için gömülü otomasyon teklifi

Eksileri:

• Make’ten daha küçük entegrasyon kataloğu
• Karmaşık veri dönüştürme için daha az güçlü
• Daha az AI yeteneği

En iyi olduğu durum: Avrupa takımları veya otomasyon altyapısı için katı GDPR/veri ikamet gereksinimleri olan herhangi bir kuruluş.

11. Latenode — AI + Kod İsteyen Geliştiriciler İçin En İyisi

Latenode, Make’in görsel kanvasını kod-öncelikli esneklik ve yerel AI düğüm desteğiyle harmanlar. Bir iş akışını görsel olarak oluşturabilir, özel bir dönüşüm için bir JavaScript fonksiyonu ekleyebilir, bir LLM akıl yürütme adımı ekleyebilir ve görsel olarak devam edebilirsiniz — hepsi aynı editörde.

Bu listedeki çoğu araçtan daha yenidir, bu da daha küçük bir entegrasyon kataloğu ve daha az topluluk içeriği anlamına gelir, ancak çekirdek platform sağlamdır ve fiyatlandırma agresiftir.

Fiyatlandırma:

• Ücretsiz — Ayda sınırlı yürütme, görsel oluşturucu ve temel düğümlere erişim
• Micro — $17/ay. Ayda 10.000 iş akışı kredisi, tüm entegrasyonlar, JavaScript düğümleri
• Start — $47/ay. Ayda 50.000 kredi, öncelikli yürütme, takım işbirliği
• Grow — $97/ay. Ayda 200.000 kredi, gelişmiş AI düğümleri, gelişmiş destek
• Prime — Özel fiyatlandırma. Sınırsız kredi, özel altyapı, SSO

Temel özellikler:

• İş akışının herhangi bir yerine eklenebilen yerel JavaScript kod düğümleriyle görsel kanvas oluşturucu
• Harici API kurulumu olmadan GPT-4, Claude ve açık kaynak model entegrasyonu için yerleşik AI/LLM düğümleri
• Herhangi bir HTTP/REST API’yi doğrudan çağırma yeteneğiyle 200+ önceden oluşturulmuş entegrasyon
• Aynı görsel editörde koşullu dallanma, döngüler ve veri dönüştürme
• AI destekli düğüm oluşturma: bir düğümün ne yapması gerektiğini doğal dilde tanımlayın ve Latenode kodu iskeletini oluştursun
• Otomatik ölçeklemeyle sunucusuz yürütme — altyapı yönetimi gerekmez

Artıları:

• Görsel iş akışı oluşturucu + JavaScript kod düğümleri
• Yerel AI/LLM entegrasyon düğümleri
• Uygun başlangıç fiyatı ($17/ay)
• Modern, duyarlı editör

Eksileri:

• Daha küçük entegrasyon kataloğu (hızla yetişiyor)
• Make veya n8n’den daha az olgun ekosistem
• Sınırlı kurumsal uyumluluk özellikleri

En iyi olduğu durum: Düşük kodlu görsel iş akışlarını kod blokları ve AI ile karıştırmak isteyen — kurumsal fiyatlar ödemeden — geliştiriciler.

12. IFTTT — Basit Kişisel ve Tüketici Otomasyonu İçin En İyisi

IFTTT, Make’in, Zapier’in ve bu listedeki her aracın üzerine inşa edildiği tetikleyici-eylem otomasyon paradigmasını icat etti. 2026’da mevcut en basit seçenek olmaya devam ediyor — ancak basitlik, kişisel kullanım durumları ve hafif işletme otomasyonları için gerçekten değerlidir.

Make’in karmaşık veri yönlendirmesiyle 15 adımlı bir senaryo oluşturmanıza izin verdiği yerde, IFTTT “bu olduğunda, şu tek şeyi yap” işlemini ele alır. IoT, akıllı ev, sosyal medya izleme veya temel bildirimler için — kurulum hızı açısından hâlâ rakipsizdir.

Fiyatlandırma:

• Ücretsiz — 3 applet, yalnızca standart tetikleyiciler, topluluk desteği
• Pro — $2.99/ay (veya yıllık faturalandırıldığında $1.99/ay). Sınırsız applet, çok eylemli applet’ler, AI destekli eylemler, daha hızlı yürütme
• Pro+ — $12.99/ay (veya yıllık faturalandırıldığında $9.99/ay). Çoklu hesap hizmet bağlantıları, daha hızlı yoklama, öncelikli müşteri desteği

Temel özellikler:

• IoT cihazları, akıllı ev platformları ve tüketici uygulamaları (Google Home, Alexa, Philips Hue, Ring vb.) genelinde 700+ hizmet entegrasyonu
• Çok basit applet oluşturucu: bir tetikleyici hizmeti seçin, bir tetikleyici olayı seçin, bir eylem hizmeti seçin, eylemi yapılandırın — asla kod gerekmez
• Tek bir tetikleyiciden birden çok eylemi zincirlemek için çok eylemli applet’ler (Pro+)
• Metin oluşturma, özetleme ve çeviri adımları için OpenAI kullanan AI destekli eylemler
• Herhangi bir HTTP yetenekli cihaz veya uygulamadan applet’leri tetiklemek için Webhook/Maker hizmeti
• Paylaşılan applet’ler ve markalı müşteriye yönelik otomasyonlar çalıştıran kuruluşlar için IFTTT for Business

Artıları:

• Temel kullanım için tamamen ücretsiz
• Çok basit arayüz — kurulumu dakikalar
• Güçlü IoT ve akıllı ev entegrasyonları
• Çok büyük tüketiciye yönelik applet kütüphanesi

Eksileri:

• Çok sınırlı çok adımlı mantık
• Geliştirici özellikleri veya özel kod yok
• İş açısından kritik otomasyonlar için uygun değil
• Tetikleyici başına birden çok eylem için Pro katmanı gerekir

En iyi olduğu durum: Kurulum hızının iş akışı karmaşıklığından daha önemli olduğu kişisel kullanım, IoT/akıllı ev ve temel tüketici otomasyonu.

Doğru Make Alternatifini Nasıl Seçersiniz

En iyi Make alternatifi üç faktöre bağlıdır: teknik profiliniz, iş akışı karmaşıklığınız ve bütçe gidişatınız.

FlowHunt’ı tercih edin eğer iş akışlarınız sadece veri yönlendirme değil, akıl yürütme gerektiren AI karar alma, içerik oluşturma veya SEO görevleri içeriyorsa. AI destekli içerik iş akışları oluşturuyorsanız veya araştırma akışlarını otomatikleştiriyorsanız, FlowHunt ile Make arasındaki fark hızla açılır.

n8n veya Activepieces’i tercih edin eğer takımınız teknikse, veri egemenliği gereksinimleriniz varsa veya Make’in görsel modelini sıfır maliyetle istiyorsanız. Her ikisi de gerçekten güçlü açık kaynak alternatiflerdir.

Zapier’i tercih edin eğer entegrasyon kapsamı en yüksek önceliğinizse — özellikle bilinmeyen uygulamalar için — ve hacim görev tabanlı fiyatlandırmanın bir endişe olmayacağı kadar düşükse.

Workato’yu tercih edin eğer katı uyumluluk gereksinimleriyle Salesforce, SAP veya Workday’i entegre eden kurumsal ölçekteyseniz.

Pabbly veya Integrately’yi tercih edin eğer bütçe birincil kısıtsa ve iş akışlarınız nispeten basitse.

Pro İpucu: Make’ten uzaklaşmadan önce, senaryo listenizi dışa aktarın ve her birini en iyi alternatifinizle eşleştirin. Çoğu platform ücretsiz bir deneme sunar — taahhütte bulunmadan önce en karmaşık üç senaryonuzla test edin. Geçiş sürtünmesi gerçektir.

Sıkça Sorulan Sorular

Make 2026’da hâlâ buna değer mi?

Make, görsel kanvasını seven ve hacim limitlerine çarpmayan takımlar için güçlü bir seçim olmaya devam ediyor. Ancak operasyonları ölçekleyen, AI yetenekleri ekleyen veya açık kaynak kontrolü isteyen takımlar için FlowHunt, n8n ve Activepieces gibi alternatifler aradaki farkı önemli ölçüde kapattı.

Integromat’a ne oldu?

Integromat, 2022’de Make olarak yeniden markalandı. Tüm Integromat hesapları, özellikleri ve iş akışları Make platformuna geçti. Çekirdek ürün aynı — sadece yeni bir isim altında ve devam eden özellik geliştirmeyle.

Make’ten başka bir platforma otomasyonlarımı kaybetmeden geçebilir miyim?

Evrensel bir geçiş aracı yoktur. Çoğu platformun (n8n, Activepieces) içe aktarma özellikleri vardır, ancak bunlar Make’inkilerle değil, kendi dışa aktarma formatlarıyla çalışır. En karmaşık senaryolarınızı manuel olarak yeniden oluşturmak için zaman ayırın. Daha basit tetikleyici-eylem iş akışları genellikle dakikalar içinde geçer; karmaşık çok dallı senaryolar saatler alabilir.

FlowHunt, pazarlama otomasyonu için Make ile nasıl karşılaştırılır?

Make, pazarlama aracı entegrasyonlarını (CRM → e-posta → analitik) güvenilir şekilde düzenleyebilir. FlowHunt bir AI katmanı ekler — ajanlar içerik oluşturabilir, performans verilerini analiz edebilir, boşlukları belirleyebilir ve akıl yürütmeye dayalı eylem alabilir. İçerik pazarlama otomasyonu çalıştıran takımlar için, bu mümkün olanlar açısından niteliksel bir farktır.

İlgili Okumalar

• 2026’da En İyi İş Akışı Otomasyon Araçları — tüm otomasyon kategorileri genelinde daha geniş bir karşılaştırma
• 2026’da En İyi Zapier Alternatifleri — hem Make hem de Zapier yedeklerini değerlendiriyorsanız
• 2026’da En İyi n8n Alternatifleri — açık kaynak otomasyon önceliğinizse