Beste Make-alternatieven in 2026: 12 tools gerangschikt op kracht, prijs en AI

Make (voorheen Integromat) is werkelijk krachtig — het visuele canvas, de scenario’s met meerdere stappen en de gegevenstransformatiemogelijkheden plaatsen het ver voor op eenvoudigere tools. Maar het heeft echte beperkingen: op bewerkingen gebaseerde prijsstelling die pijnlijk meeschaalt met volume, een steile leercurve voor niet-ontwikkelaars, en geen native AI-agentlaag.

Als u tegen die muren bent aangelopen, bent u op de juiste plek. Deze gids rangschikt de 12 beste Make-alternatieven in 2026 — van AI-native platforms tot open-source zelf-gehoste opties — met eerlijke beoordelingen van waar elke tool wint en waar deze tekortschiet.

Pro-tip: “Beste Make-alternatief” is de verkeerde vraag voor de meeste teams. De juiste vraag is: wat is de beste tool voor mijn specifieke workflowcomplexiteit, budget en AI-ambitie? We hebben deze lijst zo gestructureerd dat u precies dat kunt beantwoorden.

Wat is Make?

Make (voorheen Integromat) is een visueel workflow-automatiseringsplatform dat in 2012 in Praag werd opgericht. Het stelt gebruikers in staat om apps en services te verbinden door modules op een canvas te slepen en neer te zetten, waarbij gegevens visueel tussen hen stromen — een paradigma dat complexe workflows met meerdere stappen veel leesbaarder maakt dan het lineaire lijstformaat van Zapier. Make staat het meest bekend om zijn krachtige gegevenstransformatiefuncties, zijn iterator-/aggregator-modules voor het verwerken van lijsten, en zijn op bewerkingen gebaseerde prijsmodel dat vaak aanzienlijk goedkoper is dan Zapier bij gelijkwaardig volume. Het heeft 1.800+ app-integraties en wordt veel gebruikt door marketingbureaus, SaaS-teams en operationele teams die meer logica nodig hebben dan Zapier aankan zonder enterprise-prijzen te betalen.

Make-alternatieven in één oogopslag vergeleken

Klaar om uw bedrijf te laten groeien?

Start vandaag uw gratis proefperiode en zie binnen enkele dagen resultaten.

Demo aanvragen Inloggen

1. FlowHunt — Beste Make-alternatief voor AI-native workflows

FlowHunt probeert Make niet te repliceren met een paar AI-functies erop geplakt. Het is vanaf de grond af opgebouwd rond AI-agenten — workflows waarin LLM’s over context redeneren, dynamisch acties kiezen en taken met meerdere stappen afhandelen die tientallen Make-modules en voorwaardelijke vertakkingen zouden vereisen.

Waar Make uitblinkt in het verplaatsen van gegevens tussen apps in voorspelbare, gescripte paden, blinkt FlowHunt uit wanneer het pad niet volledig van tevoren bekend is. Een AI-agent kan een prijspagina van een concurrent scrapen, de structuur analyseren, de relevante gegevens extraheren en een geformatteerde samenvatting naar Slack pushen — zonder dat u elke parseringsregel als een aparte module vooraf hoeft te definiëren.

Belangrijkste sterke punten:

• AI-agenten met LLM-gedreven besluitvorming als kern (geen add-on)
• 1.400+ integraties inclusief alle belangrijke SaaS, databases en API’s
• Visuele workflow-builder met AI-, code- en logica-knooppunten naast elkaar
• Ingebouwde content-intelligence tools voor marketing- en SEO-teams
• Prijsstelling op basis van uitvoeringen, niet “bewerkingen” — aanzienlijk goedkoper op schaal
• Oplossingen voor content marketing en SEO-automatisering ingebouwd

Waar het zwakker is:

• Kleinere template-bibliotheek dan Make’s volwassen ecosysteem
• Geavanceerde gegevenstransformatie vereist begrip van het AI-knooppuntmodel
• Nieuwer platform — sommige niche-integraties zijn nog in ontwikkeling

Prijsstelling: Gratis tier beschikbaar. Betaalde abonnementen vanaf $29/maand. Zie de FlowHunt prijspagina voor volledige details.

Beste voor: Marketing-, SEO- en contentteams die AI-automatisering willen — niet alleen app-integratie. Zie ons AI-agenten overzicht voor wat mogelijk is.

2. Zapier — Beste voor breedte van integraties

Zapier is het dichtst bij een universele standaard in no-code automatisering. Met 7.000+ app-integraties (bijna 4x Make’s bibliotheek), is het de standaardkeuze wanneer uw stack obscure SaaS-tools bevat die andere platforms nog niet hebben geïntegreerd.

De afweging is kosten en diepte. Zapier’s prijsstelling schaalt op taken per maand, en automatiseringen met hoog volume worden snel duur. Het “Zap”-model is ook fundamenteel lineair — complexe vertakkingsscenario’s die natuurlijk zijn in Make kunnen onhandige workarounds vereisen in Zapier.

Prijsstelling:

• Free — 100 taken/maand, single-step Zaps, 5 actieve Zaps
• Professional — $19,99/maand (jaarlijks gefactureerd, 750 taken). Multi-step Zaps, filters, formatter en onbeperkte Zaps
• Team — $69/maand (jaarlijks gefactureerd, 2.000 taken). Gedeelde werkruimtes, onbeperkte gebruikers, premium apps
• Enterprise — Prijs op aanvraag. Geavanceerde beheerscontroles, SSO, SAML, prioriteitsondersteuning, aangepaste gegevensbewaring

Belangrijkste functies:

• 7.000+ app-integraties — de grootste catalogus in de automatiseringsindustrie
• Copilot AI-assistent die multi-step Zaps kan opstellen vanuit een beschrijving in gewone taal
• Paths-functie voor voorwaardelijke vertakking binnen een Zap
• Formatter ingebouwd voor tekst-, getal-, datum- en valutatransformaties
• Zapier Tables voor het opslaan en verwerken van automatiseringsgegevens zonder aparte database
• Interfaces (beta) voor het bouwen van lichtgewicht aan automatisering gekoppelde apps

Voordelen:

• Grootste integratiecatalogus in de industrie
• Extreem beginnervriendelijke editor
• AI-ondersteunde Zap-building (Copilot-functie)
• Uitstekende documentatie en community

Nadelen:

• Op taken gebaseerde prijsstelling wordt duur bij volume
• Minder visueel dan Make voor complexe workflows
• Beperkte native AI-agent-mogelijkheden
• Gratis tier is zeer restrictief (100 taken/maand)

Beste voor: Teams die dekking nodig hebben van obscure of niche-apps, en geen hoge automatiseringsvolumes draaien.

Schrijf u in voor onze nieuwsbrief

Ontvang gratis de nieuwste tips, trends en aanbiedingen.

E-mailadres

Abonneren

3. n8n — Beste open-source Make-alternatief

n8n is het open-source platform dat in visuele filosofie het meest op Make lijkt — u bouwt workflows op een canvas, verbindt knooppunten en routeert gegevens door vertakkingspaden. Maar n8n voegt toe wat Make mist: zelf-hosting, volledige datasoevereiniteit, native AI/LLM-knooppunten en geen prijsstelling per bewerking.

Als uw team technisch is en uw workflows gevoelige gegevens betreffen (gezondheidszorg, financiën, juridisch), is n8n’s zelf-gehoste optie moeilijk te verslaan. De community-template-bibliotheek is ook uitgebreid, waardoor veelvoorkomende use cases snel te implementeren zijn.

Prijsstelling:

• Self-hosted (Community) — Voor altijd gratis. Onbeperkte workflows en uitvoeringen op uw eigen infrastructuur
• Starter — $20/maand (cloud). 2.500 uitvoeringen/maand, 5 actieve workflows, community-ondersteuning
• Pro — $50/maand (cloud). 10.000 uitvoeringen/maand, onbeperkte actieve workflows, debug-modus, prioriteitsondersteuning
• Enterprise — Prijs op aanvraag. Onbeperkte uitvoeringen, SSO, RBAC, audit logs, dedicated ondersteuning, SLA

Belangrijkste functies:

• 400+ native integraties plus open HTTP/REST-knooppunten voor elk aangepast endpoint
• Native AI/LLM-knooppunten: LLM-chains, AI-agenten, vector store-connectoren, embeddings en conversatiegeheugen
• Zelf-hosting via Docker of Kubernetes — volledige datasoevereiniteit, geen externe API-aanroepen
• JavaScript- en Python-codeknooppunten voor aangepaste gegevenstransformaties
• 1.000+ community-workflow-templates die veelvoorkomende use cases dekken
• Sub-workflow-uitvoering voor modulaire, herbruikbare workflowcomponenten

Voordelen:

• Gratis en open-source (voor altijd zelf-hosten)
• Visueel canvas zeer vergelijkbaar met Make
• Native AI/LLM-knooppunten ingebouwd
• Geen bewerkingslimiet bij zelf-hosten
• Actieve community, 1.000+ templates

Nadelen:

• Zelf-hosting vereist DevOps-kennis
• Cloud-gehoste versie duurder dan Make op schaal
• UI heeft een steilere leercurve dan Zapier

Beste voor: Ontwikkelaarsteams en datagevoelige organisaties die Make’s visuele model willen met volledige infrastructuurcontrole.

Zie onze speciale n8n-alternatievengids voor een diepere vergelijking.

4. Activepieces — Beste open-source kloon van Make’s UX

Activepieces is de dichtstbijzijnde 1:1 open-source vervanging voor Make. Het gebruikt dezelfde op canvas gebaseerde benadering, heeft een vertrouwde interface voor Make-gebruikers die overstappen, en is MIT-gelicentieerd — wat betekent dat u het vrij kunt zelf-hosten, white-labelen en aanpassen.

De integratiecatalogus is kleiner dan die van Make (hoewel snel groeiend), en de enterprise-functies zijn nog in ontwikkeling. Maar voor teams die Make’s workflowstijl willen zonder Make’s prijsstelling, is Activepieces de sterkste optie.

Prijsstelling:

• Free (Self-hosted) — Voor altijd gratis. Onbeperkte flows en taken op uw eigen infrastructuur
• Platform — $99/maand (cloud). 50.000 taken/maand, 5 gebruikers, onbeperkte flows, e-mailondersteuning
• Enterprise — Prijs op aanvraag. SSO, RBAC, audit logs, dedicated ondersteuning, white-label-opties, onbeperkte taaklimieten

Belangrijkste functies:

• Op canvas gebaseerde builder zeer vertrouwd voor Make-gebruikers — minimaal herleren bij migraties
• MIT-gelicentieerde codebase: zelf-hosten, forken, white-labelen en inbedden in uw eigen product
• 500+ integraties met een open bijdragemodel voor snelle cataloggroei
• Branch- en loop-primitieven voor voorwaardelijke en iteratieve automatiseringslogica
• AI-piece voor OpenAI/Anthropic LLM-stappen binnen elke workflow
• Docker Compose zelf-hosting in één commando — eenvoudige infrastructuuropzet

Voordelen:

• Open-source, zelf-hostable (MIT-licentie)
• UX zeer vertrouwd voor bestaande Make-gebruikers
• Actief ontwikkeld, groeiende integratiecatalogus
• White-label- en inbed-opties

Nadelen:

• Kleinere integratiebibliotheek dan Make
• Sommige enterprise-functies nog in ontwikkeling
• AI-functies minder volwassen dan nieuwere platforms

Beste voor: Make-gebruikers die willen migreren naar een open-source platform zonder een nieuw UX-paradigma te hoeven herleren.

5. Pipedream — Beste voor ontwikkelaars die code + integraties willen

Pipedream neemt de ruimte in tussen Make’s visuele builder en een volledig aangepast integratieframework. U krijgt 1.000+ voorgebouwde triggers en acties, maar elke stap kan worden vervangen door een aangepast Node.js- of Python-blok — wat u precisie geeft die puur visuele tools niet kunnen evenaren.

Het is gratis voor gebruik met laag volume, wat het populair maakt onder indie-ontwikkelaars en kleine teams. De serverless runtime betekent nul infrastructuurbeheer, en eventbronnen kunnen workflows triggeren vanuit webhooks, schema’s, e-mail of RSS.

Prijsstelling:

• Free — 10.000 workflow-uitvoeringen/maand, onbeperkte workflows, 30-daagse uitvoeringslog
• Basic — $29/maand. 100.000 uitvoeringen/maand, uitgebreide logbewaring, e-mailondersteuning
• Advanced — $99/maand. 1.000.000 uitvoeringen/maand, prioriteitsondersteuning, langere logbewaring
• Business — $249/maand. 5.000.000 uitvoeringen/maand, teamwerkruimtes, SSO
• Enterprise — Prijs op aanvraag. Onbeperkte uitvoeringen, SLA, dedicated ondersteuning

Belangrijkste functies:

• 1.000+ voorgebouwde app-integraties met de mogelijkheid om elke stap te vervangen door aangepaste Node.js-, Python- of Go-code
• Rijke eventbron-bibliotheek: webhooks, cron-schema’s, e-mailinboxen, RSS-feeds en database-triggers
• Serverless uitvoering — geen servers om te voorzien, schalen of onderhouden
• Debugging op stapniveau met volledige input/output-logs voor elke uitvoering
• Omgevingsvariabelen en secrets manager ingebouwd in het platform
• Versiebeheer voor workflows met diff-weergave en rollback

Voordelen:

• Combineer visuele componenten met aangepaste code (Node.js, Python, Go)
• Genereuze gratis tier (10.000 events/maand)
• Serverless — geen infrastructuur om te beheren
• Sterke versiebeheer- en debugging-tools

Nadelen:

• Minder visueel dan Make voor niet-ontwikkelaars
• Aangepaste codestappen vereisen programmeerkennis
• Community-templates minder gepolijst dan die van Make

Beste voor: Ontwikkelaars die de integratiediepte van Make willen maar aangepaste code nodig hebben voor specifieke gegevenstransformatiestappen.

6. Workato — Beste enterprise Make-alternatief

Workato is waar u landt wanneer Make niet enterprise-grade genoeg is. Het is een iPaaS (integration Platform as a Service) gebouwd voor IT- en operationele teams bij mid-market- en enterprise-bedrijven — met governance-controles, SSO, audit logs, op rollen gebaseerde toegang en voorgebouwde accelerators voor Salesforce, SAP, Workday en ServiceNow.

De afweging is kosten en complexiteit. Workato publiceert geen prijzen openbaar, en contracten beginnen doorgaans bij duizenden per jaar. Het is niet de juiste tool voor een startup van 10 personen, maar voor een bedrijf van 500 personen waarvan de workflows meerdere enterprise-systemen omvatten, is het vaak de moeite waard.

Prijsstelling:

• Base — Doorgaans $15.000+/jaar (neem contact op met sales). Vast aantal recipes en taken inbegrepen
• Business — Prijs op aanvraag. Uitgebreid recipe-aantal, premium connectoren, verbeterde ondersteuning
• Enterprise — Prijs op aanvraag. Onbeperkte recipes, dedicated CSM, SSO, RBAC, audit logs, SLA
• Geen openbare self-service tier — alleen sales-led

Belangrijkste functies:

• 1.200+ enterprise-connectoren inclusief diepe SAP-, Oracle-, Workday- en ServiceNow-integraties
• Workato Copilot: AI-ondersteunde recipe-creatie vanuit natuurlijke-taal workflow-beschrijvingen
• Enterprise-governance: RBAC, SSO/SAML, audit logs en multi-omgeving-implementatie (dev/staging/prod)
• Voorgebouwde accelerator-pakketten voor veelvoorkomende enterprise use cases (Salesforce ↔ SAP-sync, HR-onboarding, etc.)
• Workbot voor Slack en Teams — ingebedde automatiseringsbots voor medewerkergerichte interne workflows
• Realtime- en batchverwerking met ingebouwde foutafhandeling en retry-beleid

Voordelen:

• Enterprise-grade beveiligings- en compliance-controles
• Diepe ERP/CRM/HRIS-integraties met voorgebouwde accelerators
• Sterke IT-governance en auditeerbaarheid
• Professionele services en ondersteuning

Nadelen:

• Prijs op aanvraag — doorgaans duur
• Overkill voor kleine tot middelgrote teams
• Steilere leercurve dan Make

Beste voor: Enterprise IT- en operationele teams die complexe systemen zoals Salesforce, SAP of Workday op schaal integreren.

7. Relay.app — Beste voor human-in-the-loop workflows

De meeste automatiseringsplatforms gaan ervan uit dat elke stap door code moet worden afgehandeld. Relay.app is het daar niet mee eens. Het is ontworpen voor workflows waar mensen in de loop moeten blijven — goedkeuringspoorten, contentbeoordelingen, manager-fiatteringen of samenwerkingsoverdrachten tussen teamleden en geautomatiseerde acties.

Waar Make een notificatiestap + een wachtloop + een voorwaardelijke vertakking zou vereisen om een menselijke beoordeling te repliceren, maakt Relay.app er een first-class native functie van. Als uw workflows mensen betreffen, niet alleen apps, dan is dit een nadere blik waard.

Prijsstelling:

• Free — 5 automatiseringen, 1.000 runs/maand, 1 gebruiker, basisintegraties
• Starter — $9/maand. 20 automatiseringen, 5.000 runs/maand, 3 gebruikers, human-in-the-loop stappen
• Team — $29/maand. Onbeperkte automatiseringen, 20.000 runs/maand, onbeperkte gebruikers, prioriteitsondersteuning
• Enterprise — Prijs op aanvraag. Onbeperkt alles, SSO, audit logs, dedicated ondersteuning

Belangrijkste functies:

• Native human-in-the-loop staptype (goedkeuringspoorten, beoordelingstaken, samenwerkingsbeslissingen) als first-class workflow-primitief
• Op Slack en e-mail gebaseerde goedkeuringsnotificaties met in-context beslissingsknoppen
• Voorwaardelijke vertakking op basis van menselijke goedkeuringsuitkomsten
• 300+ app-integraties gericht op zakelijke productiviteitstools (CRM, projectmanagement, communicatie)
• AI-ondersteunde stapsuggesties en contentgeneratie binnen workflows
• Volledige audit trail: wie keurde wat goed, wanneer, en welke actie werd ondernomen

Voordelen:

• Native human-in-the-loop stappen (goedkeuringen, beoordelingen, overdrachten)
• Schone, moderne interface
• AI-verbeterde automatiseringsstappen
• Geweldig voor operationele en RevOps-teams

Nadelen:

• Kleinere integratiecatalogus dan Make
• Niet ideaal voor puur geautomatiseerde pipelines met hoog volume
• Minder gegevenstransformatiemogelijkheden

Beste voor: Operationele en RevOps-teams waarvan de workflows regelmatige menselijke goedkeuringen of samenwerkingsbesluitvorming vereisen.

8. Integrately — Beste budget Make-alternatief

Integrately concurreert voornamelijk op prijs en gemak. Het heeft meer dan 8 miljoen voorgebouwde automatiseringstemplates (ze noemen ze “1-click automatiseringen”) wat het sneller maakt om te beginnen dan elk ander platform op deze lijst — niet vanaf nul bouwen. Met 1.200+ app-integraties dekt het de meeste veelvoorkomende SaaS-tools.

De diepte is niet zo rijk als die van Make voor complexe scenario’s met meerdere stappen, maar voor eenvoudige trigger-action workflows tegen een betaalbaar prijspunt is het moeilijk te verslaan.

Prijsstelling:

• Free — 1 automatisering, 1.000 taken/maand, basisintegraties
• Starter — $19,99/maand. 5 automatiseringen, 2.000 taken/maand, automatiseringen in meerdere stappen
• Professional — $39/maand. Onbeperkte automatiseringen, 10.000 taken/maand, formatter, router, voorwaardelijke logica
• Growth — $99/maand. 150.000 taken/maand, prioriteitsondersteuning
• Business — $239/maand. 500.000 taken/maand, teamsamenwerking, dedicated accountmanager

Belangrijkste functies:

• 8 miljoen+ voorgebouwde one-click automatiseringstemplates voor directe activering zonder handmatige opzet
• 1.200+ app-integraties in CRM-, e-mail-, e-commerce- en productiviteitscategorieën
• Automatiseringsketens met meerdere stappen die sequenties ondersteunen die verder gaan dan eenvoudige twee-app-verbindingen
• Formatter voor tekst-, getal- en datumtransformaties tussen apps
• Router-module voor voorwaardelijke vertakking naar meerdere paden in één automatisering
• Teamdashboard voor het beheren van meerdere automatiseringen tussen medewerkers

Voordelen:

• 8M+ voorgebouwde automatiseringstemplates
• Zeer betaalbaar (abonnementen vanaf $19,99/mnd)
• Schone, beginnervriendelijke interface
• Onbeperkte automatiseringen op alle abonnementen

Nadelen:

• Minder krachtig voor complexe vertakking in meerdere stappen
• Minder integraties dan Zapier of Make
• Beperkte gegevenstransformatiemogelijkheden
• Klantenondersteuning kan traag zijn

Beste voor: MKB en solopreneurs die een goedkopere Make willen met quick-start templates en die geen diepe gegevenstransformatie nodig hebben.

9. Pabbly Connect — Beste voor teams met een krap budget

Pabbly Connect’s belangrijkste functie is de lifetime-prijsstelling: betaal eenmaal, krijg voor altijd onbeperkte workflows. Dat is een aantrekkelijk voorstel voor freelancers, bureaus en bootstrapped startups met consistente automatiseringsbehoeften maar onvoorspelbare maandelijkse cashflow.

Het dekt de meeste mainstream SaaS-integraties, ondersteunt workflows met meerdere stappen en heeft basisvertakking en filters. Het zal Make niet vervangen voor complexe gegevenstransformatie of AI-workflows, maar voor eenvoudige automatisering tegen nul maandelijkse kosten is het een opvallende optie.

Prijsstelling:

• Standard — $19/maand. 12.000 taken/maand, onbeperkte workflows, automatisering in meerdere stappen, webhook-ondersteuning
• Pro — $39/maand. 24.000 taken/maand, alle Standard-functies plus prioriteitsondersteuning
• Ultimate — $79/maand. 50.000 taken/maand
• Lifetime Deal — Vanaf $249 eenmalig. Onbeperkte taken, onbeperkte workflows, geen terugkerende kosten (periodiek beschikbaar via direct/AppSumo)

Belangrijkste functies:

• Onbeperkte workflows en automatisering in meerdere stappen op alle betaalde abonnementen — geen limiet op het aantal automatiseringen
• 1.000+ app-integraties die mainstream CRM-, e-mail-, e-commerce- en betalingsplatforms dekken
• Webhook-triggers voor het ontvangen van events van elke HTTP-capabele bron
• Workflow-scheduler voor tijdgebaseerde terugkerende automatiseringen
• Iterator-module voor het in bulk verwerken van lijst- en arraygegevens
• Gedeelde team-werkruimte op hogere abonnementen

Voordelen:

• Lifetime deal-prijsstelling (betaal eenmaal)
• Onbeperkte workflows en verbindingen
• Automatisering in meerdere stappen met basisvertakking
• Webhook-ondersteuning

Nadelen:

• Geen gratis tier (alleen lifetime deal, geen maandelijkse proefperiode)
• Minder gepolijste UI dan Make of Zapier
• Kleinere integratiecatalogus
• Beperkte AI-functies

Beste voor: Kostenbewuste teams die voorspelbare automatiseringen draaien en die terugkerende SaaS-abonnementskosten willen elimineren.

10. Albato — Beste GDPR-vriendelijke Make-alternatief

Albato is een in de EU gevestigd automatiseringsplatform — een betekenisvol onderscheid voor Europese bedrijven met strikte vereisten voor gegevensresidentie. Naast compliance biedt het 600+ integraties, competitieve per-stap-prijzen en een schone builder die comfortabel tussen Zapier’s eenvoud en Make’s diepte zit.

Het heeft niet de breedte van de template-bibliotheek of de geavanceerde AI-functies van sommige rivalen, maar voor in de EU gevestigde teams waar datasoevereiniteit ertoe doet, is het de meest pragmatische keuze.

Prijsstelling:

• Free — 100 transacties/maand, 2 automatiseringen, basisintegraties
• Basic — $13/maand. 5.000 transacties/maand, 10 automatiseringen, workflows in meerdere stappen
• Standard — $29/maand. 15.000 transacties/maand, onbeperkte automatiseringen, scheduler, filters
• Pro — $69/maand. 50.000 transacties/maand, prioriteitsondersteuning, geavanceerde logica
• White-label — Prijs op aanvraag. Bed Albato onder uw eigen merk in in uw SaaS-product

Belangrijkste functies:

• 600+ integraties met sterke dekking van Europese en CIS-regio-apps die niet vaak in Zapier of Make worden gevonden
• GDPR-compliant gegevensverwerking met EU-infrastructuur en opties voor gegevensresidentie
• White-label-inbedding voor SaaS-bedrijven die native automatisering aan hun klanten willen aanbieden
• Workflows in meerdere stappen met filters, voorwaarden en gegevensmapping op veldniveau
• Webhook-ondersteuning voor aangepaste HTTP-eventbronnen
• Scheduler voor tijdgebaseerde en terugkerende automatiseringstriggers

Voordelen:

• EU-gebaseerde, GDPR-compliant gegevensverwerking
• Competitieve prijsstelling (vanaf $13/maand)
• Schone interface, goede integratiedekking
• Ingebedde automatiseringsaanbieding voor SaaS-producten

Nadelen:

• Kleinere integratiecatalogus dan Make
• Minder krachtig voor complexe gegevenstransformatie
• Minder AI-mogelijkheden

Beste voor: Europese teams of elke organisatie met strikte GDPR/gegevensresidentie-vereisten voor hun automatiseringsinfrastructuur.

11. Latenode — Beste voor ontwikkelaars die AI + code willen

Latenode mengt Make’s visuele canvas met code-first flexibiliteit en native AI-knooppuntondersteuning. U kunt een workflow visueel bouwen, een JavaScript-functie inzetten voor een aangepaste transformatie, een LLM-redeneringsstap toevoegen en visueel doorgaan — allemaal in dezelfde editor.

Het is nieuwer dan de meeste tools op deze lijst, wat een kleinere integratiecatalogus en minder community-content betekent, maar het kernplatform is solide en de prijsstelling is agressief.

Prijsstelling:

• Free — Beperkte uitvoeringen/maand, toegang tot visuele builder en basisknooppunten
• Micro — $17/maand. 10.000 workflow-credits/maand, alle integraties, JavaScript-knooppunten
• Start — $47/maand. 50.000 credits/maand, prioriteitsuitvoering, teamsamenwerking
• Grow — $97/maand. 200.000 credits/maand, geavanceerde AI-knooppunten, verbeterde ondersteuning
• Prime — Prijs op aanvraag. Onbeperkte credits, dedicated infrastructuur, SSO

Belangrijkste functies:

• Visuele canvas-builder met native JavaScript-codeknooppunten die overal in de workflow kunnen worden ingevoegd
• Ingebouwde AI/LLM-knooppunten voor GPT-4, Claude en open-source modelintegratie zonder externe API-opzet
• 200+ voorgebouwde integraties met de mogelijkheid om elke HTTP/REST API direct aan te roepen
• Voorwaardelijke vertakking, loops en gegevenstransformatie in dezelfde visuele editor
• AI-ondersteunde knooppuntgeneratie: beschrijf wat een knooppunt moet doen in natuurlijke taal en Latenode bouwt de code-steiger
• Serverless uitvoering met automatisch schalen — geen infrastructuurbeheer vereist

Voordelen:

• Visuele workflow-builder + JavaScript-codeknooppunten
• Native AI/LLM-integratieknooppunten
• Betaalbare startprijs ($17/maand)
• Moderne, responsieve editor

Nadelen:

• Kleinere integratiecatalogus (haalt snel in)
• Minder volwassen ecosysteem dan Make of n8n
• Beperkte enterprise-compliance-functies

Beste voor: Ontwikkelaars die low-code visuele workflows willen mengen met codeblokken en AI — zonder enterprise-prijzen te betalen.

12. IFTTT — Beste voor eenvoudige persoonlijke en consumentenautomatisering

IFTTT vond het trigger-action automatiseringsparadigma uit waarop Make, Zapier en elke tool op deze lijst is gebouwd. In 2026 blijft het de eenvoudigste beschikbare optie — maar eenvoud is werkelijk waardevol voor persoonlijke use cases en lichte bedrijfsautomatiseringen.

Waar Make u een scenario van 15 stappen met complexe gegevensroutering zou laten bouwen, handelt IFTTT “wanneer dit gebeurt, doe dat ene ding” af. Voor IoT, smart home, social media-monitoring of basisnotificaties — het is nog steeds ongeëvenaard qua opzetsnelheid.

Prijsstelling:

• Free — 3 applets, alleen standaardtriggers, community-ondersteuning
• Pro — $2,99/maand (of $1,99/maand jaarlijks gefactureerd). Onbeperkte applets, multi-action applets, AI-aangedreven acties, snellere uitvoering
• Pro+ — $12,99/maand (of $9,99/maand jaarlijks gefactureerd). Service-verbindingen met meerdere accounts, snellere polling, prioriteit klantenondersteuning

Belangrijkste functies:

• 700+ service-integraties over IoT-apparaten, smart home-platforms en consumenten-apps (Google Home, Alexa, Philips Hue, Ring, etc.)
• Doodeenvoudige applet-builder: kies een triggerservice, kies een triggerevent, kies een actieservice, configureer de actie — nooit code nodig
• Multi-action applets (Pro+) voor het koppelen van meerdere acties vanuit één trigger
• AI-aangedreven acties met OpenAI voor tekstgeneratie-, samenvattings- en vertaalstappen
• Webhook/Maker-service voor het triggeren van applets vanaf elk HTTP-capabel apparaat of applicatie
• IFTTT for Business voor organisaties die gedeelde applets en gebrande klantgerichte automatiseringen draaien

Voordelen:

• Volledig gratis voor basisgebruik
• Doodeenvoudige interface — in minuten op te zetten
• Sterke IoT- en smart home-integraties
• Zeer grote bibliotheek van consumentgerichte applets

Nadelen:

• Zeer beperkte logica in meerdere stappen
• Geen developer-functies of aangepaste code
• Niet geschikt voor bedrijfskritische automatiseringen
• Pro-tier nodig voor meerdere acties per trigger

Beste voor: Persoonlijk gebruik, IoT/smart home en basis consumentenautomatisering waar opzetsnelheid belangrijker is dan workflowcomplexiteit.

Hoe het juiste Make-alternatief te kiezen

Het beste Make-alternatief hangt af van drie factoren: uw technische profiel, uw workflowcomplexiteit en uw budgettraject.

Kies FlowHunt als uw workflows AI-besluitvorming, contentgeneratie of SEO-taken omvatten die redenering vereisen — niet alleen gegevensroutering. Als u AI-aangedreven content-workflows bouwt of onderzoekspijplijnen automatiseert, wordt de kloof tussen FlowHunt en Make snel groter.

Kies n8n of Activepieces als uw team technisch is, u datasoevereiniteitsvereisten heeft, of u Make’s visuele model tegen nul kosten wilt. Beide zijn werkelijk sterke open-source alternatieven.

Kies Zapier als integratiedekking de hoogste prioriteit heeft — vooral voor obscure apps — en het volume laag genoeg is dat op taken gebaseerde prijsstelling geen probleem is.

Kies Workato als u op enterprise-schaal Salesforce, SAP of Workday integreert met strikte compliance-vereisten.

Kies Pabbly of Integrately als budget de primaire beperking is en uw workflows relatief eenvoudig zijn.

Pro-tip: Voordat u van Make wegmigreert, exporteer uw scenariolijst en breng elk in kaart tegen uw favoriete alternatief. De meeste platforms bieden een gratis proefperiode — test met uw drie meest complexe scenario’s voordat u zich vastlegt. Migratiewrijving is reëel.

Veelgestelde vragen

Is Make nog steeds de moeite waard in 2026?

Make blijft een sterke keuze voor teams die houden van het visuele canvas en geen volumelimieten raken. Maar voor teams die operaties schalen, AI-mogelijkheden toevoegen of open-source controle willen, hebben alternatieven zoals FlowHunt, n8n en Activepieces de kloof aanzienlijk gedicht.

Wat is er met Integromat gebeurd?

Integromat veranderde in 2022 van merknaam naar Make. Alle Integromat-accounts, -functies en -workflows migreerden naar het Make-platform. Het kernproduct is hetzelfde — alleen onder een nieuwe naam en met voortdurende functie-ontwikkeling.

Kan ik van Make naar een ander platform migreren zonder mijn automatiseringen te verliezen?

Er is geen universele migratietool. De meeste platforms (n8n, Activepieces) hebben importfuncties, maar die werken met hun eigen exportformaten — niet die van Make. Reserveer tijd om uw meest complexe scenario’s handmatig opnieuw te bouwen. Eenvoudigere trigger-action workflows migreren doorgaans in minuten; complexe scenario’s met meerdere vertakkingen kunnen uren duren.

Hoe verhoudt FlowHunt zich tot Make voor marketingautomatisering?

Make kan marketingtool-integraties betrouwbaar orkestreren (CRM → e-mail → analytics). FlowHunt voegt een AI-laag toe — agenten kunnen content genereren, prestatiegegevens analyseren, lacunes identificeren en actie ondernemen op basis van redenering. Voor teams die content marketing-automatisering draaien, is dat een kwalitatief verschil in wat mogelijk is.

Gerelateerde lectuur

• Beste workflow-automatiseringstools in 2026 — bredere vergelijking over alle automatiseringscategorieën
• Beste Zapier-alternatieven in 2026 — als u zowel Make- als Zapier-vervangingen evalueert
• Beste n8n-alternatieven in 2026 — als open-source automatisering uw prioriteit is